[d Arbanville]

Пожалуй самая больная тема в нашей стране. Её обсуждают на всех уровнях власти, о ней говорят все. Оно насчитывает многовековую историю, она не разрывно связано с нами. Имя тому- Правосудие.

Правосудие — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для функционирования демократической системы власти очень важна эффективная реализация процессуальных прав граждан. Именно реализация этих прав позволяет заставить органы власти и отдельных чиновников выполнять свои обязанности перед гражданами.

Самыми важными из процессуальных прав являются реальные возможности защиты любых прав граждан в независимых судах. Только тогда судебная власть становится третьей властью, которая равна всем другим, а может, и самой важной из них. При демократии обращение в суд должно быть столь же обычной повседневной процедурой разрешения споров и конфликтов, как и обращение к чиновникам для оформления справок.

В настоящее время требуются совершенствование процесса осуществления правосудия. Ведь судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом, быстром разрешении споров. И очень хочется, чтобы при возникновении вопроса о доступности правосудия в России ни у одного человека не возникало сомнений: правосудие в России доступно для каждого.

Этот вопрос неоднократно поднимался в юридической среде. Не единожды эту тему в периодической печати затрагивали ведущие специалисты права. Однако они, как правило, смотрят на эту проблему с профессиональной точки зрения.
Давайте же теперь взглянем на нее мы с вами, обсудим проблемы и возможные пути их решения

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

Скрытый текст:

за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

[Zart]

Сообщение от pokibor

У нас конкретное уголовное дело по конкретному преступлению, связанному с нарушением общественного порядка.

Это "нарушение общественного порядка" дело Яхве, чего уж там

Сообщение от pokibor

Для особо одарённых - в деле об ограблении ювелирного магазина не говорят о том, что этот же магазин ограбили в прошлом году, если это не были те же люди, конечно

Ты, видимо, сути вообще не понимаешь?

Сообщение от pokibor

А что касается призывов, то если за них сажать, у нас бы половина оппозиционных блогеров уже бы сидела.

Если сажать за призывы, то всех, в.т.ч и едросов

[pokibor]

Сообщение от Zart

Это "нарушение общественного порядка" дело Яхве, чего уж там

Самое натуральное нарушение общественного порядка.

Сообщение от Zart

Ты, видимо, сути вообще не понимаешь?

Вы, видимо, сути вообще не понимаете?

Сообщение от Zart

Если сажать за призывы, то всех, в.т.ч и едросов

Дык за призывы никого и не сажают. Сажают за свинские выходки на людях в главном православном храме страны, и правильно делают. Если бы всё то же самое Пусси сказали на митинге или в блоге написали - никаких претензий.

[ShadowJack]

Сообщение от spyderDFX

Образцово-показательная порка

Скорее нарушение УПК и сложившейся практики. Я не знаю на каких основаниях в отношении этих девиц действует

при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от pokibor

Если бы всё то же самое Пусси сказали на митинге или в блоге написали - никаких претензий.

Тут как то выкладывали судебное решение за запись в блоге антирелигиозного характера. Искать не буду, но это факт. Так что как то не.

[pokibor]

Сообщение от ShadowJack

Ты не юрист и не эксперт.

Как и 99% форумчан, но я прямо написал, что озвучиваю своё мнение. А вот судьи - и юристы, и эксперты.

Сообщение от ShadowJack

И когда даже при наличии всех признаков этой статьи люди 5 месяцев сидят под стражей это ненормально..

Не вижу ничего особенного. У нас вообще любят обвиняемых сажать.

Сообщение от ShadowJack

Тут как то выкладывали судебное решение за запись в блоге антирелигиозного характера. Искать не буду, но это факт. Так что как то не.

Правильно не ищите, т.к. что-то мне подсказывает, что содержание этой записи сильно отличалось от слов Пуссей в сторону неприкрытого экстремизма и разжигания ненависти.

[Zart]

Сообщение от pokibor

Если бы всё то же самое Пусси сказали на митинге или в блоге написали - никаких претензий.

Т.е. по сути они нарушили правила какой-то там конфессии и за это их судит светский суд. Оксюморон какой-то.

Сообщение от pokibor

У нас вообще любят обвиняемых сажать.

Ага, за убийство дают домашний арест. Россиянский суд.

[pokibor]

Сообщение от Zart

Т.е. по сути они нарушили правила какой-то там конфессии и за это их судит светский суд. Оксюморон какой-то.

Нарушение правил конфессии тут совершенно не при чём. "При чём" исключительно хулиганская выходка на людях. Вот когда Пуссей засудят за то, что они в пост жрут мясо - вот тогда будете говорить про нарушение правил конфессии.

Сообщение от Zart

Ага, за убийство дают домашний арест. Россиянский суд.

В отдельных вопиющих случаях. В целом у нас предпочитают сажать, так что Пусси - как раз не исключение.

[Zart]

Сообщение от pokibor

Нарушение правил конфессии тут совершенно не при чём

Прочитай уже обвинительное заключение

Сообщение от pokibor

В отдельных вопиющих случаях

Где убийца - мент/едрос/чинуша?

[pokibor]

Сообщение от Zart

Прочитай уже обвинительное заключение

"Ты, видимо, сути вообще не понимаешь?"

Сообщение от Zart

Где убийца - мент/едрос/чинуша?

Где у убийцы есть связи и бабки, вне зависимости от партийной принадлежности и места работы.
В этой связи, кстати, очень интересно посмотреть на дело Навального. Помощник губернатора, замешан в сомнительных сделках, местные следственные органы пытаются спустить дело на тормозах... Разница только в святой уверенности, что не может Светоч Правды и автор клейма ПЖиВ сам оказаться жуликом. Но т.н. "либералам" этого вполне достаточно, чтобы тут же сменить позицию по делу с обвинения на защиту.

[Zart]

Сообщение от pokibor

"Ты, видимо, сути вообще не понимаешь?"

Я понимаю, что по инструкции надо увиливать от таких вопросов, но прочитал бы уже.

Сообщение от pokibor

Где у убийцы есть связи и бабки

Значит мент/едрос/чинуша.

Сообщение от pokibor

Помощник губернатора, замешан в сомнительных сделках, местные следственные органы пытаются спустить дело на тормозах...

А "чешский шпион" стоит на страже России и возобновляет дело
Да, если он виноват, то будет отвечать по закону, а если нет, то гэбня отаке

[d Arbanville]

ShadowJack,

сложившейся практики

Вот тут можно поспорить - у нас и в рядовых делах норма при любой возможности давать меру пресечения в виде заключения под стражу на всякий случай. Так что для судьи и следствия это обычная практика. %)

У нас в глубинке и пострашнее права человека следствием нарушаются. И держат молодых парней месяцами под стражей, и заболевают они там, и умирают. Просто дела не такие громкие и известны только ограниченному кругу людей. Иногда что-то всплывает в "Человек и закон".

[pokibor]

Сообщение от Zart

Я понимаю, что по инструкции надо увиливать от таких вопросов, но прочитал бы уже.

Читал вообще-то. Ещё вопросы есть, или всё-таки вникните в суть сказанного мною?

Сообщение от Zart

Значит мент/едрос/чинуша.

Какой кругозор ограниченный, однако...

Сообщение от Zart

Да, если он виноват, то будет отвечать по закону, а если нет, то гэбня отаке

Вот только такое дело, виновность определяет суд, а как видим на том же примере Pussy Riot, решение суда для некоторых товарищей не аргумент.

[Zart]

Сообщение от pokibor

Вот только такое дело, виновность определяет суд, а как видим на том же примере Pussy Riot, решение суда для некоторых товарищей не аргумент.

Нынешний россиянский суд не является аргументом, ибо

Сообщение от pokibor

Где у убийцы есть связи и бабки

Сообщение от pokibor

Читал вообще-то.

Т.е. указывание правил соборов iv века совершенно не причем?

[ShadowJack]

Сообщение от Jure Brainz

Вот тут можно поспорить - у нас и в рядовых делах норма при любой возможности давать меру пресечения в виде заключения под стражу на всякий случай. Так что для судьи и следствия это обычная практика. %)

С московской практикой по страже я знаком не понаслышке. Закрывают убийц, насильников, крупных мошенников, терроризм и прочее. Женщин вообще закрывают редко, и это должно быть что-то дикое.

Сообщение от pokibor

Правильно не ищите, т.к. что-то мне подсказывает, что содержание этой записи сильно отличалось от слов Пуссей в сторону неприкрытого экстремизма и разжигания ненависти.

Когда что-то подсказывает, надо поинтересоваться что именно это что-то. Я читал и слова о том, что "я хочу, чтобы наши дети жили в мире свободном от любой религии" это экстремизм в чистом виде конечно же.

Сообщение от Jure Brainz

У нас в глубинке и пострашнее права человека следствием нарушаются. И держат молодых парней месяцами под стражей, и заболевают они там, и умирают. Просто дела не такие громкие и известны только ограниченному кругу людей.

Так и вообще дико то, что в таком публичном случае делают так.

[d Arbanville]

крупных мошенников

Особенно крупных предпринимателей, подозреваемых в мошенничестве, "любят".

[luden]

Сообщение от pokibor

Наличие пунктов и их доказанность - именно то, чем и занимается суд, для чего он и нужен. Пока нет приговора - Ваши слова совершенно безосновательны.

Наличие/отсутствие пунктов это абсолютный факт. Мнение суда фактами на счастье игнорируется. Я ещё раз требую статью/комплекс статей/хоть что-нибудь административное, прямо запрещающее пляски в общественных местах.
Касательно идеологии либерастов, кстати, то там центральная тема - децентрализация.(такой вот каламбур) А вовсе не захват власти и нефти.

Сообщение от pokibor

Сажают за свинские выходки на людях в главном православном храме страны, и правильно делают. Если бы всё то же самое Пусси сказали на митинге или в блоге написали - никаких претензий.

Да? А вот с хрена ли? Блог, это у нас и вовсе полусми. А общественное место есть общественное место.

[serafim1]

смилостивился

[Шайтан-батыр]

serafim1, это показуха.

[Zart]

Сообщение от serafim1

смилостивился

Ничего хорошего в этом нет, мне не очень хотелось бы комментировать, но я думаю, что, если бы девушки были бы, скажем, в Израиле и осквернили бы что-то в Израиле – вы, наверное, многие знаете, что там есть довольно крепкие ребята, – так бы просто им оттуда не уехать», – сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов перед вылетом из Лондона, передает РИА «Новости».
«Или бы поехали на Кавказ – далеко ехать не надо, зашли, осквернили бы какую-нибудь святыню мусульманскую, мы бы даже не успели взять их под охрану», – считает он.

Явное разжигание межнациональной розни.
Да и вообще

[Xsy]

Сообщение от luden

Я ещё раз требую статью/комплекс статей/хоть что-нибудь административное, прямо запрещающее пляски в общественных местах.

Скрытый текст:

Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.
Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».
Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства – это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» – это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.

Вот.

Но некоторые с этим не согласны, потому, что ТНБ велел за такие деяния на 7 лет сажать. Да и Ваенга ( по прозвищу Мичеть) подтвердила сегодня.

[Hartmann]

Сообщение от Xsy

предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».

Я требую привлечь экстремистские ОПГ "христиане", "мусульмане" и "иудеи" к административной ответственности, они оскорбляют мои агностические чувства.