[d Arbanville]

Пожалуй самая больная тема в нашей стране. Её обсуждают на всех уровнях власти, о ней говорят все. Оно насчитывает многовековую историю, она не разрывно связано с нами. Имя тому- Правосудие.

Правосудие — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для функционирования демократической системы власти очень важна эффективная реализация процессуальных прав граждан. Именно реализация этих прав позволяет заставить органы власти и отдельных чиновников выполнять свои обязанности перед гражданами.

Самыми важными из процессуальных прав являются реальные возможности защиты любых прав граждан в независимых судах. Только тогда судебная власть становится третьей властью, которая равна всем другим, а может, и самой важной из них. При демократии обращение в суд должно быть столь же обычной повседневной процедурой разрешения споров и конфликтов, как и обращение к чиновникам для оформления справок.

В настоящее время требуются совершенствование процесса осуществления правосудия. Ведь судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом, быстром разрешении споров. И очень хочется, чтобы при возникновении вопроса о доступности правосудия в России ни у одного человека не возникало сомнений: правосудие в России доступно для каждого.

Этот вопрос неоднократно поднимался в юридической среде. Не единожды эту тему в периодической печати затрагивали ведущие специалисты права. Однако они, как правило, смотрят на эту проблему с профессиональной точки зрения.
Давайте же теперь взглянем на нее мы с вами, обсудим проблемы и возможные пути их решения

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

Скрытый текст:

за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

[Шайтан-батыр]

Кто читал материалы суда? Там перл на перле.

[deus_irae]

Сообщение от Шайтан-батыр

Кто читал материалы суда?

Смотрел записи и читал стенограммы.
"Вишнёвый сад" Чехова по сравнению с этим - сочинение пятиклассника х)

[Мота]

Hartmann,
Вы лучше приведите в качестве доказательства, когда "нацистам" за осквернение синагоги впояли 6 лет, причём 282 статью натянули. В 2009 году, насколько помню. Детали особо не помню. И никто тогда в мире не возмущался, тем более наши либерасты. Наоборот - поддержали. Двойные стандарты... такие уж двойные. Причём со всех сторон, что от оппозиции (которые не поддержали тех ребят), что от власти (которые не натянули 282ю уже для Пусик, а лишь хулиганку).

[Zart]

Сообщение от Мота

Двойные стандарты... такие уж двойные

Какие нафиг двойные стандарты?
В ххс были ли разбиты или разрисованы предметы культа? М?

[Wander]

Шайтан-батыр,

Это не скрепка,это ЗАО по отмыванию денег и промывке мозгов.

Это уже во вторую очередь.

Ну да,надо же чем-то подкреплять свою тающую легитимность.

И где это тающая легитимность?
luden,

Пару лет назад был прецедент. Уголовное дело завели на хулиганку. С другой стороны, а что ещё?

Много чего могут навесить, допустим покушение на убийство.

У нас в праве нет понятия - святое место. С правовой точки зрения ничем от танца на площади это отличаться не должно.

Нету, но и пусек судили по закону, никто его не придумывал специально для них, да криво подвели под хулиганку да еще с религиозкой, ну извините, сами напросились.
Дело ведь не только с правовой стороны нужно рассматривать, но и с этической.

Допустим не на РПЦ, а лично на Гундяева. Опять же это ен повод попирать закон.

Чем попиран закон, тем что дали там много за вроде бы какие то там пляски?
Ребят, в Америке одному дурочку за открытие торрент-трекера дают пожизненое, а другого за расстрел мирных жителей условку, о какой мировой справедливости может идти речь и в частности применимой к РФ.

[xine]

Мота, если ты про это, то посадили тех у кого уже были условные сроки, а те кто только рисовал получили общественные работы.

[Мота]

Сообщение от Zart

Какие нафиг двойные стандарты?
В ххс были ли разбиты или разрисованы предметы культа? М?

Двойные и ещё как. 282 статьи в том деле и не пахло, максимум хулиганка, которую навязали пуськам. Но 282ю тогда натянули тем, что "нацисты" своими действиями оскорбили верующих. А Пусси Райет разве не оскорбили верующих своими выходками? Так почему им впояли не 282ю, а лишь 213, которая это вообще не предусматривает?
Ещё какие двойные. Тех парней слишком жёстко судили относительно той статьи, которую им впояли. А пусек относительно слишком слабо относительно уже предыдущего прецедента.
Ну а про либерастов и вечно о нас заботящего Запада тут и вовсе говорить не о чем. Всё и так понятно.

[Zart]

Сообщение от Мота

А Пусси Райет разве не оскорбили верующих своими выходками?

Сранью господней или чем? Пляской на амвоне? Пфф... Это уже проблемы Яхве и его последователей, которые в него не верят

[Hartmann]

Сообщение от Zart

Какие нафиг двойные стандарты?
В ххс были ли разбиты или разрисованы предметы культа? М?

Пляски на собственно предмете культа - это тоже в своем роде осквернение.

[Zart]

Сообщение от Hartmann

Пляски на собственно предмете культа - это тоже в своем роде осквернение.

Пфф

[Шайтан-батыр]

Раз,два. Вот такое "святое" место. Непонятно,как его могут осквернить какие-то танцы. Но в любом случае:

Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
-Статья 5.26 КОАП РФ,пункт 2

[Мозг]

http://www.bbc.co.uk/russian/interna...response.shtml

Может и посадили бы...

[luden]

Сообщение от Wander

Много чего могут навесить, допустим покушение на убийство.

Пост пустой был. Менты подъехали уже когда бомба гореть начала.

Сообщение от Wander

Нету, но и пусек судили по закону, никто его не придумывал специально для них, да криво подвели под хулиганку да еще с религиозкой, ну извините, сами напросились.
Дело ведь не только с правовой стороны нужно рассматривать, но и с этической.

Для решения этических вопросов суд не предназначен. Вешать же за этику уголовку, это вообще за гранью.

Сообщение от Wander

Чем попиран закон, тем что дали там много за вроде бы какие то там пляски?
Ребят, в Америке одному дурочку за открытие торрент-трекера дают пожизненое, а другого за расстрел мирных жителей условку, о какой мировой справедливости может идти речь и в частности применимой к РФ.

И это довод должен быть? А у них там негров линчуют. Ну да, США полицейское государство намного хуже нашего по многим аспектам, что из того?

[maxim 4rever]

Сообщение от Ghosterbiter

, Я вообще против реального срока (за условный), но считаю, что хоть не дали по полной (7 лет).

Ну, думаю, если бы они осквернили бы Мечеть, то, думаю, они бы не отмазались бы только избиениям камнями. И да: почему, к примеру это должно быть хуже, чем то, что сделали пуськи?

Сообщение от Wander

Нормально попали, ибо нефиг.Дур не жалко ни разу.

+1

Сообщение от <Greenwood>

Мало дали. Мало. Я бы все 7 лет вкатил. Надеюсь, их там, в колонии, научат уму-разуму.

Солидарен. У нас в стране свобода слова, но не свобода действий.

Сообщение от deus_irae

Не надо бросаться в крайности.

Легализация однополых браков и призывы к этой в Европе и оплоте демократии - это не крайность?

Сообщение от Zart

А торговля на территории храма нифига не оскверняет?

Оскверняет.

Сообщение от Hartmann

в средневековье.

Не, товарищ, погодите. Почему когда оскверняют могилы (а на минуточку, это один из христианских обрядов, который был описан еще в Библии, тобишь погребение Иисуса) мы считаем это оскорблением и начинаем громко топать ножками "ай, какие негодяи!"? Это тоже затрагивает чувства верующих.


Не, ребят, я удивляюсь вам. Где ваше воспитание? Я понимаю, что мы живем в прогрессивном обществе, что у нас 21 век и всему должно быть объяснение. У меня в семье все верующие и крещенные. У нас молитвы передаются по наследству, ходим иногда свечки ставим. Я не понимаю, как вы отказываетесь от того, что у нас более 1000 лет живет? Христианство - часть нас, нашего народа, нашей культуры. И вы смотрите через свои трольфейсы на эту ситуацию, когда вашу историю, вашу культуру так унижают какие-то ублюдочные ванильные ***ды? Вам же не понравится, что к вам придут домой и будут петь панк-рок? Думаю, нет.

Бог выслушает, поймет и промолчит. Он всё видит, всё знает и молчит. Опять-таки: вы сами отказываетесь от своего прошлого и части культуры. Вы в погоне за модой (?) отказываетесь от того, от чего нельзя отказаться. Вам никто не запрещает пользоваться дарами цивилизации, но не стоит отказываться от самого себя в погоне за "прогрессивное" европейское общество, которое отказалось уже от таких понятий, как честь, достоинство, мораль и простое чтение традиций.

Прошу прощения, просто накипело вычитывать бред тех, кто оправдывает этих ванильных дур. Сейчас понабегут ребятишки орать, что вон там дали 10 дней и работы, а тут 2 года, хотя тут преступление тяжелее. Отвечаю: Бог воздаст каждому то, что он заслужил. Бумеранг возвращается.

И опять-таки повторю: осквернение усопших вы считаете тяжким преступлением, которое затрагивает религиозные чувства, а осквернение святого места -не преступление?

Скрытый текст:

Не вздумайте личевать, что я религиозный фанатик. Просто я смотрю со стороны морали и традиций, но не вовсе со стороны "джихадиста".

[deus_irae]

Сообщение от maxim 4rever

Легализация однополых браков и призывы к этой в Европе и оплоте демократии - это не крайность?

Я говорю про тебя. У тебя либо "всех педерастов расстрелять", либо "педерасты захватят власть над умами".

Сообщение от maxim 4rever

Просто я смотрю со стороны морали и традиций

Сообщение от maxim 4rever

Я не понимаю, как вы отказываетесь от того, что у нас более 1000 лет живет?

Легко. Нам и без этого неплохо.

Сообщение от maxim 4rever

Бог выслушает, поймет и промолчит.

Бога нет.

Сообщение от maxim 4rever

Бог воздаст каждому то, что он заслужил.

Ещё раз: бога нет.

Сообщение от maxim 4rever

У меня в семье все верующие и крещенные.

Заметно.
По твоим словам, отказ от "того, что у нас более 1000 лет живет" неприменно приведёт к краху. Это не так.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от maxim 4rever

просто накипело вычитывать бред тех, кто оправдывает этих ванильных дур

А что их оправдывать? Ну, да, дуры. Но для наказания есть определённая статья:

Сообщение от Шайтан-батыр

Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
-Статья 5.26 КОАП РФ,пункт 2

[maxim 4rever]

Сообщение от deus_irae

Я говорю про тебя. У тебя либо "всех педерастов расстрелять", либо "педерасты захватят власть над умами".

Ты обращался к Вандеру, я в тред ворвался только что.

Сообщение от deus_irae

По твоим словам, отказ от "того, что у нас более 1000 лет живет" неприменно приведёт к краху. Это не так.

Отказаться от морали и положительных качеств в угоду аморальности и забивания на понятия "что такое хорошо и что такое плохо" не приведет к краху? Окей. Третье Самоли охота или хочется быть как американцы - по головам идти?

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от deus_irae

Легко. Нам и без этого неплохо.

Хайтек рашн пипл с ветром в башке и мемами энитайм?

Добавлено через 12 минут

Сообщение от deus_irae

Бога нет.

Знаешь, есть фраза из песни группы "Гражданская оборона" - "не бывает атеистов в окопах под огнем", это так , жизнь война и атеистов попросту нет, есть лицемеры, да, но атеисты, вряд ли...)

[deus_irae]

Сообщение от maxim 4rever

Ты обращался к Вандеру, я в тред ворвался только что.

Вообще, к Гринвуду, но не суть.

Сообщение от maxim 4rever

Отказаться от морали и положительных качеств в угоду аморальности и забивания на понятия "что такое хорошо и что такое плохо" не приведет к краху?

Сообщение от maxim 4rever

Хайтек рашн пипл с ветром в башке и мемами энитайм?

А, то есть отказ от веры и религии неизбежно ведёт к деградации?
То есть, я хреновый инженер не потому, что у меня нет опыта, а потому что я христианство не принимаю?

[xine]

Сообщение от maxim 4rever

Отказаться от морали и положительных качеств в угоду аморальности и забивания на понятия "что такое хорошо и что такое плохо" не приведет к краху? Окей

По тому как сейчас религиознутые исходятся ненавистью и требует неадекватных наказаний за "осквернение святого места" хорошо видно какие положительные качества дает религия,да.%)

[maxim 4rever]

Сообщение от xine

религиознутые исходятся ненавистью и требует неадекватных наказаний за "осквернение святого места"

Человек с точки зрения верующих совершил аморальный поступок - он должен понести наказание, чтобы он осознал свою ошибку.

И опять-таки:

Сообщение от maxim 4rever

Почему когда оскверняют могилы (а на минуточку, это один из христианских обрядов, который был описан еще в Библии, тобишь погребение Иисуса) мы считаем это оскорблением и начинаем громко топать ножками "ай, какие негодяи!"? Это тоже затрагивает чувства верующих.

Вы хоть видели этот ролик? Посмотрите хотя бы на их неадекватные действия, когда их выгнать хотели. Они своим цирком людям мешали. http://www.youtube.com/watch?v=GCasuaAczKY

[Zart]

Сообщение от maxim 4rever

Отказаться от морали и положительных качеств в угоду аморальности и забивания на понятия "что такое хорошо и что такое плохо" не приведет к краху?

Пфф, не нужны религии для морали и нравственности, ибо они те еще источники для "морали" и "нравственности"