Фотографии - Страница 501

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

StrelokHD · 21.06.2012, 14:47

kavalorn,

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Третья неплохо, но все тки коробит то что так срезано снизу.

Цитата:

Сообщение от Nirax

Кадрирование не доставляет, жаль.

Предполагаю, что мы имеем ввиду одно и то же.
Когда я говорил о том что срезано снизу, я имел ввиду не деревья, а то что вообще снизу не достает чего то, что обрезаны сами столбы снизу. Наверное там внизу просто неприглядный вид, поэтому ты снял так, но тем не менее.

Nirax · 22.06.2012, 12:44

Цитата:

Сообщение от kavalorn

а как, вот так на глаз, определить кадрировано или нет? какие-то характерные признаки?

Кадрирование (от фр. cadre — кадр) при фото-, кино- и видеосъёмке — выбор точки съёмки, ракурса и направления съёмки, а также угла зрения и типа объектива для получения необходимого размещения объектов в поле зрения видоискателя аппаратуры и на итоговом изображении.

Если что.

**kavalorn** · 22.06.2012, 20:50

Цитата:

Сообщение от Nirax

Если что.

В той же статье на википедии есть и такое определение:

Цитата:

при печати или редактировании изображения — выбор границ и формата фотографического изображения, имеющегося на негативе, слайде или файле, содержащем изображение. Используется, как правило, для получения более гармоничного в визуальном отношении изображения.

так вот оно на мой взгляд более подходит к этому слову, а для того что ты написал существует словосочетание Построение кадра
... ну это так мое мнение, если что.

в общем оно вот так должно выглядеть

Скрытый текст:

если брать выше, чтоб на влезали деревья, то столбы слишком короткие получаются, если чуть ниже - в кадр влезают крыши автомобилей, это с громадной парковки перед торговым центром... Ну ладно фигня так фигня, Дитц вон даже внимания не обратил.

ну и в довесок парочка недошедевров, прикрываем глаза ладошкой - контрастность повышенная...

Скрытый текст:

Nirax · 22.06.2012, 22:23

Цитата:

Сообщение от kavalorn

а для того что ты написал существует словосочетание

существует. А еще существует мнение - что это просто адаптация слова кадрирование, которое заимствовано.
Как бы то ни было - спор ни о чем.

Так прикольнее. Жаль, тускло.

**kavalorn** · 23.06.2012, 15:57

Нужен совет.

Хочу светосильный объектив, для кроп матрицы, на Nikon. Преимущественно для съемки портрета и крупный план (типа макро, скорее всего с удлиннительными кольцами). Хочется красивого боке, малой глубины резкости, но и самой резкости при этом. Бюджет 10-12 килорублей.

из укладывающихся в бюджет рассматриваю -

NIKON AF 50 mm f/1.4 D
NIKON AF 50 mm f/1.8 D
NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
NIKON 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

Что посоветуете и почему?

**Deetz** · 23.06.2012, 19:38

1.4
остальные не светосильные, а так. детей пугать

**kavalorn** · 23.06.2012, 19:58

Цитата:

Сообщение от Deetz

а так. детей пугать

Deetz, а у тебя какой объектив, который полтиник?

StrelokHD · 23.06.2012, 23:50

Кое что накопилось.
1.

Скрытый текст:

2.

Скрытый текст:

3.

Скрытый текст:

4. Почти был уверен что мужик сейчас повернется, и это будет Том Хэнкс)

Скрытый текст:

5.

Скрытый текст:

ЗЫ
kavalorn, второй недошедевр понравился. Особенно та часть где с черная машина у травы стоит. Её бы крупнее взять в таком же стиле)

**Deetz** · 24.06.2012, 18:55

Цитата:

Сообщение от kavalorn

а у тебя какой объектив, который полтиник?

helios-103 53/1.8

**kavalorn** · 24.06.2012, 21:42

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Кое что накопилось.

мне почему-то кажется, что в фокусе должен быть второй стаканчик.
вторую надо бы наверно было брать крупнее, слишком много посторонних на заднем плане.
Стандартный портрет, думаю у каждого наберется не один десяток фото я/девушка/друг/я с девушкой друга стою на фоне чего то там.
провода перечеркивающие панораму города и девочка торчащая из головы, как бы намекают, что может быть это и Том Хенкс, но снимал его отнюдь не Роберт Земекис.
Я вот где-то слышал, что если хочешь получить эффектную фотографию то следует заполнять кадр, но потом я прочитал, что правила необязательно соблюдать.

Я вот видел много фотографий, на которых источники света, которые не в фокусе, выглядят как красивенькие такие кругляшки... вот что то типа этого, но большинство из тех что я видел были сняты на полтиник с диафрагмой 1.8 или 1.4 или даже 1.2... и вот такой глупый вопрос - на фокусном 40 мм (хотя для кропа это уже 60) и диафрагме 2.8 они все еще останутся круглыми и красивенькими?

StrelokHD · 25.06.2012, 08:17

kavalorn,
Спасибо за критику.

Цитата:

Сообщение от kavalorn

Стандартный портрет, думаю у каждого наберется не один десяток фото я/девушка/друг/я с девушкой друга стою на фоне чего то там.

Ну, особенность данного портрета - вспышка, которую почти не заметно. Без вспышки его снять было нереально, так как моей камере даже близко для этого не хватает ДД.

Цитата:

Сообщение от kavalorn

Я вот где-то слышал, что если хочешь получить эффектную фотографию то следует заполнять кадр, но потом я прочитал, что правила необязательно соблюдать.

Это вот к чему сказано я не понял.)

**kavalorn** · 25.06.2012, 20:26

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Это вот к чему сказано я не понял.)

к фотографии забора )

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Ну, особенность данного портрета - вспышка, которую почти не заметно.

ну не сказано не значит не заметно, я просто в фотошколе не обучался, чтоб упрекать встроенной вспышкой, сам грешу этим. Этож просто делается - выставляется отрицательная компенсация в одну две ступени и ее почти какбы и незаметно, или просто бумажкой неочень плотной можно прикрыть... или сделать рассеиватель из шарика для тениса, тогда свет будет по сфере рассеиваться... но внешняя вспышка это конечно же правильней, но где ж ее взять то (

а что такое ДД?

кошки у меня нету, тренируюсь на ком придется...

Скрытый текст:

и жуткая концептуальщина в такойже обработке

Скрытый текст:

**FENL** · 25.06.2012, 21:02

Кстати насколько эта штука по вашему хороша или плоха?

StrelokHD · 26.06.2012, 16:24

Цитата:

Сообщение от kavalorn

а что такое ДД?

Динамический диапазон. Грубо говоря, тут или фон хорошо видно, или девушку.
Поэтому пришлось юзать вспышку.

Цитата:

Сообщение от kavalorn

кошки у меня нету, тренируюсь на ком придется...

Мнение тут непопулярное, но я его все же выскажу)
Из всех фоток классический портрет наблюдать приятнее всего.
Все остальное..Ясно что ты пытался как то "по другому взглянуть на мир" итд, но фотки детей и без того классные получаются.

Цитата:

Сообщение от NeFL

Кстати насколько эта штука по вашему хороша или плоха?

Никакая она. Всего один сюжет. Если бы их там было хотя бы штук 5-10 на разные темы - было бы здорово. Но и то, как игрушка, а не как реальный тренажер.

**keed** · 26.06.2012, 17:21

Цитата:

Сообщение от kavalorn

кошки у меня нету, тренируюсь на ком придется...

годно, что за малой?

**Deetz** · 26.06.2012, 18:06

Цитата:

Сообщение от NeFL

Кстати насколько эта штука по вашему хороша или плоха?

забавно
но помоему криво сделано немного
в том плане что например на cloudy при iso 100 f/8 и 1/125 он выдает черный экран, а я снимаю и все ок -_-

**kavalorn** · 26.06.2012, 20:24

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

но фотки детей и без того классные получаются.

ну может быть портрет и приятнее, но кроме него хочется показать ребенка в "естественной среде обитания", а то вырастет, а у него одни портреты

Цитата:

Сообщение от StrelokHD

Никакая она. Всего один сюжет.

это тренажер как бы не для сюжета, а больше для экспозиции. Вот год назад, когда я с ужасом смотрел на все эти кнопочки и колесики на тушке фотоаппарата и на толстенную инструкцию, он бы мне наверно здорово помог, а счас ну так поигрался... Было бы интересней если б там была еще диафрагма побольше, компенсация экспозиции, исо можно было бы с меньшим шагом выставлять или фильтры какие-нибудь. Наверно тем кто никогда не держал зеркалку в руках, но планирует покупать такая штука и пригодится.

Цитата:

Сообщение от KeeD

что за малой?

сын )

**Deetz** · 29.06.2012, 17:50

Скрытый текст:

**kavalorn** · 29.06.2012, 21:58

Deetz, сколько выдержка была?

**Deetz** · 30.06.2012, 18:09

около двух минут