Форум Игромании
 
Регистрация
Справка
Пользователи Календарь Сообщения за день

Общество и жизнь Беседуем о современной и прошлой жизни общества, роли человека в жизни общества и роли общества в жизни человека

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.08.2009, 14:12   #1
Юзер
 
Аватар для __DarkLord__
 
Регистрация: 27.10.2006
Адрес: А вам зачем ? ;)
Сообщений: 445
Репутация: 54 [+/-]
Математическая физика

В данной темя я хочу поговорить о математике, о физике и о том как удивительно они сочетаются вместе.
О интересных математических объектах, которые нашли свое место в физической рельности.

Математика в физических теориях
Скрытый текст:
С созданием теории тяготения отцом классической механики - Ньютоном, им так же были созданы дифференциальное и интегральное исчисления, необходимые для описания его теории.
В XX веке с появлением теории относительности ( тензорное исчисление ) и квантовой механики ( использующей матричное исчисление ) связь математики и физики еще более укрепилось.
В 80х годах появилась ныне достаточно популярная теория суперструн ( в то время просто струн ), которая утверждает о том, что все элементарные частицы являются струнами - фундаментальными неделимыми элементами материи. Струна колеблется многомерном пространстве, которое математически может быть описано многообразием Калаби-Яу. Мода колебаний струны задает физические характеристики частицы вплоть до ее массы.


Идеальный платоновский мир
Скрытый текст:

Математические идеи вполне могут быть не просто абстракциями, а уже созданными объектами. которые математики открывают. Это конечно не значит, что они материальны.
Древнегреческий мыслитель Платон полагал что существует вполне реальный мир в котором нет течения времени и который не имеет физического местонахождения в котором существует идеальные математические истины и человеку дается, однако, возможность познать эти математические истины.
Вот что пишет роджер Пенроуз относительно такого интересного математического объекта как множество Мандельброта:
"...удивительно сложная структура не является результатом изобретения ни какой-либо отдельной личности, ни группы математиков."
"...Создается впечатление, что рассматриваемая структура не является всего лишь частью нашего мышления, но что она реальна сама по себе"


Многие захотят сказать, что математика абстракция, не имеющая ничего общего с реальным миром, но находятся математические модели, которые могут описывать физические явления. И это на мой взгляд очень интересно.

Ссылки по теме
P.S Числа Фибоначчи
__________________
Торт возвращается

Последний раз редактировалось __DarkLord__; 27.08.2009 в 18:47.
__DarkLord__ вне форума  
Отправить сообщение для __DarkLord__ с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 09.04.2012, 18:48   #21
Вечный Искатель
 
Аватар для Анкар

 
Регистрация: 07.07.2007
Сообщений: 303
Репутация: 387 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Dragon27 Посмотреть сообщение
. Но не обязательно, теоретическая физика с удовольствием работает и без природы, внутри себя, выдавая потом проверябельный результат.
Наблюдение -> модель. Иначе никак. Уже потом можно исследовать модель и тем самым получать наводки для новых наблюдений, которые подтвердятся или нет, но с бодуна формулы брать бесполезно. Можно придумать абсолютно логичную мат. модель для вселенной, состоящей из пончиков, но толку?
__________________
Я вижу, чего ты видеть не можешь —
Видения, на глазное бельмо что похожи.
Лишь повернешься - уйдет наваждение,
Шептанием станет их тихое пение.

Затем станешь видеть то, чего нет —
Тени на месте, где должен быть свет.
Незряч, обезумел, будь отныне готов,
Век коротать свой в Зале Слепцов.
Анкар вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 09.04.2012, 18:55   #22
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Анкар Посмотреть сообщение
Наблюдение -> модель. Иначе никак.
Наблюдения уже были сделаны давно, и сейчас теоретическая физика спокойно может подпитываться сама от себя, создавая целые теории, и пробуя потом их на реальности.
То есть
Цитата:
Сообщение от Анкар Посмотреть сообщение
Уже потом можно исследовать модель и тем самым получать наводки для новых наблюдений
Вот она и исследует уже модели, и даже создаёт новые, без постоянной подпитки экспериментами. Она уже достаточно сильно оторвалась от непосредственного вывода моделей из наблюдений.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:46.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования