 |
| ||||||||||
| Кино Раздел для обсуждения фильмов и всего связанного с кинопромышленностью |
|
|
| Результаты опроса: Как вы оцениваете 22ю серию Бонда? | |||
| 1 - Шлак |
   
|
9 | 5.29% |
| 2 |
  
|
2 | 1.18% |
| 3 |
  
|
1 | 0.59% |
| 4 |
  
|
1 | 0.59% |
| 5 - Средне |
  
|
17 | 10.00% |
| 6 |
  
|
16 | 9.41% |
| 7 |
|
37 | 21.76% |
| 8 |
|
47 | 27.65% |
| 9 |
|
16 | 9.41% |
| 10 - Великолепно |
|
24 | 14.12% |
| Голосовавшие: 170. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы |
09.11.2008, 12:59
|
#41 | ||
|
Игрок
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 979
Репутация: 194
|
Цитата:
__________________
Эти бессмысленные слова из невзрачных букв загораживают собой шикарную подпись. |
||
|
|
|
09.11.2008, 13:32
|
#42 | ||
|
overdigger
Регистрация: 02.09.2006
Сообщений: 4,526
Репутация: 1171
Предупреждения: 1 |
Новый Бонд - ужасен. Теперь его сделали каким-то мстительным непослушным дядькой.
Все самые сильные сцены фильма видел ещё в трейлере, поэтому на фильме откровенно скучал. Порадовала только шутка с машинным маслом и то, что злодей в этот раз относительно простой и легко убиваемый человек. Наконец-то. Оценка 5/10 |
||
|
|
|
|
09.11.2008, 14:16
|
#43 | ||
|
Опытный игрок
Регистрация: 24.10.2006
Адрес: Carcosa
Сообщений: 1,892
Репутация: 246
|
2 ChosenOne
До выхода фильма не было книги "Квант Милосердия".12 книг написаны Флемингом и ещё то-ли два то-ли 3 сборника маленьких рассказов.Очень советую прочитать "Казино Рояль".Сюжет фильма 2006 года и книги практически идентичны, только в книге Ле Шифр работал не на террористов, а на СМЕРШ. |
||
|
|
|
|
09.11.2008, 14:24
|
#44 | ||
|
Игрок
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 979
Репутация: 194
|
Цитата:
__________________
Эти бессмысленные слова из невзрачных букв загораживают собой шикарную подпись. |
||
|
|
|
|
09.11.2008, 14:40
|
#45 | ||
|
Игрок
Регистрация: 16.12.2007
Адрес: Minneapolis
Сообщений: 869
Репутация: 363
|
Тут надо сразу оговориться. Я смотрел Бонда на ночь кино, аккурат после невообразимого русского трешбезумия под названием "Технология" (Если увидите название этой картины на экране, БЕГИТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!). Так что Бонд мне показался Шедевром с большой буквы. Экшн ураганный и не дает расслабиться вообще. Предыдущих частей, кроме "Казино рояль" я не смотрел, так что актерский состав принял как родной. К тому же играли они хорошо. В общем поклонникам огромного количества взрывов и выстрелов смотреть обязательно. 9.5/10
|
||
|
|
|
|
09.11.2008, 14:41
|
#46 | ||
|
Опытный игрок
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Ижевск, Удмуртия
Сообщений: 1,894
Репутация: 542
|
Посмотрев этот фильм, я даже незнаю что написать.
С одной стороны, картина приличная, с другой бессмысленная. И т.п. и т.д. Одно простительно: смысл можно не искать))) Другое дело - что новый фильм о Бонде это непрекращающийся экшн, с одним лишь минусом(хотя и минусом это не назовёшь  ) - он построен исключительно на Крэйге и актёров первого плана, что немного(малюсенький квант) огорчает... Ещё одна маза насчёт экшена, который на 90% заполняет фильм - он выполнен в стиле оператор-легкоатлет, что придаёт зрелищности, но отбавляет плановости окружения. Так думаю я.Как я понял, главная мысль фильма - вини-види-вичи. Ничего заумного - Бонд совершенно бесшабашный товарищ, который просто мстит... Так просто отделываться смертиь Веспер нельзя, это можно сказать преступление. Хотя присутствует и самокритика, с которой "эго" Джэймса незнакомо... Остаётся - ... Правильно, Экшн. Как сказал Крэйг: "Это Джемс Бонд. И нечего тут искать глубоких моральностей. Главное - это то что мой герой выходит из воды сухим, и то как он это делает." Тема мщения, но фоне Макса Пэйна, обыграна хиляцки, зато с залихватски! Сходите утром, чтоб проснуться. В планах была шестёрка - но чё то не прикалывает, так-что: 007/10. При чём тут Квант?
|
||
|
|
|
|
09.11.2008, 15:04
|
#47 | ||
|
Игрок
Регистрация: 02.07.2007
Сообщений: 979
Репутация: 194
|
Цитата:
Цитата:
Кстати: Скрытый текст:
__________________
Эти бессмысленные слова из невзрачных букв загораживают собой шикарную подпись. |
||
|
|
|
).|
09.11.2008, 15:32
|
#50 | ||
|
Игрок
Регистрация: 16.06.2005
Сообщений: 594
Репутация: 261
|
Грустно всё это говорить, но 22-я серия бондианы (или 2 серия обновлённой бондианы - как угодно) получилась серенькой, вялой, безыдейной поделкой. "Квант милосердия" не идёт ни в какое сравнение с ярким, красивым, начинённым действием идейным предшественником от Мартина Кэмпбелла. Новый режиссёр Марк Форстер хоть и использует атрибутику прошлого фильма, но только внешне. Форстер, как в своё время Пол Гринграсс с "Борном", не уловил главного, той эфемерной субстанции, за которую мы любим фильмы о британском супершпионе. Речь идёт, конечно же, о стиле. 2-серия нового "Бонда" наступает ровно на те же самые грабли, что и "Превосходство Борна" несколько лет назад.
"Квант милосердия" придерживается всё той же реалистичности, которая была задана прошлым фильмом "Казино Рояль". Форстер, правда, пошёл ещё дальше. Во второй серии голубоглазый агент безразличен к спиртному, уравновешен в своих отношениях к женщинам, высокотехнологичным гэджетам предпочитает пистолет-на-все-случаи-жизни, редко катается на иномарках да и свою фирменную фразу "Меня зовут Бонд. Джэймс Бонд" так ни разу за фильм и не скажет. Казалось бы, мелочи, но благодаря таким вот мелочам каждый фильм бондианы отличался изысканностью и неповторимым шпионским шармом. Бонд Майка Форстера - это серенький, ничем не примечательный герой, который сливается с общей массой персонажей. Лишь фактура Дэниела Крэйга (а не его актёрская игра) делает Бонда более-менее заметным. Другими словами, канонический стиль прошлых фильмов утерян, и "Квант милосердия", как 22-я серия о Бонде, лишилась самого главного - индивидуальности. До сих пор не покидает ощущение того, что Форстер сам до конца не понимал, чего же он хочет от "Кванта". Например, тут имеется совершенно неуместная драма, в которой Бонд мстит (!) за смерть возлюбленной Веспер из прошлой части. Режиссёр не стал утруждать себя показом тех изменений, что произошли в душе Бонда, отчего он вдруг превратил своё задание в личную вендетту. В картине есть только два уже сформированных состояния, от агента британской разведки к мстителю, а проложить "мостик" между ними, по-видимому, должны зрители. Удручает и общая бессюжетность, размазанность фильма. В "Кванте милосердия" нет центральной интриги, чёткого сюжетного повествования, качественных переходов от одной части к другой. Всё как-то происходит само собой: сумбурно, непонятно и скучно. Героям картины тоже пришлось не сладко. В тисках "нулевого" сценария актёры не смогли раскрыть свой потенциал, поэтому в данном случае трудно сказать что-нибудь внятное об актёрской игре. Наверное, именно поэтому диалоги в фильме получились такими пустыми и неестественными. Что же касается экшена, то в "Кванте" его не то что бы много, да и тот что есть снят на трясущуюся камеру (боже, как же она задолбала!). Начальную погоню смотреть вообще невозможно. Хаотическое изменение ракурсов, постоянное мельтешение - в итоге, непонятно даже какая машина куда врезалась. От былой эффектности экшен-сцен, естественно, не осталась ни следа. В общем, не чувствует Майк Форстер нового Бонда. "Квант милосердия" - это фильм без идеи, без изюминки, без бондовской индивидуальности, это вообще фильм ни о чём. Со скрипом вывожу финальный балл. 5/10 |
||
|
|
|
|
09.11.2008, 18:51
|
#54 | ||
|
Игроман
 Регистрация: 05.10.2007
Адрес: back in 'nam
Сообщений: 2,250
Репутация: 725
|
Цитата:
__________________
 |
||
|
|
|
|
09.11.2008, 19:14
|
#56 | ||
|
Игроман
Регистрация: 31.08.2007
Адрес: С4
Сообщений: 4,263
Репутация: 436
|
Толком бондианой не увлекался, но в свое время здорово фанател с друзьями по Бронсон-триилогии. Фильмы и игры неоднократно пересматривались и переигрывались (чего стоит для игровой индустрии только одна Golden Eye The Game). Потом посмотрел Казино Рояль и был этим фильмом несколько обескуражен, но в тоже время поражен тем как же «подрос» фильм по сравнению с предыдущими частями и как невероятно изменился. Теперь же я могу с уверенностью сказать фильм шикарен. Шикарный актерский состав, шикарный экшен, шикарный ОСТ. Шикарно.
Бонд. Крейг лучший. Крейг, как Бонд. И Крейг, как Крейг. Этот шарм несвойственный прошлым Бондам, эти изъяны внешности, как будто подчеркивающие отказ от безупречности, этот таинственный взгляд вверх, когда произошло что-то значительное, точнее, когда рядом произошла чья-то смерть. Это больше не тот супермен, дамский угодник и не злоупотребляет алкоголем. Новый Бонд – это самоирония. Он не спит с каждой встречной красоткой, хотя способен на это. Он не помнит название напитка, что пьет – ему безразлична такая мелочь. Бонд потерял свою былую пышность и кичливость, но при этом приобрел гораздо большее, на мой взгляд, более важное. Он приобрел душу (вот чего-чего, но у Бронсона этого не было, лишь лакированость и фарс). Этому герою сочувствуешь; этот герой загадочен – он не открытая книга, не идеал. И все это непременно подчеркнуто в фильме. Экшен сцены дерганные? Отнюдь. Оператор и режиссер пошли на эксперименты. Тамошняя «дерганность» это отнюдь не тот винегрет, что можно увидеть, например, в «Бэтмен: Начало» и, прости меня боже, «Антикиллере» или еще где. Причем нынешние метания оператора дополнены метафоричными вставками, типа скачек, добавляющих экшену некую легкую символичность. Я безумно рад, что создателям фильм хватило смелости снять именно такой фильм, в дребезги разбив образ прошлого Бонда и обрести Бонду новому собственную индивидуальность. Неповторимый фильм. 10/10
__________________
xxx: мне скучно yyy: мне тоже, но я стараюсь это исправить xxx: я тоже, но меня за это банят |
||
|
|
|
|
09.11.2008, 22:25
|
#59 | ||
|
Blood Brother
Регистрация: 23.11.2007
Адрес: Ростов-папа
Сообщений: 125
Репутация: 544
|
Ну что же, фильм неплохой на мой взгляд получился. Но как-то что-то не на самом высоком уровне, я ожидал наверное немного побольше от фильма. Несомненно хорошие эффекты, взрывы, выстрелы и так далее. Роль Куриленко мне снова понравилась. Заметил несколько ляпов перевода, вот например как этот:
Скрытый текст: Вообщем, скажем так неплохо получилось. 7/10. Скрытый текст: |
||
|
|
|
|
|
|
|