[Feniks]

Биография

Скрытый текст:

Айзек Азимов родился 2 января 1920 года в России, в Петровичах - местечке, расположенном совсем недалеко от Смоленска и километрах в четырехстах от Москвы.

Его родители, Иуда и Анна, эмигрировали в Штаты в 1923 году, привезя с собой Айзека и его младшую сестру. Семья обосновалась в Бруклине, где отец в 1926 году купил кондитерскую лавку.

Религиозному воспитанию в семье уделяли довольно мало времени, и Айзек рано стал атеистом - чего он никогда не скрывал и никому не навязывал. В 1928 году отец Азимова добился натурализации, что означало, что Айзек тоже стал гражданином США.

Айзек научился читать, когда ему не исполнилось и пяти лет. В семь лет у него был уже формуляр в местной библиотеке. Читал он все и в огромных количествах. Начальную школу он закончил с лучшими результатами, имея лишь одно замечание - за постоянную болтовню на уроках.

Первая встреча с научной фантастикой состоялась у Азимова в 1929 году: в лавке на полках появились экземпляры научно-фантастических журналов. Обложка августовского выпуска (двое ученых, остолбенело взирающие на огненный шар, висящий над экспериментальной установкой) - иллюстрация к рассказу Харла Винсента потрясла, но отец не разрешил ему читать журнал, сочтя фантастику неподходящим чтением для сына.

Получив среднее образование, Азимов, по желанию родителей, пытался стать медиком. Это оказалось ему не по силам: при виде крови ему становилось плохо.

Затем Айзек сделал попытку поступить в самый престижный колледж Колумбийского Университета, но не прошел дальше собеседования, написав в автобиографии о том, что он болтлив, неуравновешен и не умеет производить на людей хорошее впечатление. Он был принят в юношеский колледж Сет Лоу в Бруклине. Через год этот колледж закрылся и Азимов оказался-таки в Колумбийском Университете - правда, как простой слушатель, а не студент элитного коллежда.

25 июля 1945 года Айзек Азимов женился на Гертруде Блюгерман, с которой он познакомился за несколько месяцев до этого.

В 1957 году Азимов стал лауреатом Премии Фонда Томаса Альвы Эдисона за книгу "Кирпичики мироздания", посвященную химическим элементам. В 1960 году Ассоциация Американских кардиологов удостоила его премии Говарда за книгу о химии крови "Река обетованная". За серию книг по химии он получил в 1965 премию Джеймса Грэйди от Американского Химического общества, а в 1967 году Азимову вручается Вестингаузовская премия за популяризацию науки Американской Ассоциации поддержки науки.

Особенно гордился Азимов наградами за работу в фантастике. В 1963 году он получил свою первую премию "Хьюго" "за вклад в фантастику". В 1966 году его трилогия "Основание" получила "Хьюго" как лучшая фантастическая серия всех времен.

Вышедший в 1972 году роман "Сами Боги" удостоился и премии "Хьюго", и премии "Небьюла" (Nebula Award), а в 1976 году этот успех повторила его новелла "Двухсотлетний человек".

Роман "Кризис основания", ознаменовавший его возвращение к крупной форме в научной фантастике в 1982 году, принес ему очередную премию "Хьюго".

В 1987 году ему была вручена еще одна "Небьюла" - на этот раз как Великому Мастеру. Последнюю свою премию -"Хьюго-92" за повесть "Золото" он уже не увидел...

Айзек Азимов, один из самых известных в мире писателей-фантастов, скончался 6 апреля 1992 года от сердечной и почечной недостаточности в госпитале Нью-Йоркского Университета. По воле покойного, тело его было кремировано, а пепел - развеян.

Пока только знакомлюсь с его творчеством, в данный момент читаю "Кризис Основания", предыдущие части Основания очень понравились...

[Midnight]

Три закона робототехники

Три закона робототехники (роботехники) в научной фантастике — обязательные правила поведения для роботов, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод» в 1942 г.

Законы гласят:

1) Робот не может причинить вреда человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
1) Робот должен выполнять приказы человека в той мере, в которой это не противоречит первому закону.
1) Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит первому и второму законам.

Скрытый текст:

Этим законам, а также последствиям их невыполнения, посвящён одноимённый цикл рассказов Азимова. В конце одного из них (рассказ «Улики») персонаж Азимова, комментируя действия робота в образе человека, сказал: «…если хорошенько подумать, три закона роботехники совпадают с основными принципами большинства этических систем, существующих на Земле… попросту говоря, если Байерли исполняет все Законы роботехники, он или робот, или очень хороший человек».

Позже, в серии «Основание» Азимов предложил ещё и нулевой закон:
0) Робот не может нанести вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.

Скрытый текст:

Три закона робототехники — это организационный принцип и объединяющая тема для всей фантастики Азимова, включая не только цикл о роботах, но и другие произведения (например, «Лакки Старр и луны Юпитера»).
Исследователи искусственного интеллекта ведут споры о том, применимы ли эти законы в робототехнической практике, и какую роль они сыграют в будущем.

Кадр из фильма «Двухсотлетний человек». Робот НДР-114 объясняет Три Закона робототехники.

Скрытый текст:

[KiLlerS]

Господа, да вы зациклились на роботах... Да, его сборник рассказов "Я, робот" и серия "Основание" не подражаемы, но все же.. Как же серия романов о галактической империи ("Галька в небе", "Звезды как пыль", "Космическая тень"), великолепный роман "Конец вечности", Роман "Сами боги"? В конце концов, он писал не только художественную литературу, но и научные статьи...

[Ula]

В конце концов, он писал не только художественную литературу, но и научные статьи...

Конечно же рассказы "Паштет из гусиной печенки" или "Тиотимолин и космический век" это не научные статьи, напротив, расказы псевдонаучные, но это мои любимые рассказы с детства. Просто "Основание" и "Позитронные роботы" были после этих рассказов. Впечатление произвели, конечно, сильное, в триннадцать лет-то. Но первые рассказы на то и первые, чтобы помнить долго, а прочла я их лет в девять.))

[Skorpion]

"Немезида" понравилась в своё время. Хорошая книга, интересная. Правда, несколько затянутая, но в то же время это почему-то не мешает.

[Лаик]

Я пару месяцев назад зачитывалась Азимовым. Началось все со "Стальных пещер". Больше понравились светлые рассказы про роботов. "Стальные пещеры" сильны критикой возможного будущего. Безусловно, утрированного, но достаточно живого для того, чтобы сопереживать героям. Детективный сюжет оживляет роман и заставляет читать его с неизменным интересом. Читала рассказы. Неплохо. Но много Азимова за короткое время - не самый лучший вариант знакомства с творчеством автора. От него необходимо отдыхать.

[Midnight]

Лаик

Скорее не отдыхать, а переосмысливать, связывать с другими его произведениями.
Лично я прочел серию Сны Роботов/Мечты Роботов/Академия (все 3)/Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо.

Получается как бы развитие человечества года с 2030 (странно, но многие фантасты избрали именно это время 2030-2050 для показа переломного момента в истории человечества).
__________________________________________________ _________

KiLlerS

Просто роботы являются главным его фантастическим достижением.
Кстати, в четвертой части "Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо" говорится о помощи роботов в создании Галактической Империи, предполагается (мною) (я, честно говоря, больше не читал), что роботы в последствии исчезли/самоустранились/ушли в тень после создания ГИ.
Т.е. роботы внесут, по мнению А.Азимова, огромный вклад в историю человечества.

[Atra]

Понравилась его версия будущего (имеется ввиду тетралогия романов о роботах и "Галактическая империя"). Рассказанное в "Стальных пещерах" вполне имело место быть, если учесть, что к звездам полетели - настоящие "сливки" общества - ученые, специалисты-космонавты, просто образованные люди либо же мечтатели, те кто не боялся космического пространства. То естественно оставшиеся вполне могли зарыть себя под землей, м-дам.
Но рассказы о роботах, пожалуй, цепляют больше всего - вот они удивительные существа, созданные рукой и волей человека, его послушные помощники, можно даже сказать, рабы. Но сила, с которой со временем придется ой как считаться.

[Лаик]

Сообщение от Midnight

скорее не отдыхать, а переосмысливать, связывать с другими его произведениями
лично я прочел серию "Сны Роботов/Мечты Роботов/Академия (все 3)/Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо

Нет. Именно отдыхать. У Азимова слог тяжел и суховат. Лучше читать по 10-15 рассказов или по 2-3 романа и прерываться на другое чтение. Потом возвращаться к Азимову. И не забудешь основную канву, и отдохнешь от недостатков писателя.)

[KiLlerS]

Сообщение от Лаик

Нет. Именно отдыхать. У Азимова слог тяжел и суховат. Лучше читать по 10-15 рассказов или по 2-3 романа и прерываться на другое чтение. Потом возвращаться к Азимову. И не забудешь основную канву, и отдохнешь от недостатков писателя.)

?? А мне показалось, что у него очень удачно и легко все написано... Читала запоем....

[Korsarzzz]

Сообщение от Midnight

...просто роботы являются главным его фантастическим достижением

А мне кажется, что его "Основание" - книга на века, и именно с ней он останется в истории. А насчет роботов, время покажет. Да и не будет человек в роботов закладовать законы Азимова (по крайней мере в обозримом будущем), больно любит он другим вред причинять.

[Molag]

Я читал немного, только "Конец вечности" и трилогию Трантора, и несколько расказов о роботах ("ЭЛ-76 попадает не туда", "Выход из положения"), ну ещё "Приход ночи". Всё ОЧЕНЬ понравилось, кроме трилогии Трантора: когда в конце второй книги зачитывают конституцию США и позиционируют это как спасение для всей галактики, это, мягко говоря, удивляет. Писатель сам называл себя интернациональным, и вдруг такое. А рассказы про роботов довольно забавны: психология у них интересная.

[Arhitecter]

Азимов, как по мне, слишком суховат и порой слишком пессимистичен, причём не в плане "горя", а в плане "унылости" в будущем. Таков его стиль, для меня в нём слишком много науки (и псевдонауки) и слишком поверхностные персонажи, особенно странно было обнаружить это в, по сути, детективе, где персонажи должны быть наоборот колоритными и интересными, особенно расстраивают лица второго плана. Развитие сюжета строится очень линейно, и опять же сухо, без лихих разворотов и ветвлений(отсилы 2-3, тоже очень странно для детективного сюжета). Написанное Айзеком оставляет впечатление долгой скурпулёзной работы долгими вечерами, в поздних книгах чувствуеться, что ему неинтересно писать, но деньги-то нужны... В целом понравилось, очень качественная фантастика, но на любителя, конечно..

[KiLlerS]

Arhitecter,
попробуй почитать "Конец вечности" - пару дней назад мне подарили подарочное издание Азимова с вот этим романом.. Перечитывала запоем за ночь.. Хотя читала его уже раз 6.. Все равно он мне оч. нравится..
ЗЫ: недавно заметила, что при советах очень качественно выбирали произведения одного автора.. В детстве мне попалась книга Азимова (старенькая, с пожелтевшими страницами) с 2 детективами (серия Р.Дениел), Стальные пещеры и Конец вечности. Перечитала всего Азимова и поняла, то что попало мне в руки - самые интересные его произведения..

[Наблюдатель]

Очень понравились Стальные пещеры. Но больше всего - рассказы, такие как двухсотлетний человек(и фильм по нему тоже ничего). А ещё в большинстве рассказаов, которые попадали мне в руки прослеживается линия событий от самого начала, встречаются знакомые имена. Читать очень приятно.

[ВАСЕКС]

Всем советую почитать "Путь марсиан" из сборника "Сны роботов". Повесть повествует о будущем, в котором часть людей уже давно живет на Марсе, даже отчасти забыв, какого жить на Земле. В один прекрасный день правительство Земли прекращает поставку воды на Марс, из-за туманных опасений о нехватке ресурсов. Марсиане озлобленны и сначала разрабатывают план приземлиться на северном или южном полюсе земли и воровать оттуда лед. Но потом одному из марсиан приходит в голову ещё более безумная идея..... С этого начинается великое приключение, которое и носит название "Путь Марсиан". А последние пару страниц повести просто кладут на лопатки любого литературоведа.

[Tolyatty]

Недавно прочитал Конец Вечности. Рекомендую.
Там про путешествия во времени и про изменения прошлого.

[FearFactor]

Недавно наткнулся на эссе от Азимова. Чёрт возьми, создаётся впечатление, что этот человек путешествовал в недалёкое будущее, или в наше настоящее. Он настолько точно описал современное состояние IT технологий, что ну просто почитайте...

Скрытый текст:

Айзек Азимов.

Новые учителя.

Количество пожилых людей в мире увеличивается, а молодых, наоборот, уменьшается. Эта тенденция будет неуклонно расти, если уровень рождаемости станет падать, а достижения медицины будут продлевать продолжительность жизни человека.
Чтобы пожилые люди не теряли воображения и творческих способностей и не стали обузой для постоянно уменьшающегося числа активных молодых людей, я часто выступал с предложениями модифицировать нашу систему образования таким образом, чтобы человек продолжал учиться до конца жизни.
Но как это сделать? Откуда взять столько учителей?
А кто говорит, что учителя должны быть людьми или вообще живыми существами?
Предположим, что в грядущем веке коммуникационных спутников станет значительно больше, чем сейчас. Кроме того, они будут значительно сложнее и «умнее». Предположим, что вместо радиоволн главным средством связи станут лазерные лучи, которые обладают гораздо более широкими возможностями.
В таком случае появится возможность создать многие миллионы отдельных каналов для звука и изображения, и уж совсем просто представить себе, что каждый человек на Земле получит свой собственный телевизионный канал.
Каждый человек (ребенок, человек средних лет или старик) будет иметь свой собственный выход, к которому он сможет в любое удобное для него время подключать обучающую машину. Это будет гораздо более разносторонняя интерактивная обучающая машина, чем те, что имеются у нас в настоящий момент, поскольку компьютерные технологии тоже не стоят на месте.
Мы можем надеяться, что такие машины будут достаточно сложными и гибкими, чтобы модифицировать свои программы (иными словами, «учиться») в результате деятельности ученика.
Ученик будет задавать вопросы, отвечать на них, делать заключения, высказывать свое мнение, благодаря чему машина оценит его прогресс и в соответствии с этим будет менять скорость и интенсивность курса обучения и, что еще важнее, ставить акценты на вопросах, которые больше всего занимают ученика.
Однако персональная обучающая машина не должна быть очень большой. Размером и внешним видом она может походить на телевизор. Возможно ли, чтобы такое маленькое устройство содержало столько информации, сколько необходимо учащемуся, которого интеллектуальное любопытство может завести достаточно далеко? Нет, если речь идет об изолированной обучающей машине,*— но в таких машинах нет никакой необходимости.
В цивилизации с развитыми компьютерными технологиями, способной производить обучающие машины, непременно будут существовать компьютеризированные библиотеки. Они могут быть соединены единой сетью и подключены к единой планетарной библиотеке.
Все обучающие машины будут иметь прямую связь с планетарной библиотекой и смогут получить в свое распоряжение любую книгу, периодическое издание, документ, звуковую или видеозапись в закодированном виде. Дальше ученик либо увидит интересующий его материал на экране, либо получит в распечатанном виде на бумаге, чтобы иметь возможность изучить его потом, в более спокойной обстановке.
Разумеется, необходимость в учителях-людях не отпадет. Существуют некоторые предметы, например занятия спортом, театральным и ораторским искусством и тому подобное, где взаимодействие ученика с учителем просто необходимо. Кроме того, определенную ценность и интерес представляют групповые занятия студентов, когда они собираются вместе, чтобы обсудить друг с другом и с преподавателем какую-нибудь проблему, поделиться своими умозаключениями, сделать новые открытия.
После такого общения с себе подобными они могут с известным облегчением вернуться к всезнающей, гибкой и бесконечно терпеливой машине.
Но кто будет учить обучающие машины?
Естественно, тот, кто учится у машины, будет одновременно и учить ее. Люди, которые с удовольствием занимаются интересующими их вопросами, склонны думать, наблюдать, размышлять, ставить эксперименты и время от времени изобретать нечто новое, неизвестное до них.
Они будут делиться своими знаниями с машиной, которая в свою очередь зафиксирует полученную информацию (не забыв, разумеется, указать имя изобретателя) в планетарной библиотеке, где ей смогут получить другие машины. Новые сведения останутся в памяти машины и послужат отправной точкой для тех, кто придет следом. Таким образом, обучающие машины позволят людям устремиться к достижениям, которые сейчас невозможно даже предсказать.
Я рассуждал здесь лишь о технической стороне обучения, а как насчет содержания? Какие предметы будут изучать люди? Когда наступит век обучающих машин? Поговорим об этом в следующем эссе.

Очень понравились его рассказы из цикла "рассказы о роботах". Никакой наивности и романтичных взглядов на будущее, присущей многим авторам олдскульной фантастики.

[дoмино]

На днях познакомился с его публицистикой.
Он очень доступно и интересно пишет историю , буквально на одном дыхании прочел 2 книги про Англию и Францию, всем интересующимся темой, очень рекомендую.

[MontiPaiton]

Айзек Азимов "Небывальщина"
Что если фантазия настолько сильна, что может призвать существо из другого мира. Что если сила веры в то, что увидел настолько могущественна, что сопротивляться этому существу уже невозможно. А распространяятся ли эта сила на нынешнее поколение, выросшее совсем на других сказках? Айзек Азимов дает на все эти эти вопросы недвусмысленные ответы. Рассказ хорош тем, что если в начале и начинается как какая-то и вправду небывальщина, то заканчивается вполне себе определенным уроком и выводом. Но если быть честным, то кроме каких-либо выводов рассказ ничем не примечателен. Не оставляет никаких ощущений, хоть и написан выверенным слогом, с четко выстроенным сюжетом, который ведет к неминуемому заключению. Благо это рассказ и много времени у вас он не отнимет.

[Лариса-киса]

Обожаю Азимова, особенно его рассказы. Романы мне нравились большей частью в юности, сейчас очень не хватает мужской-женской линии. А рассказы емкие, ошеломительные идеи, из каждой можно было бы роман сделать. Это мастер, потрясающий и невероятный.