[Мота]

Год: 2014
Страна: США, Великобритания
Жанр: научная фантастика, приключение, детектив, боевик
Режиссер: Кристофер Нолан
Сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан
Продюсер: Кристофер Нолан, Линда Обст, Эмма Томас
Оператор: Хойте Ван Хойтема
Композитор: Ханс Циммер
Художник: Нэйтан Краули, Кенделл Эллиотт, Эггерт Кетилссон
Монтаж: Ли Смит
Бюджет: неизвестно
Премьера (мир): 5 ноября 2014
Премьера (РФ): 6 ноября 2014
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 169 минут / 02:49

В главных ролях:
Мэттью МакКонахи
Энн Хэтэуэй
Джессика Честейн
Уэс Бентли
Тофер Грейс
Майкл Кейн
Кейси Аффлек
Джон Литгоу
Маккензи Фой
Коллетт Вульф

Описание:

Наше время на Земле подошло к концу, команда исследователей берет на себя самую важную миссию в истории человечества; путешествуя за пределами нашей галактики, чтобы узнать есть ли у человечества будущее среди звезд.

=> Трейлер #1<=
=> Трейлер #2<=
=> Трейлер #3<=

[fastBrandon]

Профессор физики о к/ф "Интерстеллар"

[keed]

EXCond, спасибо тебе за эту ссылку, дружище, очень хотелось услышать обоснованную критику НЕРЕАЛИСТИЧНОСТИ Интерстеллара, душа, что говорится, требовала. Теперь для полного осуществления твоей миссии нужны еще такие же ссылки по Гравитации, Одиссеи 2001, Солярису (по обоим) ну и на крайняк по Инсепшону. Интересно че там про сон во сне расскажут))))))))))))))

[Inform]

тарантино про интерстеллар

[PrivateJoker]

Тарантино любит гавно, это давно известно вообще-то %О
Брекинг ньюс, что называется.

[Trovatore]

Сообщение от keed

хотелось услышать обоснованную критику НЕРЕАЛИСТИЧНОСТИ Интерстеллара

Ты перепутал нереалистичность и глупость. Именно поэтому претензий по этой части к той же Одиссее не было.

[Cyclops]

Сообщение от keed

очень хотелось услышать обоснованную критику НЕРЕАЛИСТИЧНОСТИ Интерстеллара

Как раз хотел с этим и зайти.

Вообще, весь этот холивар вызван лишь тем, что Нолан потратил деньги на реалистичность черной дыры, на множестве спецэффектов и пытался сделать это высокоинтеллектуальным кинцом. Причем так заявлял о реалистичности, что ох, мама не горюй. Даже университету какому-то денег отдал.

На мой взгляд, этогл фильма хватает на 1-2 раза, моё мнение таково: персонажам не хочется сопереживать, что персонаж Хэтэуэй вышел, как женщина тп отправленная в космос, что Макконахи попадет в другое измерение это предсказуемо. Ну и самое главное, то что нормальный человек не будет гадать на песке, а потом благодаря этим гаданиям ехать на секретную базу.

[Simon says]

Cyclops, данное кинцо - слишком большой повод для собрания "инакомыслящего небыдла", которое зрит в корень и пытается открыть глазам сотням мух, безбожно пожирающим дерьмо. А сотни мух с потничкой на лбу доказывают небыдло о том, что кинцо на уровне, и что говно - это на самом деле стиль поведения небыдла.

Мне глубоко насрать на мнение Хоккингов и прочих учечных педерастов о фильме, и еще глубже на мнение форумчан, столь отдаленных от мира науки, сколь и от женских прелестей в своей жизненной перспективе (жизнь задрота, она, конечно, многогранна). Но то, что кинцо вышло на уровне, и уж всяко выше всего того шлака, которым пичкает нас Голливуд по расписанию - бесспорно. Зрелищно, эффектно, незабываемо.

Для небыдла есть Кубрики и Аранофски, ищите говно там.

[PrivateJoker]

Сообщение от Simon says

и уж всяко выше всего того шлака, которым пичкает нас Голливуд по расписанию

Нолан - плоть от плоти Голливуд со всеми вытекающими, так что такое утверждение выглядит крайне комично. Как и наброс про Аронофски, который теперь тоже занимается трансформерами и даже, о господи, продал свою национальную принадлежность.

[Simon says]

PrivateJoker,
ты придираешься к формулировкам. Тогда уж и Кубрик с Аронофски - Голливуд, т.к. их фильмы выходили от студийных медиа-компаний.

Голливуд для меня - трансформеры, комиксы, одноклеточные боевики со Сталлоне, тп-комедии и прочие блокбастеры. За 25+ походов в кино в этом году, единственное кино, которое я посмотрел, не отвлекаясь на мобиильный - Интерстеллар.

[PrivateJoker]

Сообщение от Simon says

PrivateJoker,
ты придираешься к формулировкам. Тогда уж и Кубрик с Аронофски - Голливуд, т.к. их фильмы выходили от студийных медиа-компаний.

Ньет, не придираюсь. Под "Голливудом" я понимаю набор стандартных решений и специфических синематографических приемов. На данный момент погоня за радикализацией и насыщением образами привела к тому, что Голливуд превратился в Болливуд, только без танцев. Хотя последние Стражи Галактики намекают, что и до танцев недалеко. Кубрика сложно втиснуть в эти рамки, что во многом он сам создавал режиссерские концепты Голливуда, Голливуд в этом плане скорее сынок Кубрика, нежели наоборот. Аронофски же своим Ноем показал, что он готов ступить на землю трансформеров, бездумная мешанина из гринписа, семейной драмы, гигантских человекоподобных роботов и фентези-эпика. И гигантский болт на традицию своего народа. Плоть от плоти трансформеры, форсажи и прочее гавно.
Интерстелар я не смотрел, но с Ноланом знаком прекрасно, и если человек уже опустился и давно снимает именно такие же бездумные наборы симулякров в сюжетном стиле "потряси уровнями перед идиотами и подожги", а это те же трансформеры, только спецэффекты не визуальные, а сюжетные, то вряд ли у этого человека есть путь назад. Назад к попыткам созидать что-то, а не компилировать и брать зрителя унылым количеством. От пары взрывов картинка сама по себе лучше не становится, от пары лишних тем или линий не станет лучше сюжет. И судя по всем предпосылкам, сравнение с Ноем будет крайне уместно. Разве что без цинизма уровня продажи души.

А уж личные предпочтения, что не отвлекся на мобильник. Ну молодец, о фильме из этого сказать нечего. Я вот и гавно смотрю не отвлекаясь, но оно все равно гавно. Косвенные связи.

[Cyclops]

Сообщение от Simon says

Мне глубоко насрать на мнение Хоккингов и прочих учечных педерастов о фильме, и еще глубже на мнение форумчан, столь отдаленных от мира науки, сколь и от женских прелестей в своей жизненной перспективе (жизнь задрота, она, конечно, многогранна).

Объясни мне, а с каких пор Хокинг отдален от мира науки? Также с каких пор ты, себя причисляешь к деятелям науки, которые от неё не далеки и могут хвалить Интерстеллар?

Я не отступлюсь от своего, если Нолан не утверждал бы в своем художественном (!) фильме, что он будет реалистичен и отдаст денег институту, чтобы помогли, а на деле реалистичности толком не прибавили. Еще куда-то компетентность персонажей пропала.

Опять же, дискуссию продолжил PrivateJoker, а теперь остается промолчать.

Скрытый текст:

Если мне это говорит человек, который обожает Паланика и все его книги, то кто из нас косит под не быдло? Ты точно вменяем?

[iMMMinor]

Simon says, тебе бы завести свой бложик на юкозе и там выкладывать свое драгоценное мнение.

[Inform]

забавно устроен этот мир. высказывается режиссёр, получивший 2 оскара, 2 бафты и 2 глобуса = он говноед. высказывается рандомчик с форума = вам лучше к нему прислушаться.

[PrivateJoker]

Сообщение от Inform

абавно устроен этот мир. высказывается режиссёр, получивший 2 оскара, 2 бафты и 2 глобуса = он говноед.

парь, в твоих словах обосраться прямо до жопы как НЕТ логики.
Расскажи мне пожалуйста, как связаны эти явления. Киновкус, профессия и специфические голосования на основе тысяч разных параметров.
Ок. Вощем, я понял твою логику, что если человек получил два Оскара, значит он хорошо снимает кино, если он хорошо снимает кино, значит он хорошо разбирается в кино, если он хорошо разбирается в кино, значит кино, которое ему понравилось - хорошее кино.
Но, понимаешь, такое дело. Все валится абсолютно на каждом из этапов. Оскар к синематографу имеет весьма такое косвенное отношение, следственно, если фильм получает Оскар это не очень хорошо дает хоть какую-то информацию о фильме, разве что становится понятно, что фильм доступен уже всем и каждому для понимания. Если же это все-таки хорошее кино, это еще не значит, что человек его снявший действительно разбирается в кино. Снимать можно и на интуиции, в определенной мере, и иметь кино-знаний меньше, чем кто-то, кто снимает менее одаренное кино. И, в конце концов. Знания и вкус вообще точек пересечения не имеют. Я вот на ван пис пофапываю, хотя уровень мой кино-знаний и уровень среднего аниме-фаната, ну, даже сравнивать смешно.
Так вот, жизнь Тарантино была неразрывно связана с просмотром говна, еще со времен его работы в видеопрокате. И он никогда не скрывал что тащится по б-муви самого убогого времени голливуда - 70-х, например. И в его фильмах очень много отсылок к трешу, эксплойтам и говенному трехкопеечному кино. Это факт. Как знание и продукт для переработки это норм, но хорошим самостоятельным кино от этого серьезно называть какой-нибудь фастер пусикет, килл, килл - не будешь.

Сообщение от Inform

высказывается рандомчик с форума = вам лучше к нему прислушаться.

Надеюсь ты не про меня о "рандомчике". %О
А то, ну, кхм. Проиграл.

[Inform]

Сообщение от PrivateJoker

Надеюсь ты не про меня о "рандомчике". %О
А то, ну, кхм. Проиграл.

профффессиональный кинокритик? в каких изданиях печатаешься?

[Frozen Frog]

Inform, помнится, ты написал в тхенк ю фор флюдинг, что не видел ничего более отвратительного, чем "Люси" Бесона в этом году
Забавно, что люси и интерстеллар не отличаются между собой никак в том, что несут в своей сущности, только вот люси это делает откровенно и не прикрывается ничем

[PrivateJoker]

Сообщение от Inform

профффессиональный кинокритик? в каких изданиях печатаешься?

Нет, но знаний больше, чем у большинства кинокритиков просто. Но я тут не доказывать, какой я крутой, я тут написал, почему в твоих словах совсем нет логики. И да, если ты меня не знаешь совсем, это еще не значит, что я какой-то "рандомчик".

[Inform]

Frozen Frog, в фильме люси плохо всё абсолютно. оно не прикидывается ничем бОльшим, не по тому, что не хочет этого делать, а по тому что не может. в частности градус феерии ... (подставьте цензурное слово) раскрывается в момент звонка "героини" своей мамки. тема "расставания с родными" в фильме поднимается ровно один раз, ровно на одну минуту, и больше вообще никак не всплывает. спрашивается зачем она вообще вставлена, когда речь идёт о сложной дочке, которая свалила в японию не для работы, а чтобы развлекаться? как раз таки чтобы претвориться, что в этом кино есть хоть какая-то драматическая линия.
только претворилось кино неумело.

Добавлено через 1 минуту
PrivateJoker, если ты не печатаешься, не имеешь тысяч фолловеров на своём бложике, то именно ноунейм, придумавший, что у него такой то великолепный киновкус, на который все обязаны оглядываться.

[PrivateJoker]

Сообщение от Inform

PrivateJoker, если ты не печатаешься, не имеешь тысяч фолловеров на своём бложике, то именно ноунейм, придумавший, что у него такой то великолепный киновкус, на который все обязаны оглядываться.

Почему ты совсем не можешь в логику, парь? У тебя болезнь какая-то?
То что я для тырнет-масс не какая-то известная личность, еще не значит, что я на этом форуме рандом, которого никто не знает и о знаниях которого никто не имеет малейшего понятия.
И да, каким боком тут вкус? Разговоры о вкусе уместны, когда ты обсуждаешь наброс Тарантино о том, что ему фильм понравился. Это дело вкуса. Я тут из СВОЕГО набросил лишь про ван пис. Все остальное к моему вкусу не имеет отношения и тебя вообще не касается.

Алсо, забавно, а я ведь писал в бложик с парой тысяч друзяшек. Но не суть. Все равно он больше моего братюни, точнее полностью его уже давно. Он кстати тоже нигде не печатался по кино-тематике, но в плане знаний уделывает всех кино-критиков рашкоглянца вместе взятых. Хотя, наверное, у тебя все равно такое в уме уложится не сможет.

[Frozen Frog]

Сообщение от Inform

в фильме люси плохо всё абсолютно. оно не прикидывается ничем бОльшим, не по тому, что не хочет этого делать, а по тому что не может. в частности градус феерии ... (подставьте цензурное слово) раскрывается в момент звонка "героини" своей мамки. тема "расставания с родными" в фильме поднимается ровно один раз, ровно на одну минуту, и больше вообще никак не всплывает. спрашивается зачем она вообще вставлена, когда речь идёт о сложной дочке, которая свалила в японию не для работы, а чтобы развлекаться? как раз таки чтобы претвориться, что в этом кино есть хоть какая-то драматическая линия.
только претворилось кино неумело.

ну вот, ты ищешь идею, смысл, опираясь на линии сюжетные. однако пренасыщенность образами "люси" и намеренное наплевательское отношение к тому, что называется "научная достоверность" создает аналог того, что происходит в "интерстелларе". в интере есть вялые драматические линии, мотивации - консистенция идеи, есть выражение нолана (и пускай даже само отношение автора мало что решает в искусстве и его изучении, но здесь это показательно) "этот фильм не про космос, а про любовь". люси и интерстеллар выравниваются именно здесь, особенно что касается "градуса феерии", они перенасыщены образами и являются четко выстроенными и ремесленнеческими продуктами. только люси относится сама к себе как идея об идее (нет никаких споров о научности и обоснованности, ибо это сознательно нарушается и так и преподносится), что выгодно отличает её от интерстеллара, последний же относится к себе серьезно и как к фильму-посланию, фильму-нравоучению, фильму, в котором все желания зрителя доводятся до конца.

я бы не сказал, что люси прямо лучше интерстеллара, но люси - это то, что менее нагружено своей вязкой консистенцией и псевдофилософией, это голливуд в кривом зеркале, и в этом его приемущество.