[Mao]

Сообщение от Legio

Mao, LayRan
Если кто-то начнет войну против нас, то рано или поздно мы её закончим. Это правило проверено веками.

войну с монголами вот через 250 лет "закончили" и до сих пор считаем себя в ней победителями)

Крымскую закончили
Японскую
Первую мировую
и т. д.

[Legio]

<Greenwood>

Эт смотря какую войну.

Любую.

Наша армия сейчас далеко не в лучшей форме,

Она всегда была такой. Всегда чем-то уступала другим, но все равно надавала всем по шапкам.

А на американскую армию, у которой бюджет в 10 раз больше, вообще нет смысла равняться.

Ну вот опять америкосы. Почему все чуть что, так сразу "у америкосов то", "у америкосов сё". Если у нас все станут думать так, то можно сразу капитулировать...заранее, еще до начала войны.

Mao, туповато примеры приводишь. Даже лень что-то в ответ писать.

[Микс_CTATNCT]

LayRan,

Чего-то я не понимаю, понимаешь ли ты?

Сообщение от LayRan

А если дойдёт, то России придёт борода, с темпами нынешней реформации армии и вообще.

Это что мы хотим сказать, что всех это волнует? Тесть, «ой! России может, не поздоровится, по этому мы лучше не доведём ситуацию до конфликта» Я не знаю в каком классе вы учитесь, но придётся напугать вас, маленьких детишек. Когда рушили СССР, никто не думал, «Мы за правду! Долой гнёт комуняк!!». Все думали, как бы отщипнуть побольше. Вот так же будет, когда начнут, рушить Российскую федерацию. То что вы тут написали, смешно. Тем более что тут пахнет крупными деньгами.

Legio,
Я с тобой конечно согласен, что мы и не таким по соплям надавали. Но тогда народ был другой. А сейчас в ходи диверсионных операций со стороны США, у нас целиком исчерпался человеческий ресурс, который раньше и был решающимся факторам. К тому же у нас нет лидера. А стать лидером, кому бы то ни было, «свои» не дадут.

Шайтан-батыр,
Количество, воинов и качество вооружений не имеют большого значения. Это дополнительный фактор. А как сказал, Сунь-цзы, И если возьмешь ты 100 тысяч солдат и 100 тысяч колесниц, и 100 тысяч коней, и война твоя будет за 100 тысяч вёрст то, тратить ты на это будешь 100 тысяч золотых в день. А как сказал, Никколо Макиовелли, 80% победы, это личные отношения в армии.

А к стати! Советую почитать, «Артхашастра». Вот тогда вы и поймёте что задумали наши друзья из США.

Сообщение от Mao

войну с монголами вот через 250 лет "закончили" и до сих пор считаем себя в ней победителями)

Крымскую закончили
Японскую
Первую мировую
и т. д.

Ну мы же ещё жывы? Это лучшее определение, победа или проигрышь.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Микс_CTATNCT

Ну мы же ещё жывы? Это лучшее определение, победа или проигрышь.

По такой логике немцы тоже Вторую Мировую не проигрывали.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Микс_CTATNCT

Количество, воинов и качество вооружений не имеют большого значения. Это дополнительный фактор. А как сказал, Сунь-цзы, И если возьмешь ты 100 тысяч солдат и 100 тысяч колесниц, и 100 тысяч коней, и война твоя будет за 100 тысяч вёрст то, тратить ты на это будешь 100 тысяч золотых в день.

При чём здесь армия? Я же говорил про народ. Наша армия в большинстве войн была слабее вражеской и мы часто вели боевые действия на своей территории,соответственно,велась партизанская война. Народ был другим,у людей был патриотизм и определенные ценности. А сейчас российский народ морально и физически вырождается. А какие должны быть последствия,если на одного россиянина приходится 20 литров абсолютного алкоголя в год? Лет через двадцать просто воевать будет некому.

[Микс_CTATNCT]

DEAD-MOPO3,
Да, жаль войны на полное уничтожение, или на захват территории уже не ведутся!! (тут я если что мечтательно говорю)

Шайтан-батыр,
Я тебе о том же только с другой стороны. Ну в смысле, я это и имею в виду. Война ведётся не только количеством. Правда у нас и того нет и это профукали. Короче, я о том же.

[ANUBIS 46]

Сообщение от Микс_CTATNCT

Война ведётся не только количеством

Современная да.Сейчас важна мобильность и "качество" т.е. сколько обычный солдат сможет сделать один,а поэтому крайне важна экипировка, чтобы он смог действовать в разных ситуациях то в роли снайпера,то в роли противотанковой единицы то еще какой либо(отсюда и GPS,подствольные гранатометы,лазерные целеуказатели и коллиматорные прицелы и т.д.)
Я "думаю количество" потеряло преймущество после ВОВ.

[Legio]

ANUBIS 46, до той поры пока не начнётся крупномасштабная война.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от ANUBIS 46

Я "думаю количество" потеряло преймущество после ВОВ.

В ВОВ война велась не количеством.

[Legio]

Шайтан-батыр, ты не перестаешь меня удивлять. Когда в войне участвуют миллионы солдат и офицеров это "не количество"?! "Не количество" это современные военные конфликты, к примеру те которые ведет США и НАТО.

Вот скоро у нас количество войск снизится, вот тогда-то америкосы с союзниками и прочие нынешние "потенциальные противники" за нас и возьмутся.

[Мозг]

В ВОВ война велась не количеством.

Ну да. Когда винтовка одна на двоих и пять патронов.....

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Мозг

Ну да. Когда винтовка одна на двоих и пять патронов.....

Такое у вас там по хистори ченел показывали? Это только часть правды. На самом деле русские выиграли ВОВ благодаря зиме!

[pokibor]

Сообщение от Мозг

Ну да. Когда винтовка одна на двоих и пять патронов.....

Вот не надо про винтовки на двоих. Как уже известно, боевые потери вполне сравнимые, количеством - это если бы наших полегло хоть раза в три больше, чем немцев - это можно было бы назвать шапкозакидыванием.

[Wander]

pokibor,
У другого в ЖЖ недавеча был пост про то что русские зимой воевали в лаптях, а винтовок было одна на пятерых.
В каментах был знатный срач.


DEAD-MOPO3,

На самом деле русские выиграли ВОВ благодаря зиме!

Наперекор Сталину,да.

[Ардифф]

Сообщение от Шайтан-батыр

А какие должны быть последствия,если на одного россиянина приходится 20 литров абсолютного алкоголя в год? Лет через двадцать просто воевать будет некому.

Ну, не только на алкоголь все валить стоит. Моральное разложение, наплевательское отношение к Родине (как подпункт предыдущего), любовь к себе любимому (Я и только Я). Это конечно, не ко всем, но к среднему большинству. Страшно становится, а если завтра война...

[serafim1]

Ардифф А,

но к среднему большинству.

Просветите любезный, что есть среднее большинство?

[Legio]

Мозг

Когда винтовка одна на двоих и пять патронов

А доказательства есть? Официальные документы подтверждающие это.

pokibor

Как уже известно, боевые потери вполне сравнимые, количеством - это если бы наших полегло хоть раза в три больше, чем немцев - это можно было бы назвать шапкозакидыванием.

Ну, на счет отдельных операций можно оспорить.

Ардифф А, и ты этому поверил?!(вопрос риторический)

[Ардифф]

Сообщение от serafim1

Просветите любезный, что есть среднее большинство?

эм, ну как тут объяснить. Среднее большинство, это не совсем большинство, это половина которая стремится большинству.

Сообщение от Legio

и ты это поверил?!(вопрос риторический)

во что?

[Шайтан-батыр]

Сообщение от Мозг

Ну да. Когда винтовка одна на двоих и пять патронов.....

Удивительно,сколько мифов ходит по поводу Сталина и ВОВ. Читаем эту статью:http://wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8%D...BE%D0%B8%D1%85 и всё становится понятно. Такую ситуацию можно было встретить только у ополчения. Регулярная армия была вооружена не хуже,чем немцы. Вот на эти строки стоит обратить внимание:

Для полноты картины взглянем, как обстояло дело с вооружением ополчения в других странах. Англия. «На помощь регулярной армии, сравнительно немногочисленной на первых порах, пришли добровольческие отряды гражданской обороны, которые в июле были преобразованы в народное ополчение, насчитывавшее свыше 1 млн. человек».6) «Ополчение, состоявшее из бывших военных и штатских, вооружалось в силу необходимости берданками и заостренными железными прутами из ограждений парков»7). Это ополчение не было брошено в бой, не понадобилось. Но у меня не возникает ни малейшего сомнения, что если бы понадобилось, то эти англичане дрались бы всем, чем могли. Этими самыми прутами из оград. Это мне понятно без объяснений. А вот почему действия руководства СССР, вооружающего ополчение, чем могло – это преступление, а действия Черчилля поступающего полностью аналогично – это нормально. Вот этого я не пойму.

Сообщение от DEAD-MOPO3

На самом деле русские выиграли ВОВ благодаря зиме!

Ага,круглый год в течение 4-х лет стояла лютая зима.

Сообщение от Legio

Ну, на счет отдельных операций можно оспорить.

В начале войны да. Начиная с 1943-44 годов потери немцев уже намного превосходили наши. В Берлинской операции и вовсе превзошли в 10 раз. Да и во время операции "Уран" мы победили за счёт умения,а не количества.

[Legio]

Ардифф А, ну про 20 литров, про наплеавтельское отношение к России и т.д.

Среднее большинство, это не совсем большинство, это половина которая стремится большинству.

Оо Вообще нифига не понял.