[$erg@nt]

IMDb 7.1/10 (82,379 votes)

• Год 2012
• Страна США, Великобритания, Индия
• Жанр фантастика, боевик
• В ролях Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп
• Режиссер Пит Трэвис
• Сценарий Алекс Гарленд, Карлос Эскуэрра
• Продюсер Алекс Гарленд, Эндрю МакДональд
• Оператор Энтони Дод Мэнтл
• Композитор Пол Леонард-Морган
• Бюджет $45 000 000
• Время 95 мин.
• Мировая премьера 11 июля 2012
• Российская премьера 20 сентября 2012

Сюжет

Негодяи, подонки, вконец обнаглевшие и распоясавшиеся преступники и бандитские группировки всё равно не желают сдавать свои упрочившие позиции, опасаясь лишь одного — встречи с легендарным Судьёй Дреддом.
В то время, как беспорядки и бесчинства бушуют на улицах города, Дредд спешит вернуть порядок, Закон и тишину, которым, кажется, уже никогда не обрести свою былую полноту, мощь и силу…

.

Трейлер

[Сулариус]

Великолепная экранизация комикса, которая спокойно посылает Мстителей и Тёмного рыцаря на покой. Экшен и 3D получились даже лучше пятой части Обители зла, которая вызывала у меня лишь печаль и зевоту при просмотре. Актёры в этом фильме не раздражают, а саундтрек удачно подобран и добавляет драйва в боевых сценах. Неожиданно для себя я получил лучший кинокомикс 2012 года. Быстро, жестоко и справедливо...

[Duck]

Одним словом - шлак. Излишнее смакование убийств, сюжет на единичку, музыку даже не помню. После середины фильма интереснее было разглядывать тусклые лампы в зале кинотеатра.
Игра актеров? пфф, сыграть табурет не нужно много мастерства.
После всего этого, фильм Дум мне кажется шедевром.
Единственное, что понравилось - сцены замедления. Красиво.
Больше 3х из 10и фильм не заслуживает.

[Morfius]

музыку даже не помню

Помню трек почти из каждой экшен сцены, особенно начальной погони.

пфф, сыграть табурет не нужно много мастерства.

Oh really?

сюжет на единичку

Куда лучше наигранной драмы оригинала с непонятно зачем туда попавшим Шнайдером.

[Duck]

Сообщение от Morfius

Помню трек почти из каждой экшен сцены, особенно начальной погони.

Это индивидуально наверно все же, но меня не зацепило.

Сообщение от Morfius

Oh really?

Ну, а кто? Дредд? Напарница? Все простые и не интересные. Или это фишка такая?

Сугубо мое мнение - фильм для тех, кто знаком с коммиксом, или любит расчлененку и смакование смертей, для остальных просто тупая трата времени.

[ВладимирIIой]

Сообщение от Morfius

Куда лучше наигранной драмы оригинала с непонятно зачем туда попавшим Шнайдером.

Увольте, и там и там сюжет = комикс. Как в 95ом так и в 2012ом сняли исходник, только снимал каждый как видел. У Кэнонна только был Слай, в то время очень даже доставляющий. У Трэвиса есть подбородок Урбана и компьютерные потемки. В 95ом один робот из ABC Warriors отыгрывал половину бабок на билет и это не считая остальных визуальных эффектов, плюс авторитетный крик Слая "this is Spa..." sorry "I am the lАw!!", но вот в 2012ом показывать дешевенький мегаполис с кучей темноты вместо декораций, это как минимум моветон.
просто никому не нужный ремейк никому не нужного фильма......

[$ith]

Duck,

любит расчлененку и смакование смертей

Все боевики они как бы про одно и тоже. И комиксом от фильма особо не пахнет.

ВладимирIIой,

Увольте, и там и там сюжет = комикс

Лять, причем тут комикс? Расскажи по каким жанровым критериям ты так определяешь принадлежность сюжетной составляющей.

просто никому не нужный ремейк никому не нужного фильма......

Главное что ты тут всем нужен. Кто же иначе за всех нас решит?

[ВладимирIIой]

Сообщение от $ith

Duck,
Лять, причем тут комикс? Расскажи по каким жанровым критериям ты так определяешь принадлежность сюжетной составляющей.

Потому что оба фильма - адаптация комикса. Если тебе это ни о чем не говорит, тогда действительно тебе нужен тот, кто за тебя решит, хоть эту задачку.

Сообщение от $ith

Duck, Главное что ты тут всем нужен. Кто же иначе за всех нас решит?

Если в США за 2,5 месяца сборы такие мизирные, то это напрямую доказывает то, что даже в культурной "столице" комиксов, данный ремейк нужен только отъявленным поклонникам и то с натяжечкой. Чего уж говорить об остальных.

Фильм совершенно проходной, он, конечно, морально удовлетворит и порадует центр удовольствия своего "особого" комьюнити, но от этого не выйдет из категории "проходняк".

[BenGur]

Сообщение от ВладимирIIой

данный ремейк

В каком месте это ремейк? Даже близко нету.

[Rama_81]

Фильм совершенно проходной, он, конечно, морально удовлетворит и порадует центр удовольствия своего "особого" комьюнити, но от этого не выйдет из категории "проходняк".

Пожалуй вместо просмотра бокс-офиса зайду я лучше на imdb, посмотрю что люди пишут...

[ShadowJack]

Сообщение от ВладимирIIой

просто никому не нужный ремейк никому не нужного фильма......

ООООО. Римейк? ((:

Сообщение от ВладимирIIой

Если в США за 2,5 месяца сборы такие мизирные, то это напрямую доказывает то

что зрители лучше буду смотреть говно типа Эволюции Борна, чем реально хорошие боевики. У Эквилибриума тоже сборы мизерные были.

Сообщение от Rama_81

Пожалуй вместо просмотра бокс-офиса зайду я лучше на imdb, посмотрю что люди пишут...

На Роттен Томатос зайди.

[ВладимирIIой]

Сообщение от ShadowJack

ООООО. Римейк? ((:

"В июле 2011 кинокомпания Lionsgate, объявила, что ремейк «Судьи Дредда» выйдет на экраны 21 сентября 2012 года."
Поэтому как бЭ да, ремейк. Ну если уж совсем по полочкам, то ремейк - более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения (фильма, песни, любой музыкальной композиции или драматургической работы). Ремейк не цитирует и не пародирует источник, а наполняет его новым и актуальным содержанием, однако «с оглядкой» на образец. Может повторять сюжетные ходы оригинала, типы характеров, но изображает их в новых исторических, социально-политических условиях.

Или "Вспомнить все" тоже не ремейк?!?

Сообщение от ShadowJack

что зрители лучше буду смотреть говно типа Эволюции Борна, чем реально хорошие боевики. У Эквилибриума тоже сборы мизерные были.

Какой фильм такие и сборы. Идея и Кристиан Бэйл были 100%ым попаданием, но вот реализация тускловатой. Картонные декорации, три с половиной проработанных персонажа и повсеместное скатывание в "Матрицу" отвернули от фильма большинство. Если бы за идеи давали оскаров, статуэток не хватило бы. Фильм это целостный продукт и уж если взялся за гуж, не говори, что не дюж.
Есть, конечно, исключения, например Сталкер. Не смотря на кривое исполнение игра берет атмосферой и дикой постсоветской ностальгией, да и сам мир дает поле для безграничной фантазии. Но фильм это все таки другое и подарив, что-то одно, он не завоюет всенародной любви. Просто деньги потраченные в пустую.
Трэвис молодец, за 45-50 лямов снял добротное кино, за что почет ему и уважение, но по исполнению это проходняк, качественный хороший проходняк, не более.
Для кого то да, это источник атмосферности, ну дык для кого-то и Боря Моисеев кумир, тут уж на вкус и цвет...

[BenGur]

Сообщение от ВладимирIIой

"В июле 2011 кинокомпания Lionsgate, объявила, что ремейк «Судьи Дредда» выйдет на экраны 21 сентября 2012 года."
Поэтому как бЭ да, ремейк. Ну если уж совсем по полочкам, то ремейк - более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения

С первой экранизацией кроме первоисточника, коим является непосредственно серия комиксов(при этомдаже не стали брать за основу арку про клонов) ничего общего даже близко нет.
Еще бы "Бэтменов" Нолана назвали бы ремейком, ей богу. Ну или "Звездный десант" (а что, в 80-е в Японии уже была серия овашек по "Звездному десанту").

Сообщение от ВладимирIIой

Или "Вспомнить все" тоже не ремейк?!?

Ну он теоретически позиционировался как новая экранизация. На деле много что взяли из Верховенского фильма (вплоть до имен антагониста и главных героинь)...так что можно ремейком назвать.

[$ith]

ВладимирIIой,

Потому что оба фильма - адаптация комикса. Если тебе это ни о чем не говорит, тогда действительно тебе нужен тот, кто за тебя решит, хоть эту задачку.

Не надо вилять. Говорил ты конкретно про сюжет. И если какой-нибудь "Спайди" может встать вряд фильмов, которые с лету можно причислить к полуформальному жанру комикс-муви, то Дредд - боевик, и его первоисточник не накладывает на сторилайн каких-то характерных признаков комикса.

Если в США за 2,5 месяца сборы такие мизирные, то это напрямую доказывает то, что даже в культурной "столице" комиксов, данный ремейк нужен только отъявленным поклонникам и то с натяжечкой. Чего уж говорить об остальных.

Глупость теории никогда не была препятствием для ее распространения. К теориям об оценке качества фильма по кассовым сборам это тоже относится.
В нынешнее время вездесущего маркетинга, нишевые продукты зачастую представляют самую большую ценность. Они могут быть неказистыми, могут быть дешевыми (может быть даже обязаны), но несут в себе некоторые детали, которые цепляют всю картину и тащат на себе. Ну кто-то может их не видит, а кому-то просто пофиг, всякое бывает. Но про "никому не нужно" писать не надо.

Фильм совершенно проходной, он, конечно, морально удовлетворит и порадует центр удовольствия своего "особого" комьюнити, но от этого не выйдет из категории "проходняк".

Оно понятно, что хочется еще покривляться, но хотябы делать это стоит более изобретательно. Аналогичную мысль ты уже не раз высказал. Мы ее прочитали. Я прочитал.

[ShadowJack]

Сообщение от ВладимирIIой

Какой фильм такие и сборы.

Скажи это Блейд Раннеру, великий киноман.
Эквилибриум также стал отчасти культовым и качество у фильма крайне высокое, в отличие от трэш поделок аля Резидент 6 или Неудержимые, которые как раз имеют кассу и зрителей.

Сообщение от ВладимирIIой

Ну если уж совсем по полочкам, то ремейк - более новая версия или интерпретация ранее изданного произведения

Короче Бэтмен Начало это ремейк?
Не может быть ремейком то, что сделано просто на том же материале, ещё и стороннем (не кино).
Что там Лайонсгейт сказали мне дело десятое, они сами часто не рубят в теме.

Сообщение от ВладимирIIой

Или "Вспомнить все" тоже не ремейк?!?

Цитируется вплоть до дословных сцен - ремейк.

Сообщение от ВладимирIIой

Трэвис молодец, за 45-50 лямов снял добротное кино, за что почет ему и уважение, но по исполнению это проходняк, качественный хороший проходняк, не более.

Кидаешься тезисами, вбрасываешь хреновые сравнения.
Давай так. Трэвис молодец, снял шедевр, по содержанию это настоящий шедевр.

[ВладимирIIой]

Сообщение от ShadowJack

Что там Лайонсгейт сказали мне дело десятое, они сами часто не рубят в теме.

Ребята, о чем с вами разговаривать? Вы как упоротое школоло уперлись рогом в плинтус и вам даже определения не авторитет. Вы все равно будете вытаскивать из шапки магических зайцев и говорить, что это не фокус, а магия. Вам же на все дело 10ое, на кой леший вообще темы создавать? Чтобы парочку "типаценителей" научили серую массу ценить "ахах искусство"??? Не нужно пихать свои вкусы в форум, это как бы общественное место. Я не покушаюсь на вашу избранность, уже сказал, что на вкус и цвет... Вот только не надо дурачка из меня делать, есть четкое определение и понятие, а уж все остальное в артхаус. "Бегущий" в свое время стал культом для маааааленького круга людей, я тоже от него фанател, но в 81ом это была почти революция, а вот в 2002ом Эквилибриум уже не вставлял, только несовершеннолетним школолицам. И кстати проходняк может быть и качественным. Первый среди последних. Бывает и такая категория, вот Дредд3ДЭ к нему и относится.

И да "Начало" Нолана это РЕМЕЙК как ни крути, и как бы не извивались все и вся, мол это переосмысление, извините, конечно, но против фактов не попрешь. От того, что создатели то пердежной дури тужились, чтобы не обзывать Начало ремейком, это их проблемы, все прогрессивное человечество их точку зрения не могли разделить по одной простой причине - это ремейк! А кому не понятно перечитывайте определение перед сном каждый день в течении года, может отложится в голове.

[BenGur]

Это например получается что Сергей Бондарчук тоже снял в свое время ремейк этой ленты.

[SLS_Cross]

BenGur, ага, а сам этот фильм - переосмыслений и ремейк толстовской книженции, интересная цепь получается.

ВладимирIIой, пиши исчо

[ShadowJack]

Сообщение от ВладимирIIой

"Бегущий" в свое время стал культом для маааааленького круга людей

Даааа? Он именно поэтому до сих пор во все топы попадает?

Сообщение от ВладимирIIой

а вот в 2002ом Эквилибриум уже не вставлял, только несовершеннолетним школолицам

Сообщение от ВладимирIIой

упоротое школоло

Хорошо, кажется я понял цену разговорам с вами. Тем более вспомнив ваши посты про Абадар.

[ВладимирIIой]

Сообщение от ShadowJack

Хорошо, кажется я понял цену разговорам с вами. Тем более вспомнив ваши посты про Абадар.

Ага, один вы такой радикал и источник истины. Форум на то и форму, место общественное. Но тут уже давно царит тоталитаризм. Если ты имеешь свое мнение, вдруг не совпавшее с "типокритиками" и "крутоценителями", тебе щедро отсыпят минусов и скажут какое ты говно
Говорил и еще, если надо, повторю - Дредд3ДЭ проходняк, а 6/10 - справедливая оценка. И не нужно тут строить интеллектуалов, а других выставлять идиотами. Нужно иметь свою точку зрения, не высосанную с других сайтов, а СВОЮ.
Хотя чего это я?? мне ж вообще до всего этого Дредда и собственно Вас дело 12ое!

[ShadowJack]

Сообщение от ВладимирIIой

мне ж вообще до всего этого Дредда и собственно Вас дело 12ое

И это оглушительно заметно (:

Сообщение от ВладимирIIой

Дредд3ДЭ проходняк

Лучший боевик в этом году пока, шикарные операторские находки, полная передача оригинального комикса. Конечно проходняк.