[Глаурунг]

Краснощекий полный трактирщик вытер руки о фартук, набил трубку и облокотился о стойку. Лицо его расплылось в радостной улыбке:
- Приветствую тебя, чужестранец! Заходи, будь гостем. Да-да. Выбирай стол, садись, здесь тебе будет и отличное жаркое из баранины, и лучшее пиво, и душевные собеседники. - трактиршик озорно подмигнул выходящей из двери девушке - Здесь много историй со всех концов мира и все будут рады если ты расскажешь свою. Располагайся, народу скоро прибавится и мы начнем.
Трактирщик снова улыбнулся и припал к большущей кружке с элем.

Скрытый текст:

Для тех, кто не понял, эта тема предназначена для обсуждений, которые не возможно обсуждать в уже существующих темах, короче - оффтоп. Будь то темы касающиеся жанра фентези или любых других жанров - обсуждайте их здесь. Впрочем, как и везде, флуд здесь будет караться. Ну что же, приятного общения!

[Teamat]

Сообщение от Lorwoker

даже на фантлабе не стоит предупреждения "бульварное чтиво"

А ты чего ожидал, высокоинтеллектуальную литературу? Этот термин тогда можно применить ко всему жанру фэнтези.

[Mr.Goodkat]

Сообщение от Teamat

Этот термин тогда можно применить ко всему жанру фэнтези.

Хорошая шутка Ну, я про то, что никак не ожидал, что ведьмак на треть состоит из любовного романа)

Добавлено через 13 часов 48 минут
А, чтоб меня!

Скрытый текст:

Прошел тест: "какой ты Геральт"
Ну все, видимо, придется полюбить любовные романы.

Побесил вариант об идеальной женщине)

[Mr.Goodkat]

Нет, я все-таки не смогу дочитать вторую книгу о ведьмаке - после рассказа "Немного жертвенности", где даже голодные и злющие оборотни блюют радугой от ванильно-грустнявой истории ведьмака и поэтессы. Тут не хватает только момента, когда из-за попки ведьмака Лютик подерется с какой-нибудь очередной тп Или нет - с кладбищенской бабой - Сапковский ведь наивно и очень скромно полагает, что он талантливо смешивает брутальность с романтикой. В итоге, получилась редкостная безвкусица...

[Nebel]

а что там годного из более-менее нового фэнтези есть? джо амберкомби, говорят, норм

[Дед Ибнасий]

Lorwoker,
Давненько я ведьмака читал... Как по мне, начиная с 3 книги прослеживается следующая закономерность: начало книги (1-2 главы) - нормальное, достаточно интересное содержание, завязка какой-нибудь интрижки... Середина книги - зачастую мутотень полная, тонны описания всякой фигни (помню в части 7 или 8, автор описывал какой-то грязный город (если память не изменяет, то это был Ковир... а может и нет )... страниц на 10 или больше. Я страницы 2 прочитал и скипнул, ибо подробное описание цвета дерьма в канаве (сарказм) не является для меня хоть сколько-нибудь интересной частью книги). Собственно ради чего стоит читать эту серию книг - это последние главы. Они, как по мне, написаны интереснее всего и, собственно, всё действо и почти вся суть содержится в них.

Вообще лично мне ведьмака читалось не так уж легко, но я не жалею что осилил т.к. несмотря на все недостатки (сугубо по моему мнению) серии, она представляет из себя достаточно нестандартное фэнтези - несколько более реалистичное, чем, например Властелин Колец (но это не значит, что ВК хуже).

Попробуй всё-же прочитать хотя бы 3 книги. Если и после 3 тебе не зайдет, ну тогда может действительно не твоё...

[Meligos]

Сообщение от Nebel

а что там годного из более-менее нового фэнтези есть? джо амберкомби, говорят, норм

Аберкромби и правда норм))) Особенно трилогия "Первый закон" )

[Nikquest]

Книги мая 2017.

Отличные.

• Роберт Джексон Беннетт, «Город лестниц». (Первая книга цикла «Божественные города».) Вот есть такие книги, в которые влюбляешься с первых же страниц, а с определенного момента понимаешь, что это – весьма вероятный кандидат на звание личной Книги Года. С «Городом лестниц», во всяком случае, так и произошло – еще не прочитав и половины увесистого томика, я уже был уверен, что ничего лучше с начала года не читал, настолько меня покорили и стиль автора, и местные герои, и главное – сам волшебный мир вокруг. Книга-восторг! Интереснейший Мир(град), цепляющий язык, который вообще трудно назвать переводческим или адаптированным, впечатление, что писалось на русском, нет-нет – да и возникало; отменная интрига в повествовании, благодаря которой я за два дня заглотил немаленький том на ~600 страниц, уйма ярких сцен, пара динамичных экшен-вставок, интересные монстры и сама их подача как некоего божественного чуда-создания, шикарная концепция про «умерших-убитых» богов (у Сандерсона подобное было, но без таких ярких подробностей) и «двойной город» (у Мьевилля и Хардинг подобное было, но если не хуже, то точно скучнее), куча отличных вставок из хроник и дневников (обожаю подобный прием), а также списочки интересных артефактов, обладающих разными силами. В общем, сплошной фап-фап-фап-фап-фап – одно это фапанье, производимое монстром, шик же! – у меня данный фэнтези-мифологический детектив вызвал только восторг и желание поскорее заиметь и саму книгу на полочке, и ждать уже написанное продолжение, которого, и это обидно, может не быть на русском. «Город лестниц» точно войдет в лучшее из прочитанного за год, а продолжения – уже одни из самых ожидаемых наряду с новыми произведениями Сандерсона и прочих любимых авторов.
  
  
• Роберт М. Вегнер, «Небо цвета стали». (Третья книга цикла «Сказания Меекханского пограничья».) Уже не сборник повестей и рассказов, которыми были две предыдущие книги. Наконец-то некоторые герои пересекаются между собой, Горная Стража помогает девицам из Чаардана Ласкольника выполнить интересную миссию, попутно сопровождая многокилометровый и многотысячный исход одного народа в его родные края, защищая их от набегов вражеских армий. В какой-то момент оказывается, что основная интрига книги – вовсе не в первоначальном замысле, и все повествование обретает второе дыхание. А когда появляется другое измерение, все запутывается еще больше, но тем интереснее читать, хоть по настроению роман кажется куда зануднее и затянутее предыдущих книг цикла, но оно и понятно: там было сразу по восемь историй, а здесь одна, и автору приходится маневрировать событиями, что-то подгонять, что-то наоборот растягивать, чтобы поддерживать интерес к двум-трем линиям на том же объеме страниц.

Хорошие.

• Брайан Макклеллан, «Девочка с бульвара Хруша». (Рассказ из цикла «Пороховой маг».) Небольшая история о детстве Влоры и ее знакомстве с Тамасом.
  
  
• Брайан Макклеллан, «Лицо в окне». (Повесть из цикла «Пороховой маг».) История знакомства Таниэля с моей любимицей и воплощенной прелестью всего цикла – дикаркой Ка-Поэль.
  
  
• Луиза Пенни, «Долгий путь домой». (Десятая книга цикла «Старший инспектор Арман Гамаш».) Почти прямое продолжение предыдущей книги, но спустя год. Муж гениальной художницы, являющийся, как и жена, одним из основных участников всего цикла, не появляется спустя год, как было условлено при расставании. Может, он забыл, может, передумал возвращаться, может, решил, что так будет лучше, а может, с ним случилась беда. Да и что за странные картины он присылал, как пытался найти себя и свой путь в жизни, в какие странные места он ездил за этот год? Завязка и само расследование вышли нетипичными для цикла, много путешествий, много вопросов, много поисков и хватаний за ниточки, ведущих в никуда. И нежданная развязка, добавляющая лишнее очко в пользу романа, после которой хочется быстрее следующую книгу, чтобы оценить последствия.
  
  
• Мишель Бюсси, «Пока ты не спишь». Увлекательный психологический детектив. Причем, психологический – в прямом смысле слова. Большая часть истории посвящена хрупкой детской памяти и способности маленького ребенка воссоздавать в уме образы и цепляться за них. Малыш выдумывает воображаемого друга, говорит о том, что родная мама – вовсе не его мама, рассказывает какие-то странные истории о людоедах и башнях. А самое интересное, что под всем этим кроется своеобразная правда, а все образы и сказки так или иначе интерпретируются в реальные вещи. Но пока психолог, детективы, а заодно и читатели пытаются разгадать эти смысловые ребусы, память малыша «тает», воспоминания искажаются, а преступления прошлого перерастают в современность. Я бы даже поставил роману «отлично», если бы не три «но». Предыдущий прочитанный роман Бюсси «Самолёт без неё» был гораздо продуманнее и увлекательнее с точки зрения интриги, композиции и расследования, здесь же основная загадка – как правильно интерпретировать образы и как связать с недавними событиями. Второе «но»: развязка оказывается немного надуманной, зиждется на совпадении, которое вписано в сюжет так, что поневоле задумаешься о связи двух взаимоисключающих всякие пересечения линий. И третье, самое обидное. Я не знаю, кто составлял оглавление и как обстоит дело в бумажной книге, но в электронной версии содержание включает в себя громаднейший ключевой спойлер. Дело в том, что в книге три части, и каждая названа женским именем. Одно – имя детектива, расследующего дело. Второе – имя той, с кем ребенок живет и считает неродной мамой. И так как основная интрига книги – кто настоящая мать малыша, то логично предположить еще в самом начале, что третье имя – именно ее. А обиднейший спойлер в том, что персонаж с таким именем в книге – один, и появляется эта женщина как мимоходный третьестепенный герой на пару страниц, но читатель уже понимает, что она тут далеко не просто так, и именно на ней все будет завязано, отчего финальный твист с тем самым именем выглядит не просто издевательским, а каким-то даже нарочно предсказуемым по вине автора, будто в детективной пьесе на первой же странице в перечне персонажей напротив чьего-то имени красовалась характеристика «убийца»… Да разумеется, многочисленные детали, замысел, сам паззл, складывающийся только в финальной главе, – оказываются довольно неожиданными, пусть и зиждятся на совпадении, но основное удовольствие от развязки уже все равно испорчено.
  
  
• Ренсом Риггз, «Сказки о странных». (Сборник рассказов из цикла «Мисс Перегрин».) Набор сказаний, притч и историй, практически не связанных между собой, но имеющих отношение к странным людям. История о богатых людоедах, платящих людям, у которых отрастают съеденные органы, оказывается притчей о жадности. История появления самой первой петли, в которой жили странные, и самой первой имбрины. Сказка о моряке, ищущем странный остров, который то появляется, то исчезает… И таких историй в сборнике с десяток, и все они примерно на одном уровне. Отлично раскрывают и дополняют мир, придуманный Риггзом.

Средние.

• Брайан Макклеллан, «Безнадёжные». (Рассказ из цикла «Пороховой маг».) История одного отряда и его предводителя, на судьбу которых повлиял Тамас за несколько лет до основной трилогии.
  
  
• Джош Бейзел, «Дикая тварь». История-мистификация по типу многочисленных мультов про Скуби-Ду. Есть таинственные события и возможный монстр, вселяющий ужас в местных жителей и уже убивший парочку подростков, но которого просто не может существовать. И есть компания людей, финансируемых богачом, призванная разгадать эту тайну. Основная проблема книги в том, что герои – абсолютно пресные, а суть таинственных событий становится понятной уже к середине. Но хотя бы в паре моментов действие все же удивляет, и то хлеб. А вот обилие матюгов и какой-то навязчивой эротики и вовсе низводит роман до бульварщины.
  
  
• Роберт Райан, «Земля мертвецов». (Первая книга цикла «Приключения доктора Ватсона».) Кто такой доктор Ватсон без Шерлока Холмса? Всего лишь военный врач! Вооружившись сей сермяжной правдой, британский писатель начал свой новый цикл о похождениях знаменитого героя с того, что просто отправил его на поля сражений Первой Мировой, дабы тот помогал раненым. Ну и попутно разгадывал подворачивающиеся загадки, вспоминая то, чему научил его Холмс, отсутствие которого в романе – та еще жалкая пародия на изворотливость. Такое впечатление, что даже имя Холмса было под строгим запретом, Ватсон постоянно жеманничает, не желая признавать, как сильно он нуждается в помощи некоего друга. Впрочем, все равно детектива в первой книге цикла – лишь необходимый минимум, по сути, громаднейшая часть – военная драма, описания ужасов войны, тяжелых ранений, переливаний крови, газовых атак, тех или иных операций. А детектив, ради которого я и начал читать? А он так, на задворках, по самому-самому краешку, и то вся его интрига заключается в том, чтобы понять, как умерла жертва и почему на ней все не закончилось. Если бы не было военного фона и все происходило при прочих равных условиях основной загадки в Лондоне, дело тянуло бы в лучшем случае на маленькую повесть, прочитываемую за час. Но неизбежная растянутость, уйма отступлений, череда постоянно повторяющихся однотипных событий и откровенно скучная военная подоплека увеличивают хронометраж раз так в 6-7.
  
  
• Франсис Малька, «Торговец зонтиками». Скучноватый, описательно сухой и даже несколько занудный, но довольно забавный в плане содержания криптоисторический роман о том, как один человек был причастен на протяжении многих веков ко всем основным событиям, менявшим ход истории: от открытия Америки до развязывания мировой войны. Причем, самое интересное, что иногда это происходило вопреки его воле и вообще всем обстоятельствам. Например, Колумб открыл Америку только потому, что не должен был попасть в Индию. И таких совпадений от противного в книге прилично, и поданы они весьма весело.

Плохие.

• Тед Косматка, «Мерцающие». Давненько я так не разочаровывался в ожиданиях. По всяческим положительным отзывам надеялся чуть ли не на уровень Игана в твердофантастическом сегменте, только еще и с немебельными героями да капелькой динамики. А получил какой-то абсолютно невразумительный закос под блеклый экшен-триллер, в котором от науки остались рожки да ножки, а сами персонажи аморфны до отвратительной степени. Как итог: ни внятного динамичного экшена (герой постоянно драпает куда-то, а все стычки и общая динамика описываются на редкость примитивно), ни вменяемой научной основы, над которой захотелось бы поломать голову, ни мотиваций, ни персонажей… Достаточно уже того, что само величайшее научное открытие, переворачивающее весь мир, практически никак не обосновывается и внятно не описывается. Видимо, чтобы не показывать, какой автор на самом деле профан. Из положительного хочется сказать лишь то, что книга короткая, читается за три часа, а забывается уже на следующий день. С чего вдруг такой теплый прием у критиков, еще и сравнивающих сие непотребство с самим Иганом, – загадка.

[Rywer]

Сообщение от Nikquest

Роберт Джексон Беннетт, «Город лестниц». (Первая книга цикла «Божественные города».)
Ooh! Oh my... Ah cool! Aaah! YEAH! Thats it! You got me!

Ну хорошо, заинтриговало. Надо будет посмотреть, если аж так все хорошо.

[Nikquest]

Книги июня 2017.

Отличные.

• Лэрд Баррон, «Инициация». Вязкий, по-лавкрафтовски мрачный и жуткий хоррор, перекликающийся со знаменитой историей о Румпельштильцхене, но рассказывающий свою интерпретацию этой легенды, перенесенную частично в наше время. Оказывается, знать, как зовут того уродца, еще не все, что нужно, дабы освободиться от его сделки, даже если ты живешь через несколько поколений от тех темных времен. В книге просто мастерски нагнетается жуть и какая-то отрешенность от привычного мира, сцены с боязнью темноты главным героем ощущаются почти физически, особенно если читаешь перед сном в темноте с экрана смартфона, а уж как хороши контраст между разными эпохами и некоторая горячечно-бредовая сказочность происходящего! Отдельно замечу, что я весьма рад появлению новой издательской серии «Мастера ужасов», в которую и входит данный роман. Прочитал все три книги, вышедшие в серии, и каждая из них очень хороша, но лучшая для меня – именно «Инициация».

Хорошие.

• Адам Нэвилл, «Судные дни». Вот и еще одна книга из той серии «Мастера ужасов». И тоже жуткая, но уже не вязкая, а просто динамичная и цепляющая за нервы. Была некая секта, несколько десятилетий назад совершившая массовый суицид, а сейчас о ней предлагается снять фильм режиссеру, но с условием, что тот побывает во всех жутких местах, имевших значение для основателей секты, и подробно о них расскажет. Само собой, бедняге-постановщику и его верному помощнику, а также таинственному заказчику-спонсору предстоит то еще испытание для психики и разума, когда выяснится, что именно скрывал этот культ и конкретно его основатели. Монстры, вылезающие из стен, и заброшенные дома, полные звуков, мерзких хлюпаний и разлагающихся вещей и тел, прилагаются. Но и сама история рассказывается весьма интересно, действие не стоит на месте, кочуя по разным континентам, а фильм обрастает мясом как в переносном, так и в прямом смысле. Отдельный плюс за атмосферу вечной опасности: даже находясь в родном доме за запертой дверью, персонажи не могут быть уверены, что кошмары не станут явью. Увидит ли фильм свет хотя бы в виде посмертного шедевра партизанской съемки – вопрос на интерес.
  
  
• Кати Хиеккапелто, «Колибри». (Первая книга цикла «Анна Фекете».) Хороший образец европейского детектива с тягучей атмосферой и многонациональным базисом. Главная героиня – венгерка, родившаяся в Сербии, представитель нацменьшинства, она – молодой следователь финской полиции, только-только перешедшая в отдел убийств, а в напарники ей достается матерый расист. И первое ее дело – труп на беговой дорожке. В книге полно отголосков европейских проблем и в целом довольно интересный фон, но и детектив с поиском серийного убийцы тоже не подкачал. Анна со своими трудностями, стилем жизни и желанием работать располагает к себе, да и компашка у нее на новом месте хорошая. Лейтмотивом в книге идет история одной отчаявшейся курдской девушки, которая пишет длинное письмо в дневниковом стиле. А главное расследование со временем выходит на ацтекского божка Уицилопочтли, которого все кличут Уйцилопом. Такой вот многонациональный винегрет, но это нисколько не раздражает. С удовольствием прочитаю следующие книги, если их, конечно, переведут.
  
  
• Софи Ханна, «Солнечные часы». (Вторая книга цикла «Саймон Уотерхаус и Чарли Зайлер».) Вот вторая книга уже на несколько порядков интереснее начала цикла. По крайней мере, теперь понятно, за что именно Ханну выбрали быть «второй матерью Пуаро». Сюжет и основная загадка с кучей постоянно подкидываемых коленец, вроде того, что женщина, от лица которой ведется повествование, вдруг по своим крайне любопытным мотивам признается, что ее изнасиловал человек, которого она без памяти любит, держат в приятном ступоре до финала. И вообще, забегая вперед, уже в третью книгу цикла, которую закончил на днях, отмечу, что мне очень понравился прием, когда повествование в каждой книге идет от лица нового персонажа, так или иначе относящегося к расследованию, а парочка титульных героев (Чарли и Саймон) со своими непростыми отношениями и с отличной полулюбовной-полуслужебной химией каждый раз показана с какой-то новой стороны и под другим углом. Это дает автору возможность из книги в книгу развивать героев (и Софи это делает), но при этом не зацикливаться только на них и их расследованиях, а еще попутно встраивать мысли совершенно разных людей. В «Солнечных часах» повествование идет от лица женщины, изготавливающей солнечные часы, у которой пропал любимый человек, а она уверена, что видела что-то очень страшное в его доме, но никак не может понять, что именно.

Средние.

• Бентли Литтл, «Сгинувшие». Слабенький ужастик с тоннами неприятного гуро, насилия, мерзостей, пыточной (для читателя) порнографии и прочей тошниловки. Только сюжет, коротенький объем и более-менее держащая интрига, откуда появились странные монстры и почему настолько жестоки, не дают книге улететь на планку ниже. А, ну, еще «Академия», у которой плохо совсем все.
  
  
• Виктор Пелевин, «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами». Совсем на Пелевина не похоже, только иногда юмор в его стиле, но и тот какой-то пошловатый (например, одного из главных героев кличут Кримпай, со всеми вытекающими отсюда порноскабрезностями). Море экономическо-финансовой чепухни и отнюдь не легкий стиль романа тоже поначалу отталкивали, а интриги так никакой и не возникло. Есть парочка интересных высказываний да несколько иронических перлов, но и они уже не радуют.
  
  
• Джонатан Страуд, «Кинжал в столе». (Рассказ из цикла «Агентство “Локвуд и компания”».) Коротенькая зарисовка об одном скучном дельце с призраком в антураже какой-то школы.
  
  
• Мишель Бюсси, «Не отпускай мою руку». В этой книге Бюсси ударился в сентиментальщину и триллерность погонь, а детектив оставил на закуску. Получилось, увы, не очень: сюжету не хватает хороших загадок, да и те, что есть, выглядят не слишком удачно, триллеру – напряжения, а фону – интересных событий. Вдобавок роскошный антураж острова частенько усыпляет, через начало, похожее на послеполуденную дремоту, с трудом продираешься без зевков, и пока все это вырулило на финишную прямую, я банально устал от романа в целом и его сентиментальной неги в частности, мне было пофиг, куда там пропала женушка, почему нагло врет персонал отеля, фактически называя мужа пропавшей убийцей, и чем это вообще закончится для героев, блуждающих в мареве как во тьме. Даже двойная и неожиданная развязка не подогрела градус интереса.
  
  
• Роберт Райан, «Пусть мертвецы подождут». (Вторая книга цикла «Приключения доктора Ватсона».) Во второй части цикла наконец-то появляется Холмс, но лучше бы так и оставался за кадром, потому что он производит впечатление дряхлой развалины, а не проницательного сыщика. В остальном – все то же самое, что и в первом романе: военная грязь Первой Мировой, газовые атаки, только здесь они представлены совсем фоном и большей частью как обрисовка места действия, а на первый план выступает не менее скучная политота и интриганство Черчилля. Да, детектива опять самый-самый минимум, которого хватило бы в лучшем случае на коротенькую повесть, не будь он весь обвешан ненужными рюшами и военной атрибутикой. Из заметных плюсов – перевод Осояну.

Плохие.

• Бентли Литтл, «Академия». Очень, очень плохо. Единственное, что хочется упомянуть об этой книге: в ней нет ни одного нормального персонажа, сплошь дегенераты, не умеющие, скажем так, подтирать жопу. Это, конечно, тяжкий грех, за который нечистая сила сурово карает.
  
  
• Харлан Кобен, «Невиновен». Впервые вижу Кобена таким ужасным и скучным. Более того, впервые, читая Кобена, мне было абсолютно пофиг на то, чем закончится роман. Тюфяк-герой, убогий околотюремный сеттинг, немощная триллерность, полное отсутствие напряжения, унылые диалоги, какие-то дико надуманные сюжетные повороты и, как вишенка, худшая концовка из всех его книг, прочитанных ранее. После этого недоразумения я даже с какой-то опаской уже в июле брался за его следующий роман, но тот вновь оказался шикарным.

[Teamat]

Nikquest, Прочитав твой пост, заказал себе три книги серии "Мастера Ужасов."
Начал для разминки с "Жертвоприношение."(на FantLab самая низкая оценка из 3-х книг) Нормально так, не особо страшно, и психологично но читается легко, и интересно.
Кстати в планах на 2017г, еще 4 книги данной серии.

[Arhitecter]

Teamat, если интересен жанр ужасов, не пропусти Брома.

[Teamat]

Arhitecter, Спасибо за совет, учту.
В принципе я читаю: мистику, ужасы, фэнтези, триллеры, изредка могу дедективчек прочесть.
Цикл Стивена Эриксона: "Малазанская империя" читал кто-нибудь? Многие в восторге.

[Nikquest]

Сообщение от Teamat

Цикл Стивена Эриксона: "Малазанская империя" читал кто-нибудь?

Я все никак вторую книгу осилить не могу. Пару раз начинал, но постоянно переключаюсь на другое. Да и длиннющая она, ужас просто, а написана без изысков и цепляющих событий, чтобы радоваться такому объему. Первая книга была хорошая, но вообще без особых восторгов. Во второй совсем другие герои, и это дополнительно отталкивает.

[Nikquest]

Книги июля 2017.

Отличные.

• Джон Холлинс, «Золото дураков». (Первая книга цикла «Под властью драконов».) Суть смешно, суть очень смешно! Я бы сказал, что это яркий образчик постпратчеттовского юмористического фэнтези, но там, где у Пратчетта была ирония и общая веселость, потешания над человеческой глупостью и говорящие имена с аллюзиями на беды реального мира, здесь все же упор на гэги, выстебывание штампов фэнтези (впрочем, самих штампов тоже хватает), юмор висельника (а как иначе, когда тебя и твою новую компанию таких же дурашек хотят убить, изжарить, расчленить и просто проглотить сразу несколько сильнейших драконов, а у тебя есть лишь мозги и глупое отчаянное желание выжить), авантюрные приключения и нарочито гротескную КРОВИЩУ! Однако, спешу заметить, книгу это не портит ни на буковку, компания развеселых до поры до времени удальцов из разных земель почти моментально завоевывает симпатии читателя, битвам с драконами отведено должное время, а все планы суть заканчиваются импровизациями, от чего не покидает ощущение постоянной движухи и эдакого соучастия в развеселом приключении, которое запросто может окончиться фатально. Тысячи трупов к финалу книги это подтверждают. Ну, а если вы к концу романа не заразитесь речевыми оборотами местного варвара, не посмеетесь над лихой удалью брутальной красотки, не скажете хоть раз мысленно «значит, будем импровизировать» и не поймете безудержную радость и щенячий восторг местной ученой магички при виде дракона – суть вы прочли книгу зря.
  
  
• Харлан Кобен, «Чаща». Вот он Кобен, который мне когда-то понравился! Вот тот уровень детективного триллера пополам с пулеметными диалогами, на которые этот писатель мастер. И хотя в сюжетном плане все очень типично для автора: опять таинственное преступление в прошлом, опять трагедия главного героя, через которую подается все расследование, опять секреты давно ушедших дней вываливаются из временной шкатулки, а умершие персонажи оживают и снова умирают, – но читается это все настолько цепляюще и интригующе, живо и по-настоящему увлекательно, что понимаешь: и из замшелых штампов можно сваять отличную вещь в жанре, в котором автор – мастак высшей пробы. Отдельное, кстати, спасибо Кобену за гг-прокурора, выступающего в суде! Второстепенная линия с судебными заседаниями по уголовному делу от его лица, а не со стороны привычных за последнее время адвокатов, вносит еще большее напряжение в судьбу главного героя, сестра которого вместе с еще несколькими подростками двадцать лет назад пропала без вести в глухом лесу, став (или не став) жертвой серийного убийцы. А тут еще и любовь молодости объявляется, и карьера рискует накрыться медным тазом, и личная трагедия не отпускает никак.

Хорошие.

• Грэм Мастертон, «Жертвоприношение». Еще один хороший ужастик из серии «Мастера ужасов». Наиболее лавкрафтовский из всех выпущенных, т.к. наличествуют лавкрафтовские Вечные-Древние, спящие в своем мире и ждущие, пока Землю настигнет хаос и ее атмосфера станет пригодной для них. А средоточием всего является домик, который служит порталом в разные эпохи и времена. Прибывающий в дом мастер-ремонтник даже не представляет, какая жуть его ждет. По пугающей составляющей книга не особо сильна, хотя моменты с чердаком в темноте и монстром, там «обитающим», вышли жутковато, но вот по части увлекательности чтения и развития событий мне очень понравилась. Ну, а тем, кто знаком с творчеством Лавкрафта, будет приятно углядеть многочисленные отсылки (например, тот самый чердак из «Снов в Ведьмином доме», где обитал человекокрыс) до того, как пойдут прямые пересечения. Одни Бурый Дженкин и Кезия чего стоят!
  
  
• Джесс Буллингтон (под псевдонимом Алекс Маршалл), «Корона за холодное серебро». (Первая книга цикла «Багряная империя».) Так и не понял, за что некоторые читатели эту книгу ругают настолько, что я к ней присматривался около полугода, так и не решаясь начать, да еще и объем отпугивал немного, для начала цикла у нового для себя автора, да еще и ругаемого за неспешность событий, объем был, скажем так, графоманистым. Но вот книга прочитана, о чем ни разу не пожалелось, удовольствия в процессе было получено немало. Многие сетуют на скуку, но мне лишь середина показалась немного затянутой, и то на фоне быстрого развития предфинальной и финальной частей. Также многим не по нраву язык и стиль диалогов, а некоторые и вовсе высказываются, мол, это женское фэнтези со всеми вытекающими. Но блин, тот факт, что гг – женщина старой закалки, почти пенсионерка по нынешним временам, но еще ого-го какая здоровая, – вовсе не означает, что само фэнтези – женское или для женщин. Тем более, что в книге целая группа разнообразных персонажей, за чьими судьбами нам предстоит наблюдать на протяжении длительного периода. Так или иначе, но многие герои за прошедшие десятилетия изменились, и вот сопоставление того, какими они были, с тем, какими стали, приносило мне отдельное удовольствие, даже несмотря на то, что почти все они – те еще мерзавцы. Так что «Корону» как фэнтези с определенной долей правды можно назвать и «тёмным», но уж точно не женским. Также не могу понять претензий к темпу и событийности. Да, темп местами размеренный, даже медитативный, изучающий местности и характеры, а в какой-то момент вдруг перепрыгивающий в самую горячку боя, но рваным его я назвать никак не могу, смены событий и вообще вся временная линия за годы у каждого персонажа обусловлены вполне понятными вещами, как и их мотивации. Тем более, что прошедшие десятилетия практически никак не описываются, у нас есть лишь воспоминания о деньках былой славы и новые горизонты для бывалых воинов прошлого, позволяющие им стряхнуть пыль с косточек и вновь повоевать плечом к плечу, попутно вспоминая старые обиды и пытаясь понять, кто из них кого предал. В общем, мне понравилось, мне был интересен мир, как и в целом концепция его изменения за десятилетия, захватили герои, порадовали боевые сцены и местная мифология договоров с демонами… Продолжение точно жду, и в очередной раз убедился, что бывают случаи, когда не стоит обращать внимания на отзывы, если книга сама по себе интересна. А то бы еще год ждал, пока выйдет вторая часть, с надеждой, что там будет все нормально…
  
  
• Мишель Бюсси, «Не забывать никогда». Снова Бюсси заигрывает с читателем в рамках формата повествования, на этот раз делая из нас кого-то вроде присяжного, определяющего, виновен подсудимый или нет. Большая часть романа – исповедь парня-инвалида, построенная таким образом, что у читателя не возникает сомнений в его причастности к убийству, даже несмотря на то, что паренек с самого начала нам сказал: вы мне не поверите, порой я сам себе не верю. В самом деле, поверить в непричастность парня, против которого все улики, непросто, тем более, что даже он сам оказывается доведен до состояния, когда готов признаться, потому что не понимает, как иначе растолковать случившееся, ведь он хотел спасти жизнь, а получается, что отнял. И до дрожи пробирает финал этой исповеди. Вот оно, счастье, такое близкое, наконец, после стольких мучений и неопределенности… И – бац, обухом по голове. Заслужил? Спорно. Но пять лучей своей звезды он прошёл сполна.
  
  
• Софи Ханна, «Домашняя готика». (Третья книга цикла «Саймон Уотерхаус и Чарли Зэйлер».) Все время, пока читался роман, меня не покидало ощущение, что я его где-то видел. Не сам роман, конечно, а детективный сюжет про убийство человека, как две капли воды похожего на другого, но вовсе не с целью занять его место. В каком-то эпизоде сериала или даже фильме была подобная завязка. Но так и не вспомнил, где именно. А потом еще и ход с чужим дневником, стилистически выдаваемым за записи другого человека, тоже поикался в памяти. Но в любом случае, концовку я точно не предсказал, а значит, все эти ассоциации либо весьма далекие, либо и вовсе самовнушаемые за счет похожей фабулы. А в целом это весьма хороший детектив, вполне в духе Ханны с ее очередной сменой гг-рассказчицы (приём из книги в книгу работает просто здорово!) и отличной химией в отношениях титульных героев цикла. Запутанный сюжет, множество ярких деталей, оживляющих повествование, интересные загадки и непредсказуемость, а также очередные катавасии из жизни полицейского управления Спиллинга.

Средние.

• Брайан Макклеллан, «Зелёная гадюка». (Рассказ из цикла «Пороховой маг».) Рассказ о женщине, пытающейся перехитрить фельдмаршала Тамаса, но самой ставшей его жертвой.
  
  
• Мишель Бюсси, «Чёрные кувшинки». Отношение к этому роману, вплоть до итоговой оценки, сильно зависит от того, насколько читателю придется по душе концовка и насколько многое он готов за нее простить. Дело в том, что до финала почти все события, все странности и персонажевые линии кажутся горячечным бессвязным бредом. Тут и там возникают мысли о полнейшем рассинхроне всех историй, будто книгу писали несколько разных людей, даже не читая написанное в предыдущих главах. При этом общая детективная линия с расследованием убийства прослеживается довольно четко, но обрамляющие ее события, диалоги, попутно происходящие странности и неувязки настолько отталкивают, что в какой-то момент просто хочется пожать плечами, поставить плохую оценку и даже не дочитывать до конца. И это вовсе не интрига, как в каком-нибудь классическом детективе Агаты Кристи с морем странных загадок, так или иначе влияющих на продвижение к раскрытию тайны. Почему одна и та же дата многими героями воспринимается настолько по-разному, словно один из них живет через день от нее, а другой – вообще непонятно когда? Почему одна и та же собака, принадлежащая в одной главе маленькой девочке, в другой принадлежит уже пожилой женщине? Как возможно, что по хронологии одни и те же события происходят в один день, но даты и мелькающие в диалогах упоминания говорят о том, что между ними будто бы десятилетия? Почему, наконец, одного персонажа то оживляют в разговорах, то убивают, а отношение к поступкам другого колеблется от положительного до резко отрицательного всего в двух соседних главах? Вообще, выстраивать хронологию событий этой книги – та еще задачка, потому что путаница в именах и датах настолько сбивает с толку, что даже прямо указанные автором даты и имена не всегда могут означать один и тот же день и человека. В общем, объяснение этим странностям (исключая, конечно же, такую ересь, как написание книги разными людьми) к концу романа напрашивается, но куча мелочей не увязывается воедино, а потом автор добавляет одну деталь – и хоп, все становится по-своему логичным и увязанным. Но чтобы оценить, насколько это все логично, нужно заново перечитать всю книгу, уже зная, как оно на самом деле обстоит, а это примерно то же самое, что решать систему уравнений, заранее подсмотрев в ответах значения x, y и z. Все должно сойтись, но смысла в такой забаве – ноль. Плюс я уверен, что дырок там все равно немало, потому что даже сейчас припоминается пара вещей, откровенно натянутых и нелогичных даже со знанием ответов. По форме это было здорово, но по содержанию и внутренней логике не выдерживает критики. Очень много мелочей, которые часами держались в голове, оказались ненужными. При этом и удовлетворения от разгадывания всей интриги и общей Тайны я не получил. Образно говоря, один пряник не перебьет несколько десятков ударов кнута.
  
  
• Ной Хоули, «Хороший отец». От создателя сериала «Фарго» я не ожидал такой невзрачной истории. Более того, аннотация обещала политический триллер об убийстве кандидата в президенты, заговорах в высших кругах и работе спецслужб по расследованию. А на деле весь политический триллер уложился в пару страниц, а все остальное время в книге описываются метания добропорядочного отца преступника, не верящего, что его сын – такой прелестный мальчик! – мог совершить подобное. Да, в какой-то момент эта чуждая и немного отталкивающая драма переходит некую черту, за которой наступает сопереживательный период, трагедия отца выливается в принятие правды, что он вырастил ничтожество, убившее будущего президента страны, но наступает эта перемена слишком поздно, когда от книги уже устаешь, и помогает этому не горе отца, а события из жизней второстепенных персонажей, бывших знакомых сына. Да и ничего сверхчувствительного Хоули не рассказывает, напротив, эмоциональная сухость и даже какая-то отчужденная глупость главного героя подается как некий защитный барьер. За такими людьми неинтересно наблюдать, у них внешне всегда все спокойно и упорядоченно, они пытаются втиснуть любое противоречащее их картине мира обстоятельство в рамки, а когда не получается, отсекают кусок и живут дальше.

[Arhitecter]

Тут это, начали отличные книги переиздавать:
Дж. Г. Баллард «Terra Incognita»
Ричард Морган «Видоизмененный углерод»
Причем в достойном оформлении.

[Mr.Goodkat]

Сообщение от Nikquest

О, отлично: теперь не только Скифа можно троллить "Мариной", но и Раулита (опять, цукатный, ник сменил) - "Ведьмаком".

Да мне нравится ведьмак, просто для меня он делится на две составляющие: героическое фэнтези и любовный роман; когда акцент идет на первом жанре, все отлично, в общем-то, а когда смещается на второй, все становится совсем печально и грустно. Я и вторую книгу бросил из-за слащавого комбо рассказов "Осколок льда" и "Немного жертвенности", боги, сначала мы наблюдаем, как два взрослых вроде серьезных мужика страдают и плачут из-за какой-то шалавы, которая не может определиться, кто же ей больше нравится из них, а в следующем Геральт втюривается уже в другую шалаву и у них такая любофф, что даже оборотень их есть передумал. Это настолько кривая ирония (если это она), что даже неловко. Но я все таки дочитаю, ведь дальше полноценные романы, а не сборники рассказов, где качество прыгает от пола до потолка. Вот только с некоторым фрешем расправлюсь - давно не брался за свеженькое.

[Rywer]

Сообщение от Arhitecter

Тут это, начали отличные книги переиздавать:
Дж. Г. Баллард «Terra Incognita»
Ричард Морган «Видоизмененный углерод»
Причем в достойном оформлении.

Углерода обложка не понравилась, Терра понравилась, хотя она мне на ностальжи давит больше.

Кстати Моргана и перевод новый? А то очень плескали недовольством, как в старом все плохо и ужасно. Могу допустить, хотя и сомневаюсь, что дыры в фантдопущениях и рассуждениях тоже пришли от переводчика/редактора.

[Arhitecter]

Сообщение от Rywer

Кстати Моргана и перевод новый? А то очень плескали недовольством, как в старом все плохо и ужасно. Могу допустить, хотя и сомневаюсь, что дыры в фантдопущениях и рассуждениях тоже пришли от переводчика/редактора.

Мы приобрели права на произведения нового автора, которого, впрочем, многие из вас уже знают. Это Ричард Морган. В "Звездах научной фантастики" выйдет вся трилогия о Такеси Коваче, а также роман "Черный человек".
У "Видоизмененного углерода" будет полностью новая редактура, "Сломанных ангелов" мы будем переводить заново, ну и третья часть "Woken Furies" выйдет на русском языке впервые.

https://vk.com/wall-103933656_376
Полагаю, что старый, просто отредактированный.

Сообщение от Rywer

Углерода обложка не понравилась

Лучше, чем это (единственная официальная публикация).

[Rywer]

Сообщение от Arhitecter

это (единственная официальная публикация).

Буэ, не напоминай.

[Arhitecter]

Сообщение от Rywer

Буэ, не напоминай.

Вот и я о том же. Новое издание хоть на полку не стыдно поставить.

Сообщение от Rywer

Терра понравилась, хотя она мне на ностальжи давит больше

В этой серии кстати много всего запланировано хорошего, например (издавалось в оранжевой серии до этого только, ну и самиздат).