Оружие и всё, что с ним связано - Страница 199

**spyderDFX** · 08.05.2012, 00:36

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Не та деталь, что бы из-за её несовершенства от автомата отказываться.

Не, я к тому, что критичных недостатков в обслуживании нет.

Но эргономика специфичная конечно...

**spyderDFX** · 09.05.2012, 10:39

Урал "Тайфун" в Екатеринбурге:

Скрытый текст:

Неизвестный Хеклер-Кох: http://werewolf0001.livejournal.com/333840.html

**OutOfNowhere** · 09.05.2012, 12:09

spyderDFX, Ни MSG-90 не взяли, ни эту. Да и зачем, если есть родная и понятная SR-25.

**OutOfNowhere** · 18.05.2012, 22:39

Американцы создали новый легкий пулемет
Пулеметы под такие малораспространенные магнумные калибры как .338 Norma Magnum - это что-то новое. С одной стороны проще попадать на дальние дистанции и убойная сила высокая, а с другой - редкие и наверняка дорогие в производстве патроны.

**Legio** · 19.05.2012, 05:15

Ага, мутант как всегда. Недотяжелый и перепехотный пулемёт по цене военного внедорожника и с надёжностью гражданского тарантаса.

**spyderDFX** · 19.05.2012, 07:00

Legio, ну вес, по крайней мере, не больше, чем у М240.
Я так думаю, массовое насыщение оружием калибра больше 5.56мм связано с тем, что в Афганистане столкнулись с массовым применением ПК и СВД с больших дистанций. Горы ж, расстояния большие - из М16А4 или М249 не попасть. А пулемёт под .338 не только сравнится с ПК по дальности, но и превзойдёт его.
Но цена патронов под вопросом, да.

**spyderDFX** · 20.05.2012, 09:43

Знатный шушпанчик:

Скрытый текст:

**BloodyDagger** · 20.05.2012, 10:08

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

Знатный шушпанчик:

Классический прием стрельбы в голову ковбою с заложником здесь не прокатит :'D

Ранн · 20.05.2012, 18:48

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

Знатный шушпанчик:

И нафига оно надо?

**spyderDFX** · 20.05.2012, 18:50

Ранн, евреи что-то изголяются

Уж не знаю, зачем

MishaS · 22.05.2012, 01:33

Кто не будь может сказать что это за вундервафля? http://fuza.ru/uploads/posts/2009-08...rinyali-na.jpg. Или это прикол?

Wolfman · 22.05.2012, 03:18

Цитата:

Сообщение от MishaS

что это за вундервафля?

PHaSR — Personnel Halting and Stimulation Response rifle. Прототип нелетальной „лазерной слепилки“ для ограниченно-боевых применений.

MishaS · 02.06.2012, 00:21

Да что только они не придумают. Сильнейшая держава, чего уж тут говорить.

**spyderDFX** · 02.06.2012, 00:35

MishaS, пфф... Пока не придумают хороший компактный источник энергии - толку в этих ручных лазерах примерно нуль. Куда практичнее на текущем уровне технологий такие штуки:

Скрытый текст:

Ранн · 02.06.2012, 00:39

Цитата:

Сообщение от MishaS

Да что только они не придумают. Сильнейшая держава, чего уж тут говорить.

Да, чего только не придумаешь, что бы бабло попилить, ага.

Цитата:

Куда практичнее на текущем уровне технологий такие штуки:

если кто не знает, это самоходный лазерный комплекс 1К17 "Сжатие". СССР естественно.

И он не единсвенный в своем роде.

Hartmann · 02.06.2012, 09:04

Цитата:

Сообщение от Ранн

Да, чего только не придумаешь, что бы бабло попилить, ага.

Вообще существует мнение что у американцев сердюковщины не меньше чем в РФ. Тот же божественный SCAR не захотели принять вместо УГ которое на вооружении сейчас.

**spyderDFX** · 02.06.2012, 14:02

Цитата:

Сообщение от Hartmann

Тот же божественный SCAR не захотели принять вместо УГ которое на вооружении сейчас.

Внезапно, он принят на вооружение.
Только надо помнить, что USSOCOM, USMC и собсно армия вооружаются независимо друг от друга.
Ну и М16 не настолько хренова, как любят кричать наши ура-патриоты

Цитата:

Сообщение от Hartmann

Вообще существует мнение что у американцев сердюковщины не меньше чем в РФ

Эта тема чудесно раскрыта в чудесном фильме "Войны пентагона" - о создании и принятии на вооружение M2/M3 Bradley

MishaS · 02.06.2012, 16:06

Нет я конечно их не превозношу. Но все же факт остается фактом. Они действительно пока еще единственная, сильнейшая мировая держава. И все же не с хилой армией.

Ранн · 02.06.2012, 18:04

Цитата:

Вообще существует мнение что у американцев сердюковщины не меньше чем в РФ. Тот же божественный SCAR не захотели принять вместо УГ которое на вооружении сейчас.

Цитата:

Внезапно, он принят на вооружение.

Можно вспомнить "Команчь", ХМ-29.

Цитата:

Эта тема чудесно раскрыта в чудесном фильме "Войны пентагона" - о создании и принятии на вооружение M2/M3 Bradley

Собственно говоря, причина того, что амеры частенько принимают на вооружение какую то муть, являеться то, что на вооружение принимаеться не то, что хорошо проявило себя на испытаниях, а то, что активнее лоббировали в Конгрессе...
Типичный прмимер Ф-22 и "Черная вдова".

У нас, впрочем такое тоже бывало в СССР, но намного реже. А вот после 91-го... >_<

Цитата:

Ну и М16 не настолько хренова, как любят кричать наши ура-патриоты

Первые винтовки, те, что во Вьетнаме юзали, были ужасны...
До АКМ ему все равно далеко...

Цитата:

Только надо помнить, что USSOCOM, USMC и собсно армия вооружаются независимо друг от друга.

Своего рода Армия в Армии. ~~Кто сказал "Ваффен СС"?~~

Цитата:

Нет я конечно их не превозношу. Но все же факт остается фактом. Они действительно пока еще единственная, сильнейшая мировая держава. И все же не с хилой армией.

китай на подходе. Еще лет двадцать, а то и меньше, и...

**spyderDFX** · 02.06.2012, 19:03

Цитата:

Сообщение от Ранн

Первые винтовки, те, что во Вьетнаме юзали, были ужасны...

Ну блин, первые АК, которые со штампованной коробкой, тоже были так себе. Это всё детские болезни, и они вылечены.

Цитата:

Сообщение от Ранн

Своего рода Армия в Армии.

Можно и так сказать. USSOCOM это ж не только спецназ, но и рейнджеры (если мой склероз мне не изменяет

).

Цитата:

Сообщение от Ранн

Можно вспомнить "Команчь", ХМ-29.

А при чём тут? SCAR на вооружении, в отличие от этих "вундервафель".
XM29 - тяжеленный, и потом распался на XM25 и XM8 (первый, кстати, с 2010 года используется). Ещё корейцы что-то из него пытаются пилить, но они сразу отказались от автоматики в гранатомёте, для облегчения.
RAH-66 - тоже неясно. С одной стороны, вполне себе боевой вертолёт, но боевая нагрузка смешная (а с внешними подвесками теряется смысл в стелсовости). С другой стороны, разведчик - но нахрена на разведчике такой огород городить? Есть OH-58D, который дешевле и у которого есть основная фича разведчика - MMS