Фотографии - Страница 384

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Kentаvr** · 04.08.2010, 12:21

Nirax, если не секрет, как ты её так затонировал и красным украсил?

Nirax · 04.08.2010, 12:28

Kentаvr,
Чиполлино, я фш пользоваться не умел и не умею, это только лайтрум.

Сначала фильтр градиентный (для неба), потом из цветовой насыщенности (saturation не знаю как правильно перевести) оставляешь только красную ну и остальные на -100 (magenta -85). Ну и с бб по случаю (tint temp). Хотя большая часть конечно в насыщенности.

**fenryr** · 04.08.2010, 12:29

Цитата:

Сообщение от Sir~GL

Тут не духовность наверно а свойства материалов и историко-социальные аспекты архитектуры.

СПГС во все поля.

Цитата:

Сообщение от Чиполлино

вот как так в фш делается?

Предполагаю, что это Lightroom. А если и нет — то в Ps можно создать второй полупрозрачный слой и его тонировать.

AMP · 04.08.2010, 12:53

Nirax, что то мне кажется красненький лишний, одного тонирования бы хватило. Ну это лично на мой вкус.

Nirax · 04.08.2010, 12:54

AMP, Это совершенно неожиданно для меня так вышло: )
пробовал, кстати и без. Но мне так больше понравилось. Может потом чего подмудрю ещё.

Добавлено через 3 минуты

Скрытый текст:

Ну, вот так можно.

AMP · 04.08.2010, 13:05

Nirax, лично мне так больше нравится.
Хотя я бы еще чуть обесцветил и обрезал справа до столба.
Пусть другие что нибудь скажут, а то из меня плохой советчик)

Добавлено через 47 секунд
Ах да, и кусок неба... посветлее чтоль)

Escapist · 04.08.2010, 13:08

Цитата:

Сообщение от Sir~GL

Последняя норм, в первых двух перебор глубины поверхности. Слишком рельефно и резковато получилось.

Спасибо. Ну я вроде как и хотел этой рельефности добиться.
Насчёт смысла, это скорей просто первые попытки хоть что-то изобразить.

Цитата:

Сообщение от Nirax

я впринципе никогда не фанат был таких фоток. Но сегодня выложи такие свои - почему вся духовность мимо меня идет?!

Имеется ввиду выложиЛ* ?
Наверно потому-что её и нет собственно. Просто попытка показать такое вот архаичное здание.

Nirax · 04.08.2010, 13:13

Dj Whita, не, сам выложу: )

AMP, ок, погляжу на досуге. Вообще спасибо - я давно толком не снимал и мне дико интересно, что скажут, да как это видят со стороны.

Добавлено через 43 минуты

Скрытый текст:

Так?

**Kentаvr** · 04.08.2010, 14:08

Цитата:

Сообщение от Nirax

Так?

Наен. Имхо, первый вариант куда лучше. Там даже столб в тему

Nirax · 04.08.2010, 14:28

Kentаvr, ну, первый мне тоже больше нравится)

Как-то веселее.

Добавлено через 37 минут

Скрытый текст:

Вот она, духовность настоящая.

~~Sir~GL~~ · 04.08.2010, 15:37

Цитата:

Сообщение от fenryr

СПГС во все поля.

ЧСВ ОВЕР 9000 (ща пойду еще лурки накопирую, по человечески то нельзя?)
Ну что ты в самом деле, бу, какой глубинный смысл в фактуре, передаче материала.

Nirax сепиявариант - фу

Nirax · 04.08.2010, 15:38

Sir~GL, кому что: )

~~Sir~GL~~ · 04.08.2010, 15:45

Nirax
Просто фото, сразу теряет интересность процентов на 40%.

Nirax · 04.08.2010, 15:48

Sir~GL, я то с этим согласен. сам, когда в час ночи случайно выкрутил насыщенность таким образом - был поражен эффектом и теперь любая другая обработка не сравнивается никак.

**Kentаvr** · 04.08.2010, 16:04

Окстати, поцоны и фенрир. Наверняка кто-то из вас уже снимал по клубам/ночным клубам и прочей мишуре, где темно, светомузыка, все дела. Какие обычно настройки/фильтры/пыхи_непыхи лучше использовать? Это мне так, для теории.

Nirax · 04.08.2010, 16:27

Kentаvr, пыха и все. Что нибудь универсальное типа 17-40 подойдет на кропе. Важен отчет, а не художественная составляющая.

Если есть возможность - можно сделать пару приколов без пыхи http://fotki.yandex.ru/users/deniszz...179329/?page=0 - здесь такая. Жаль, тогда был 450, чуйствительность не крутилось особо.

**Kentаvr** · 04.08.2010, 16:36

Цитата:

Сообщение от Nirax

Важен отчет, а не художественная составляющая.

Это само собой. Просто я по первому разу, когда внешняя пыха села, долго не мог поймать настройки, чтобы было худо-бедно нормально. Приноровился только на выдержке в 1/80 при пыхе/не пыхе (чертов дым) или на выдержке в 2-5 секунд. Однако даже не знаю, что лучше, черт.

Цитата:

Сообщение от Nirax

Жаль, тогда был 450, чуйствительность не крутилось особо.

Я на 350 снимал. Не люблю, когда позируют, поэтому у меня оптимальны и варианты без пыхи, но с выдержкой, для эффекта "движения". Хотя хз, хз.

**Eversleeping** · 04.08.2010, 17:12

Цитата:

Сообщение от Nirax

Вот она, духовность настоящая.

Вторая особенно духовна!

**fenryr** · 04.08.2010, 17:27

Цитата:

Сообщение от Sir~GL

какой глубинный смысл в фактуре, передаче материала.

Я про «историко-социальные аспекты архитектуры».

Цитата:

Сообщение от Kentаvr

поцоны и фенрир

Ты говоришь обидно. Ячоэта, не посан?
//Да нет, я просто знал про твой опыт по концертам, потому и спросил так V_v

Ну, я ж не совсем в клубе снимаю. То есть, не пляшущих же тёлочек с открытыми сисечками. С внешкой я снимал, но у меня руки совсем под член заточены, так что с ней ничего не вышло. Ну, вышло, но не круто. Хотя если снимать с выдержкой 1/3 и по второй шторке, например, то выходит наркомански и смешно. Обычно я снимаю на ISO 1600-3200 и с 1/100-1/160 выдержкой. Но сцена-то освещена, а пляшущее в зале быдло — нет. Так что я даже и не знаю.

**Kentаvr** · 04.08.2010, 17:35

Ага, угу. Приму к сведению. Мне ещё как нубу интересно, как вы в темноте (не абсолютной, а вообще), когда надежда на пыху и прочее, определяете, как правильно сфокусировать, когда нихрена толком в видоискатель кроме размытых очертаний не видно? Пытался как-то ночью зафотать, но сфокусировать нихрена не вышло. Равно как и в клубе.
Если понятно объяснил, конечно же.