[Мозг]

– Здесь понимают русский язык

А там китайский?%)

здесь есть горький опыт жизни в совке,

Вломали!! Баньте фейка!


А как же марксленинисткая ересь!? Ты не имеешь права называть Великую СССР - совком!

Попробуй объясни сейчас детям,

Если есть мозги и заниматься детями добросовестно - не спихивать на Соц. общество - можно и легко. Если дитё в бессознательном возрасте смотрит вместе с папой порно...тут сложнее, да..%)

Немного разные вещи - писать агрессивные статьи и писать жалобу на конкретного попа.

Поделись личным опытом. Отправь за решётку парочку попиков, катающихся на крутых машинках и владеющих заводиками. И пьют они, и всё остальное. И по телику их показывают. Вперёд!

[Zart]

Сообщение от ~Ignatius~

Попробуй объясни сейчас детям, что секс без причины это не гут

Значит, родители - говно

Сообщение от ~Ignatius~

В первом случае это относительная угроза церкви в целом

Были конкретные угрозы в данном тексте?

[Vint.92]

Сообщение от Zart

Значит, родители - говно

Родители многое решают, но не всё. Если социумом активно навязываются ложные ценности, родителям приходится очень нелегко(это если ещё учесть что социум не влияет пагубно на самих родителей), так что поосторожнее в своих оценках.

[Текстоплёт]

Сообщение от Vint.92

Родители многое решают, но не всё. Если социумом активно навязываются ложные ценности, родителям приходится очень нелегко(это если ещё учесть что социум не влияет пагубно на самих родителей), так что поосторожнее в своих оценках.

И вообще - с определенного возраста авторитет родителей падает: свойская компания, своя стая-банда-группа (и так далее) навеки!

И будет как в анекдоте:

5 лет: мама знает всё!
10 лет: мда... не всё мама знает.
20 лет: господи, да что вообще мать о жизни знает!
30 лет: дааа, надо было слушать маму...

[Vint.92]

http://gazeta.eot.su/article/v-kakoe...lkayut-rossiyu

Ад наступает. Помнится были у нас как-то дискуссии о хорощих геях и хорошей Европе, которая их защищает и процветает, и гомофобческой России, которая так отстала от Европы. Ну вот и итог:

"Сейчас практически отсутствуют открытые данные о результатах вышеперечисленных браков, кроме единственно очевидного — нерождения детей. Поэтому очень важно то, что на днях впервые появились данные исследований о проблемах тех детей, которые выросли в однополых семьях и теперь стали взрослыми. В 2010–2012 гг. Марк Регнерус, доктор социологии в Техасском университете в Остине, провел исследование «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Его данные были опубликованы в авторитетном издании «Social Science Research», а также в The New York Times.

В связи с большой активностью протестов ЛГБТ-активистов против результатов исследований, Университет изучил все обвинения и проанализировал данные, а также методику, примененную Регнесуром. И подтвердил, что научная работа имеет высокое качество и соответствует академическим требованиям (ЛГБТ — это самоназвание для обозначения сексуальных меньшинств: лесбиянок (Л), геев (Г), бисексуалов (Б), трансгендеров (Т)).

Каковы же характеристики взрослых, воспитывавшихся в гомосексуальных семьях?

Высокий уровень венерического инфицирования — 25 % воспитанников гомосексуалов имели и имеют венерические заболевания. В обычных семьях у их сверстников — 8 %.

40 % воспитанников гомосексуалистов не способны хранить супружескую верность. В отличие от сверстников из обычных семей, где таких — 13 %.

24 % взрослых детей из однополых семей планировали самоубийство (в обычных семьях — 5 %). Частое обращение к психотерапевтам (19 % против 8 %).

31 % детей, выросших с мамой-лесбиянкой, и 25 %, выросших с отцом-гомосексуалистом, принуждались к сексу (в т. ч. со стороны родителей). В обычных семьях насилие — 8 %.

Давайте внимательнее присмотримся к двум этим цифрам. В продвигаемых сейчас ЛГБТ-семьях уровень насилия по отношению к детям более 25 %. А в обычных семьях — 8 %. Вопиющая разница, не правда ли? Казалось бы, к ней должно быть привлечено особое внимание. Но не тут-то было!"

"Воспитание в однополой семье, естественно, влияет на сексуальную самоидентификацию. Если более 90 % детей, выросших в традиционных семьях, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальные, то в семьях, где мама и папа имели гомосексуальные связи, лишь 60–70 % повзрослевших детей идентифицируют себя как гетеросексуальные. Надо ли говорить, что именно эти цифры о смещении сексуальной ориентации и есть один из вожделенных результатов в деле уничтожения нормальной семьи?"

[serafim1]

Vint.92, я всё ждал когда ты эту муть тут выложишь.

Есть и обоснованная критика, как решение кого называть матерью-лесбиянкой в этом исследовании," сказал Регнерус. "Люди могут сказать, что безответственно проводить исследование без всех этих стабильных лесбийских пар в нем," сказал он, добавив, что случайная выборка ("random sample") обнаружила только 2 из 175 детей, кто сказали они жили в доме с обеими родителями одного пола все 18 лет. "Я был бы счастлив сравнить их, но их не существует в достаточно большом количестве

Скрытый текст:

Замещение родителей, имевших однополые связи, родителями-геями и лесбиянками. Исследователь не учитывал качество отношений (исследователь не привел разницу, нам неизвестно сколько из них были интрижками на стороне, сколько было отношениями в местах заключения, сколько из них были серьезными, длительными отношениями). Более того, нам неизвестно сколько из них сами назвали бы себя геями и лесбиянками. Нам неизвестно в каких отношениях они состоят сегодня. Нам неизвестно сколько времени они провели в однополых отношениях. В общем, нам ничего неизвестно, кроме того, что они один раз были "романтично увлечены" представителем своего пола. Со слов своих детей. (Таким образом, нам одновременно неизвестно, были ли измены в "устойчивых разнополых семьях", хоть гетеросексуальные, хоть гомосексуальные.)

- Фокусы со статистикой. Например, когда речь шла о детях, которые попадали в несколько разных категорий (разведенные, усыновленные, "мама-лесбиянка" и "отец-гей"), он их поместил в самую малочисленную из них. Например, в случае с "матерью-лесбиянкой" и "отцом-геем", он поместил таких детей в категорию "отец-гей". Само по себе оно ничего, однако, эти 12 деток увеличили категорию с "отцом-геем" на одну пятую! Но посчитаны они были только как под "гей-фактором" (вследствие следующего пункта).

- Исследователь проигнорировал другие важные "изменения" ("transitions") в жизни детей. Деткам, кстати, на момент опроса от 18 до 39 лет. То есть, в подавляющем большинстве своем это дети, появившиеся не в результате стараний однополой пары (через усыновление, пробирку или суррогата), а в результате отношений между двумя разнополыми людьми с разной сексуальной ориентаций. То есть, даже если мы примем, что родитель-ЛГБТ действительно так себя идентифицирует, скорее всего этот "ребенок" появился на свет в результате гетеросексуальных отношений этого родителя, а значит, еще и прошел либо через развод, либо через серьезный разлад в семье. Плюс вероятно все сопутствующее, как злостный судебный процесс с оспариванием родительских прав (возможно даже не один, эти дела можно всегда попытаться открыть заново до 18летия ребенка), жизнь на два дома и все связанные с этим прения. В общем, вероятны все прелести, ожидаемые в таких случаях. Но исследователь делает вид, что это просто категория "гей-отец" (или "мать-лесбиянка").

- Исследователь проигнорировал количество времени проведенное с родителем в однополой паре. Всего лишь 57% сказали, что жили с матерью и ее партнершей как минимум 4 месяца до 18 лет. Всего лишь 23% сообщили, что жили как минимум 4 месяца с отцом и его партнером. Лишь 23% детей "матерей-лесбиянок" и всего лишь 2% детей "отцов-геев" жили с этим родителем как минимум 3 года!!! А, значит, получается 76% детей "лесбиянок" и 97% детей "геев" НЕ жили более 3 лет со своими гомосексуальными родителями и их партнерами! То есть, во-первых, игнорируется период времени, когда эти дети жили со своими гетеросексуальными родителями - ведь ударение ставится именно на гомосексуального родителя. А, во-вторых, получается, что даже детей живших с родителем и партнером того же пола 3 года или более, тоже как кот наплакал.

- Итак, что у нас есть? У нас есть группа детей, которые были рождены в результате гетеросексуального секса, прошли по всей вероятности очень некрасивые разборки в семье (ведь не забывайте - самые старые из опрошенных стали совершеннолетними в начале 90ых, когда отношение к лгбт в США было далеко не положительным), жизнь на пару квартир и т.д. И этих детей сравнивают с детьми, которые всегда жили в крепкой, устойчивой семье. То есть, если посмотреть на все исследование в этом свете - а не в свете "ориентации" одного из родителей, с которым провели неизвестно сколько лет и сколько из них были пока родитель был в однополых отношениях, плюс с неизвестностью о качестве отношений - картина совершенно меняется, а цифры вполне укладываются в ряд с похожими цифрами по детям измен и разводов.

Ну и для полноты картины: Исследования были профинансированы на сумму около 800 тысяч (что является громадной суммой для социологического исследования) долларов Институтом Визерспун и Брэдли Фондом (обе организации, хоть называют себя "непартийными", однозначно принадлежат к право-консервативному спектру; ряд членов Института также участвует в организации "National Organization for Marriage").

40 % воспитанников гомосексуалистов не способны хранить супружескую верность.

кстати уровень разводов не подскажешь ? это к вопросу о верности, ибо это основная причина разводов)))

[OutOfNowhere]

serafim1
А у тебя какая позиция по отношению к ЛГБТ и однополым бракам?

[serafim1]

Manshtein, пока они ко мне не лезут, я их не трогаю. Мне вообще фиолетово кто кого и куда дрючит. То что меня не касается, меня не касается, геи меня не преследуют, и не домагаются, поэтому я к ним отношусь спокойно. Видимо некоторых особо ретивых моралистов в нашей стране, геи реально затрахали вот моралисты и возбуждаются на них при каждом удобном случае))).Хотят женится, да насрать. Я на них женится не собираюсь.

[pokibor]

Сообщение от serafim1

.Хотят женится, да насрать. Я на них женится не собираюсь.

Опасная позиция, потому что то, что они к Вам жениться не лезут, ещё не значит, что их женитьбы на Вас никак не повлияют.
Лично мне плевать на них, покуда они тусуются в своей среде - пусть делают там что хотят, но только до тех пор, пока:
1) не начали активно расширять свои ряды (пусть и через пропаганду);
2) тем более не начали требовать прав, подрывающих общественные устои.

Женитьба женитьбе рознь. Если геи хотят вести друг друга под венец в церкви - сколько влезет, это их личное дело (и церкви). А вот если они хотят быть семьёй в социальном смысле слова - ни в коем случае. Потому что это означает, что они смогут усыновлять детей, и также значит, что их болезнь станет считаться нормой.
Да, я считаю гомосексуализм болезнью. Конечно, это вовсе не значит, что геев нужно вешать по елям - поступать так с больными людьми вообще свинство. Но это значит, что гомосексуализм - не норма, как не является нормой, скажем, потеря ног. Уважительное отношение к геям, как и безногим - пожалуйста, но вот марш под лозунгом "это нормально - быть безногим" я склонен запрещать ровно в той же степени и по тем же причинам, что и аналогичные марши геев.
Ничего нормального, в том, чтобы быть безногим, нет. При этом люди, превозмогающие свою болезнь (безногие, участвующие в паралимпиаде, например), безусловно, достойны бесконечного уважения. Но именно потому, что они живут со своими недостатками и борются с ними.

[COMMIE]

Vint.92, Е-мое, прям Америку открыли. Про геев это все известно лет десять как, странно, что шумиху сейчас подняли.

[Vint.92]

Сообщение от COMMIE

Е-мое, прям Америку открыли. Про геев это все известно лет десять как, странно, что шумиху сейчас подняли.

Шумиха то всегда была, не было просто таких газет которые бы её транслировали в нужном формате, да и исследование Марка Регнеруса то было проведено в 2010-2012. Так что это своеобразный итог дискуссиям о геях к которым не надо лезть)

Сообщение от serafim1

я всё ждал когда ты эту муть тут выложишь.

"В связи с большой активностью протестов ЛГБТ-активистов против результатов исследований, Университет изучил все обвинения и проанализировал данные, а также методику, примененную Регнесуром. И подтвердил, что научная работа имеет высокое качество и соответствует академическим требованиям"

Вопросы есть? Вопросов нет.

[OutOfNowhere]

Сообщение от serafim1

Manshtein, пока они ко мне не лезут, я их не трогаю. Мне вообще фиолетово кто кого и куда дрючит. То что меня не касается, меня не касается, геи меня не преследуют, и не домагаются, поэтому я к ним отношусь спокойно. Видимо некоторых особо ретивых моралистов в нашей стране, геи реально затрахали вот моралисты и возбуждаются на них при каждом удобном случае))).Хотят женится, да насрать. Я на них женится не собираюсь.

Глупа эта ваша страусиная позиция. Отрицание традиционных семейных ценностей и пропаганда неестественного сексуального поведения это зло сродни наркомании, закрывать глаза на это нельзя. Запретить сексуальные расстройства невозможно, и есть ли смысл изолировать таких людей от общества - вопрос спорный, однако пропаганда и равные права уж точно не имеют права на существование.

[pokibor]

Сообщение от Manshtein

есть ли смысл изолировать таких людей от общества - вопрос спорный

Если человек адекватен, то незачем его изолировать от общества, какие бы недостатки у него не были (если, конечно, общество не хочет выдать себя за "истинных арийцев", которым неведомы проблемы низших рас). Если же это сдвинутый по фазе поборник толерантности... ну, такого нужно изолировать вне зависимости от ориентации.

[OutOfNowhere]

Сообщение от pokibor

Если человек адекватен, то незачем его изолировать от общества, какие бы недостатки у него не были (если, конечно, общество не хочет выдать себя за "истинных арийцев", которым неведомы проблемы низших рас). Если же это сдвинутый по фазе поборник толерантности... ну, такого нужно изолировать вне зависимости от ориентации.

Ну это мы с вами понимаем. А вот если устроить широкомасштабный опрос с вопросом "что делать с ЛГБТ-сообществом и их претензиями на равенство?" то очень много голосов соберет вариант типа KILL IT WITH FIRE!!!11 даже при том, что общество наше ни нацизмом, ни какой-либо другой радикальной идеологией массово не увлечено.

[SamAilward]

Об усыновлении детей однополыми парами не может быть и речи. Смотрите кого в результате воспитали две закоренелые лесбиянки!
Нельзя позволить, чтобы и с остальными детьми произошло то же самое.

Скрытый текст:

[pokibor]

Сообщение от SamAilward

Об усыновлении детей однополыми парами не может быть и речи. Смотрите кого в результате воспитали две закоренелые лесбиянки!

А разумные доводы по вопросу есть?

[SamAilward]

Сообщение от pokibor

А разумные доводы по вопросу есть?

Мм, не думаю. За годы проведённые в этой теме я, пожалуй, уже услышал от собеседников по данному вопросу буквально всё, что мог услышать. Чего-то нового, определённо, не ожидаю. Just for fun.

[Caramon Majere]

Пока два партнёра (любого пола ) с обоюдного согласия занимаются чем - то не нанося друг другу тяжёлых увечий, и не мешают окружающим. Это их личное дело что и как и с кем они там делают . Мне откровенно наплевать что куда кому что всовывает или лижет

Что касается моральных и семейных ценностей , они не имеют пола . Вообще . Они либо есть либо их нет .
Поэтому не важно кто научит детей быть добрыми , честными , справедливыми , помогать ближним и любить свою семью . Главное что б учили

[pokibor]

Сообщение от Caramon Majere

Что касается моральных и семейных ценностей , они не имеют пола . Вообще .

Так уж случилось, что семейные ценности как раз имеют пол. Природа как бы ненавязчиво намекает, являя детей только от союза мужчины и женщины.

[SamAilward]

Сообщение от pokibor

Природа как бы ненавязчиво намекает, являя детей только от союза мужчины и женщины.

Паrдон, деторождение и воспитание - несколько разные вещи. Природа тут ни при чём.