Игромания №01 (220) 2016 - Страница 2

Геворг Акопян · 21.12.2015, 20:08

Новый номер уже в продаже!

При подписке на год номер без диска обойдется вам всего в 130 рублей без учета доставки: http://www.igromania.ru/magazine/podpiska/

Внутри:
- Bloodborne: The Old Hunters – тема номера; изучаем дополнение, его контекст и мифологию;
- самый жирный на блокбастеры раздел рецензий этого года;
- насыщенный "Игрострой": Родион Ильин попытался выяснить, какую тематику выбрать для мобильной игры, чтобы она стала успешной, а рядом расположился интересный взгляд инди-разработчика Кита Бургуна на ассиметрию в играх (иными словами – искусство баланса);
- обучение – скучная обязаловка или неотъемлемая составляющая хорошей игры? разбираемся;
- новогодний «Мозговой штурм»: нетривиальные конкурсы, которые должны заставить многих почесать затылок и покопаться в памяти за хорошие призы;
- чумовые постеры-календари!

Постер 1: http://cs543100.vk.me/v543100246/e1cd/sDyd0QWxl8Y.jpg
Постер 2: http://cs543100.vk.me/v543100246/e1d7/M6Iy8DD_OLI.jpg

**Deep_wolf** · 16.01.2016, 07:58

Цитата:

Сообщение от MilesDyson

Deep_wolf, где оформил подписку? На "Магазин журналов.РФ"?

Да.

crosstalk · 17.01.2016, 21:51

Обложка, конечно, верх минимализм)
Ну а вообще вроде осенью обещали собрать Двд игроманию по новому. Видимо завернули идею, а жаль.

Chotkey · 24.01.2016, 13:12

Цитата:

Сообщение от Gizmo1993

MapatKick,

Внимательно прочитайте условия конкурса: одежду/аксессуары в играх где это происходило. Думаю хорошим примером может служить 05

01 (Chief) - Обратите внимание на дизайн шлема в каждой части.
15 - Вы знаете много игр где был этот персонаж?
20 - Вас не смущает что дизайн персонажа отличается в разных сериях и нужно указать где именно он будет в красных кедах/джинсах?

Забавно, сам сижу с этой картинкой и не понимаю откуда этот дрын. С другими таких проблем не было.

А как быть с Боби, представленное изображение мной не было встречено ни в одной игре, только в фильме?! Это если действовать как вы говорили про 01. И тут тоже возникает вопрос, как можно сравнить дизайн модели из пяти полигонов и 2000???

Monkvil · 25.01.2016, 16:54

Я нашел ответ на картинку 2, с топором

Idar · 03.02.2016, 23:20

А когда тему по февральскому номеру создадите?

**toymax** · 07.02.2016, 12:26

Цитата:

Сообщение от Idar

А когда тему по февральскому номеру создадите?

Она давно есть, но не тут.

**-=Lost=-** · 07.02.2016, 18:08

Цитата:

Сообщение от toymax

Она давно есть, но не тут.

и где же?

**Deep_wolf** · 10.03.2016, 11:04

Пришел мартовский номер. Про Ремедей и Атари - зачетные материалы. В рецензии Rock Band 4 действительное выдают за желаемое, накидывая облачных очков игре, чушь. Журнал в три раза похудел, с последнего раза, когда я его читал. На страницу 70% картинок, 30% текста по объему. Жесть.

Нужно будет написать пару писем и фанарта своего отправить, может чего дадут.

Апд: шок, сенсация:

Скрытый текст:

**DoctorWagner** · 10.03.2016, 16:38

Deep_wolf, журнал ещё с конца 2012 года начал знатно худеть.

ALEXEVIAN · 11.03.2016, 10:34

А в какое-то время журнал был меньше по формату страниц, когда частично чёрно-белое наполнение было. А Страна Игр вообще как газета печаталась. Помните?
Кто редактором-то стал теперь?

p.s. кстати, Навигатор до сих пор жив, я даже удивился увидев новый номер в продаже. Они видимо не каждый месяц выходят. Или тираж ну очень маленький.
p.s.s.извините за упоминание конкурентов (хотя один мёртв уже).

**DoctorWagner** · 11.03.2016, 10:42

ALEXEVIAN, главным редактором стал Ян Кузовлев.

Димон 1245 · 11.03.2016, 11:20

Здравствуйте форумчане. Опубликую здесь письмо на критику Олега Чимде в данном номере ибо письмо могут не опубликовать так хоть здесь почитаете

Скрытый текст:

**DoctorWagner** · 17.03.2016, 22:00

Боже, что за унылый хейтер писал рецензию на Resident Evil Zero HD Remaster к мартовскому номеру журнала? Этот текст без недоумения не прочитать, из человека так и прет говно, при чем не только по отношению к самой игре, но и как минимум ко всем старым частям серии. С таким подходом к выбору авторов, можно смело закрывать лавочку, ибо хейтер он и в Африке хейтер, объективно оценить все равно ничего не сможет. Все эти придирки к инвентарю, сложности и даже управлению настолько высосаны из пальца, что просто недоумеваешь. С точно таким же успехом можно засрать любую из игр серии Соулс, там тоже есть множество вещей которые хейтерки не переваривают, но одно дело когда человек пишет своё никому неинтересное мнение на форуме или в контакте, а другое когда профильный игровой журнал с громким именем позволяет себе допускать тексты таких вот писак к опубликованию.

Godzillo · 17.03.2016, 23:17

Резидент это ерунда, я вот пытался почитать спецматериалы и уснул. Не надо писать спецы в форме научной диссертации. По крайней мере на темы, которые были актуальны сорок лет назад. Подобные темы должны подаваться в развлекательном, а не информационном ключе.

Гадание на кофейной гуще по поводу новой игры Кодзимы вышло совершенно умопомрачительным, да. Даже если бы Кодзима не высказался на счет нового проекта на DICE, ценность подобного материала была совершенно нулевой. Ключевая ошибка в рассуждениях - фраза "Игра до релиза останется котом в мешке, а значит можно делать догадки хоть сейчас". Нет, уважаемый автор, не останется. Нет, делать догадки сейчас не можно. И даже после DICE и заявлений насчет очень маленькой команды и отрицании варианта с хоррором - лично я бы делать выводы поостерегся.

**DoctorWagner** · 18.03.2016, 07:14

Godzillo, поддерживаю, Ваши аналитические материалы раньше читались просто с удовольствием, каждый раз я знал что там будут грамотные и самое главное интересные рассуждения. Сейчас же пошла тотальная унылота, без слез и не взглянешь. Такое впечатление что вернулась Игромания 2011-2012 годов, где все сухо, блекло и непрофессионально.

Godzillo · 18.03.2016, 17:30

Цитата:

Сообщение от MilesDyson

Godzillo, поддерживаю, Ваши аналитические материалы раньше читались просто с удовольствием, каждый раз я знал что там будут грамотные и самое главное интересные рассуждения. Сейчас же пошла тотальная унылота, без слез и не взглянешь. Такое впечатление что вернулась Игромания 2011-2012 годов, где все сухо, блекло и непрофессионально.

Тут, боюсь, проблема фундаментальная. Формат журнала изначально требует более крупных и глубоких статей, которые пишут более опытные авторы. А формат сайтов наоборот - требует маленьких и поверхностных статей, которые может писать кто угодно. При этом тот же сайт Игромании приносит стабильную прибыль (как и другие аналогичные сайты), а вот бюджет журнала постоянно сокращается. Возникает парадокс: за более простые статьи платят больше денег (вы бы видели что я сейчас пишу!), а за умные и развернутые материалы - меньше.

В итоге при производстве журнала возникает порочный круг: меньше денег - меньше опытных авторов - меньше больших и глубоких статей - меньше тиражи - меньше денег. И затем по новой. И если кто думает что в этом стоит ругать нынешних редакторов, Яна и Геворга, тот ошибается. Собственно, возвращаясь в 2012 год - так вот, тогда та же самая проблема тоже стояла в полный рост.

Помню, в конце 2012 или начале 2013 у меня даже появилась идея: хотел обратится к руководству и предложить должность редактора-рерайтера. Который бы все статьи (как минимум ключевые) подвергал очень глубокой редактуре, добавляя аналитику, факты, интересные точки зрения. Может быть даже переписывал местами с нуля. Это помогло бы радикально поднять уровень текста и сделать его более однообразным, а не так чтобы на одной странице утверждалось одно, а на следующей - другое.

Но потом Алексей дал мне "Не одной", и у меня появилась возможность поработать над улучшением журнала не только с помощью вумных прожектов, а непосредственно руками. Так эта тема и забылась...

**Текстоплёт** · 18.03.2016, 19:21

Цитата:

Сообщение от Godzillo

Помню, в конце 2012 или начале 2013 у меня даже появилась идея: хотел обратится к руководству и предложить должность редактора-рерайтера. Который бы все статьи (как минимум ключевые) подвергал очень глубокой редактуре, добавляя аналитику, факты, интересные точки зрения. Может быть даже переписывал местами с нуля. Это помогло бы радикально поднять уровень текста и сделать его более однообразным, а не так чтобы на одной странице утверждалось одно, а на следующей - другое.

Но потом Алексей дал мне "Не одной", и у меня появилась возможность поработать над улучшением журнала не только с помощью вумных прожектов, а непосредственно руками. Так эта тема и забылась...

Может ещё и нынешние игры - все такие киношные, зрелищные - накладывают отпечаток на образ мысли?.. Особенно не разберёшь их содержание, если они и так себя раскрывают полностью игрокам и самые вкусные фишки чуть ли не маркируют всеми индикаторами, чтобы точно публика оценила все вложения в проект.
Касается это, конечно, не всех игр. Но самых дорогих ААА, от лидеров игропрома, с которыми-то и сотрудничать больше причин есть.
И где-то там существуют они - игры занимательные, наполненные по старинке секретами, ещё выпускаются менее маститыми разработчиками или талантливыми новичками. И кто бы разобрал их любопытные тайны?.. (впрочем, фан-сайты в помощь разумеется...).
Какие-то такие вот об этом мысли.

**DoctorWagner** · 18.03.2016, 19:58

Цитата:

Сообщение от Godzillo

Возникает парадокс: за более простые статьи платят больше денег (вы бы видели что я сейчас пишу!), а за умные и развернутые материалы - меньше.

Удивлен, но не сильно. Народ обожает приземленные темы, далекие от каких-либо фундаментальных размышлений. Именно поэтому невероятную популярность набирает туалетное чтиво на подобии "Дома 2". Люди разучиваются мыслить, а голова забита только лишь потребительским спросом.

Godzillo · 19.03.2016, 12:44

Цитата:

Сообщение от Текстоплёт

Может ещё и нынешние игры - все такие киношные, зрелищные - накладывают отпечаток на образ мысли?

Цитата:

Сообщение от MilesDyson

Удивлен, но не сильно. Народ обожает приземленные темы, далекие от каких-либо фундаментальных размышлений. Именно поэтому невероятную популярность набирает туалетное чтиво на подобии "Дома 2". Люди разучиваются мыслить, а голова забита только лишь потребительским спросом.

Нет, на самом деле люди у нас неглупые, любят и серьезные темы и глубокую аналитику. Однако любят не настолько сильно, чтобы ради всего этого чем-то жертвовать. Сужу по себе: раньше я регулярно захаживал на сайт журнала "Эксперт", а с этого года они сделали статьи там доступными только по подписке. В итоге я перестал их читать. Потому что у меня в Feedly (RSS-аггрегатор такой онлайновый) за ночь приходит 100-200 ссылок на новые статьи и заметки с десятков разных сайтов. По большей части - поверхностные новости, но есть и весьма глубокие статьи с блогов. Все это прочитать невозможно, а вот выбрать самое интересное очень даже. Чтобы выделяться в таком потоке информации, один конкретный источник должен быть действительно уникальным.

Хотим мы того или нет, формат восприятия информации у человечества постепенно меняется. И журналистам надо подстраиваться. Я думаю, что поверхностные статьи в духе мейлру ("10 лучших моделей сортиров в шутерах" и все такое) - это временно, просто калька с популярных западных ресурсов. Лично я вижу идеальный игровой сайт будущего в виде коллектива условных "топ-блоггеров" (в плане формата работы), каждый из которых ведет собственную колонку в соответствии со своими понятиями о том, что нужно его читателям. Сайт без редакторов, корректоров, без отдельной новостной ленты и прочего. Просто открытая платформа, связывающая авторов с аудиторией, и имеющая с этого определенный профит.

Вывод, который я делаю - проблема не в аудитории. Все происходящее всего лишь проблема с форматом, монетизацией и организацией работы. Надеюсь, временная, и со временем эти трудности решат. Хотя может быть я и оптимист.

**Deep_wolf** · 07.04.2016, 12:01

Получил апрельский номер. Пролистал журнал, посмотрел что есть интересного, брошюра по Хитману ни к селу, про хорроры и файтинги выглядит интересно, будем почитать.