Оружие и всё, что с ним связано - Страница 169

MishaS · 18.05.2011, 03:02

Вот это танк спроектировали когда то в СССР, http://military.ya1.ru/technics/1552-is-7.html жаль конечно его серийно не стали производить.(((

**spyderDFX** · 18.05.2011, 06:50

MishaS, есть конечно мнения разные, но вот моё: танк требовал серьёзной доводки напильником и, вероятно, стоил как стопицот простых, как автомат Калашникова, Т-54. Там как минимум нужно убрать всё это обилие пулемётов, убрать второго заряжающего и облегчить работу первому, что-то придумать с уменьшением массы (ибо весит как Ягдтигр) (вероятно, нужно было бы уменьшить размеры, ибо он реально БОЛЬШОЙ). Ну и "щучий нос" в итоге не очень себя оправдал.

И мне смешно, когда его сравнивают с более поздними машинами. Типа у него такая же толщина брони и пушка. Ага, а то, что броня к тому времени стала комбинированным "бутербродом", а пушки стали гладкоствольными, они забывают... Лишь бы ляпнуть, что "аааа, проклятые совки загубили такую вундервафлю!". И дешёвый, более простой и лёгкий Т-10, к слову, имеет сравнимое бронирование при массе на 20т меньше.

MishaS · 18.05.2011, 15:19

Тоже согласен. Ну а всё же, производство таких танков, могло бы как то повлиять на танко строение в дальнейшем? Изменить что-то в нём в другую сторону.

**spyderDFX** · 18.05.2011, 17:24

MishaS, я бы не сказал, что ИС-7 - веха. Среди тяжёлых танков вехой был ИС-3 - именно он повлиял на все следующие ИСы. Т-10М, а не ИС-7, является высшей точкой развития танков серии ИС. И, заодно, последним серийным тяжёлым танком.

З.Ы. ИМХО, ещё вехами в танкостроении разных стран являются Т-44, AMX-50, MBT-70, А41 Centurion, AMX-13, Т-64

~~Пьер Баярд~~ · 20.05.2011, 10:52

Ну у ИС-7 были недостатки с трансмиссией, плюс не думаю, что производство этих танков что-то изменило. Меня вот больше бы интересовали наши "Меркавы" - А-44 и объект 416. Вот если б их до ума довели было бы интересно куда танкопром пошел бы наш.

**spyderDFX** · 20.05.2011, 16:49

Пьер Баярд, я наверно щас скажу какую-нибудь чушь, но мне кажется, что башня должна быть в районе центра тяжести. А центр тяжести в корме - это как-то не айс...

**Legio** · 21.05.2011, 03:26

spyderDFX, а что изменилось бы от этого?

**spyderDFX** · 21.05.2011, 06:32

Legio, КВ-2 не мог поворачивать нормально башней на склонах

Не, я понимаю, что щас и приводы нормальные, и всё такое. Но всё-равно там же будут возникать при выстреле нагрузки, которые будут не очень равномерно распределятся - грубо говоря, при выстреле сместится что-нибудь, точной стрельбе это явно не способствует

А центр тяжести сзади явно не будет способствовать проходимости

**Legio** · 21.05.2011, 08:47

spyderDFX, я конечно не танкостроитель и в танках не очень разбираюсь, но мне кажется, что твои доводы какие-то странные что ли.

~~Пьер Баярд~~ · 21.05.2011, 10:32

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

Пьер Баярд, я наверно щас скажу какую-нибудь чушь, но мне кажется, что башня должна быть в районе центра тяжести. А центр тяжести в корме - это как-то не айс...

Ну в принципе ты и прав. Но зато так живучесть повышается. И да вон евреи с Меркавами же живут себе спокойно.

**Legio** · 21.05.2011, 11:17

А где у Меркавы центр тяжести?

**Мота** · 21.05.2011, 11:54

Пьер Баярд,
поправка - живучесть у экипажа. У самого танка живучесть ничуть не выше, чем у классических, если не меньше. Мотор то спереди, а большинство попаданий приходится именно на эту часть. Чуть что - машина встрянет, когда классический танк при попадании сможет своим ходом "уйти" с поля боя.
Наши уже решили эту проблему и в новой машине будет бронекапсула, в которой и находится экипаж. Без всяких извращений в виде мотора спереди.
Это касается не только уже всем известного об.195, но и проекта "Армата".

А Меркава хороша для своего ТВД. Точнее даже идеальна. Но в наших широтах...

**spyderDFX** · 21.05.2011, 14:17

Цитата:

Сообщение от Мота

А Меркава хороша для своего ТВД

Я бы даже сказал, не для ТВД, а конкретно для условий боёв в плотной городской застройке. Много брони, хорошая защита экипажа, возможность пару "пассажиров" взять, пулемётов три штуки. Туда ещё АГС или пушка миллиметров 25-35 просится

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Legio

А где у Меркавы центр тяжести?

Скрытый текст:

Судя по размещению катков - примерно на уровне люка мехвода (между 2 и 3 катками). То есть не в центре.

Да, кстати, накатал статеечку:
http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=120806
Кто желает - комментируем и обсуждаем

**Uncle Splin** · 29.05.2011, 15:06

Семь футов для батальона

**spyderDFX** · 01.06.2011, 16:42

Интересная gif-ка на тему изменения законодательства в США, начиная с 1986 года:

Скрытый текст:

Civis · 22.06.2011, 00:03

Таки она жива

http://www.youtube.com/watch?v=cv7df...layer_embedded

**spyderDFX** · 22.06.2011, 07:37

Civis, ага, видел вчера на "шушпанцере". Новую башню соорудили, и теперь вроде как АЗ работает не только при горизонтальном положении стволов, что явно способствует повышению скорострельности. Плюс, орудия независимы (одно вышло из строя - второе стреляет), и ещё для кораблей модуль сделали на основе "Коалиции"

Civis · 22.06.2011, 16:16

Жаль только что разрабатывают в инициативном порядке без господдержки, но с другой стороны у нас так не мало техники до конвеера довели

Пока что на шасси Т-90, в серии если пойдет будет на шасси Арматы, башню переделали сильно по сравнению с первым опытным образцом.
В следующем году должна на госы выйти. Выстрелы происходят попеременно из 2-х стволов, в результате темп стрельбы по сравнению с Мста-С вырос ровно в 2 раза до 16 выстр/мин, т.е. в полтора раза выше, чем у эталонной PzH-2000, плюс новейшая СУО обеспечивающая точность в пару-тройку метров и новые снаряды большого удлинения с дальностью до 40 км. На выходе может получиться очень впечатляющая система, которая заткнет за пояс и PzH-2000 и NLOS-C.

**spyderDFX** · 22.06.2011, 16:56

Civis, а если ещё и сделать MRSI, то с 2 стволами-то удар будет, мягко говоря, некислый)

**LogruS** · 04.07.2011, 22:15

Давайте немного посмеёмся. http://soldierweapons.ru/ Местные "знатоки" реально доставляют. А уж сегодняшний набег одного из тамошних завсегдатаев в блог Попенкера - вдвойне.