Наука и образование в России - Страница 96

Аннигилятор · 08.07.2005, 19:49

Прочитал я не давно статью одну http://www.mntc.ru/edu.pdf , Изходя из собственных наблюдений могу сказать что все что описано в этой статье верно, эта статья в общем то сподвигла меня создать эту тему.
1) Как вам эта статья ?
2) Как вы оцениваете наше образование ?
3) Что вы думаете об ЕГЭ ?
4) Что вы думаете о будущем России ?

**deus_irae** · 30.11.2012, 20:11

Jure Brainz, нет, конечно. Откуда?

**Delaware Jarvis** · 02.12.2012, 11:00

Цитата:

Сообщение от deus_irae

Да и кто получится на выходе? Инженер-теолог авиационно-космической теплотехники?

Но ведь в МАИ есть кафедра истории или философии, однако историков и философов там не выпускают. Речь идет об общеобразовательных кафедрах, выпускающие такого рода могут быть только в семинариях.

**deus_irae** · 02.12.2012, 11:12

Цитата:

Сообщение от Delaware Jarvis

Речь идет об общеобразовательных кафедрах, выпускающие такого рода могут быть только в семинариях.

Меня больше напрягает этот момент:

Цитата:

Сообщение от Papa Bear

в университетах должны быть факультеты

Т.е. выпускать они будут.
У нас и так скоро дипломы выдадут таким людям, что аж оторопь берёт, а тут ещё подобные инициативы...

**Baldwin** · 02.12.2012, 11:25

Цитата:

Сообщение от Delaware Jarvis

кафедра истории или философии

Цитата:

Сообщение от Delaware Jarvis

общеобразовательных кафедрах

Насколько я знкаю по своему вузу, предметы этих общеобразовательных кафедр (соответственно история и философия) ведутся у студентов всех специальностей. Вообще всех. И у юристов, и у программистов, и у филологов, и у физиков.

Если следовать логике - появится общеобразовательная теология, которую запихнут в учебные планы всем студентам. А теперь вопрос - улучшит ли качество обучения еще один обязательный предмет, не имеющий никакого отношения к планеируемой профессиональной деятельности ~90% специальностей?

**deus_irae** · 02.12.2012, 11:47

Цитата:

Сообщение от Baldwin

А теперь вопрос - улучшит ли качество обучения еще один обязательный предмет, не имеющий никакого отношения к планеируемой профессиональной деятельности ~90% специальностей?

Ну, многие предметы же не имеют никакого отношения к специальности.
Но нам, например, читали очень годную психологию. Не старпёрское брюзжание об основах науки и прочем непотребстве типа годов жизни видных и не очень деятелей, а действительно полезный материал о психологии человека.
И полезная информация о том, как вести себя в семье, как воспитывать ребёнка так, чтобы он не вырос моральным уродом, etc.
Но введение ещё одного бесполезного обязательного (я сейчас про технические ВУЗы) предмета приведёт к ещё большему ужиманию и без того ужатой программы.
Нам, вон, ядерную физику читали 1 семестр вместо трёх. Единственное, что мы из этого курса запомнили - что есть альфа-, бета-, и гамма-волны и период-полураспада. Всё.

d Arbanville · 02.12.2012, 12:41

Baldwin,

Цитата:

Если следовать логике - появится общеобразовательная теология, которую запихнут в учебные планы всем студентам. А теперь вопрос - улучшит ли качество обучения еще один обязательный предмет, не имеющий никакого отношения к планеируемой профессиональной деятельности ~90% специальностей?

Знаю, что в ряде юридических ВУЗов изучается предмет "Конфессиональное право". Оно же "Религиозное право". Вводится он при наличии разбирающихся в этом вопросе преподавателей.

Думаю, что на других специальностях есть нечто похожее.

Преподаватели, ведущие подобные спецкурсы, могут состоять при такого рода кафедрах.

Да и вообще в полиэтническом государстве изучении основ религий не помешает.

Технарям тоже полезно.

**OutOfNowhere** · 02.12.2012, 16:01

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

Знаю, что в ряде юридических ВУЗов изучается предмет "Конфессиональное право". Оно же "Религиозное право". Вводится он при наличии разбирающихся в этом вопросе преподавателей.

У нас на юрфаке давно уже есть спецкурс "Церковное право". Ведет его правда совсем не поп, а профессор-историк. Но это пока для специалистов, а вот останется ли он у бакалавров я не знаю. Этот же преподаватель в ярости от того факта, что баклаврам зарубили предмет "История политических и правовых учений", который он нам читал в качестве обязательного.

**Baldwin** · 02.12.2012, 16:09

Проблема в том, что на изучение даже основных предметов часов не хватает - преподаватели поголовно жалуются. Отнимать же из них часы ради теологии будет довольно странным решением.

С общеобразовательными предметами ситуация только хуже: сколько-нибудь качественно вычитать всю российскую историю и тем более философию от Платона до Фуко за один семестр представляется практически невозможным. Как можно за такое же время усвоить основы даже только мировых религий - загадка.

Вообще, я не против изучения основ религий в вузах, но только в качестве курса по выбору.

d Arbanville · 02.12.2012, 22:46

Manshtein,
Какое отношение "попы" имеют к теологическим кафедрам?

**OutOfNowhere** · 03.12.2012, 13:02

Цитата:

Сообщение от Jure Brainz

Какое отношение "попы" имеют к теологическим кафедрам?

У нас в России часто самое прямое. Кто там у нас рукводитель кафедры теологии в МИФИ? Митрополит Илларион. Кому же еще эти все кафедры нужны кроме как представителям различных конфессий.

d Arbanville · 03.12.2012, 14:16

Manshtein,
Ну ладно - можно назвать её кафедрой религиоведения.

**Kazuya** · 26.09.2013, 17:59

Интересно

ИННА ДЕНИСОВА записала три истории российских врачей, сделавших карьеру на Западе — и вернувшихся в Москву. Никому из них нет тридцати пяти. Почему они здесь?

serafim1 · 27.09.2013, 09:11

Татаро-монгольского ига не было.
коммент в точку

Цитата:

Следующим шагом будет признание А.Гитлера борцом с тоталитаризмом , а а вторжение в 41 г. - -не до конца продуманная попытка свержения коммунистического режима, удачно отбитая под руководством Великого Сталина.

kassota · 27.09.2013, 14:40

очередное не компетентное издание перековеркало смысл с красочным заголовком.

сначала вдумайтесь в понятие "Иго", мне лично 15 лет назад на уроках истории было не понятно почему татаро монголы были игом? они вроде как русские земли не захватили в полной мере.

**Delaware Jarvis** · 27.09.2013, 22:31

Цитата:

Сообщение от kassota

сначала вдумайтесь в понятие "Иго", мне лично 15 лет назад на уроках истории было не понятно почему татаро монголы были игом? они вроде как русские земли не захватили в полной мере.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иго

Цитата:

Сообщение от serafim1

Татаро-монгольского ига не было.

Мне это скорее напоминает одну из серий "Южного Парка", где были пересняты "Звездные войны" и теперь "слово "вуки" было заменено на "животные с проблемным волосяным покровом", а ружья заменены рациями!"

kassota · 27.09.2013, 23:28

Цитата:

Сообщение от Delaware Jarvis

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иго

и? Золотая Орда покорила Русь в полной мере ( понятие Иго это как раз и подразумевает)? а соединения многочисленных ханств татар, монгол и прочих кочевников с востока на Руси называли Золотой Ордой.

Phaeton · 28.09.2013, 02:40

Ну на самом деле не так уж плоха была ситуация. Если в целом посмотреть, то наши князьки успевали и внутренней раздробленностью заниматься, и платить дань монголам, и ещё с друг другом бороться за право получить ярлык, и друг друга подставлять в интригах.

А когда "нажрались" достаточно этой раздробленности, то поняли, что сила только в единстве славян. Правда, для "прочистки" мозгов потребовалось ждать аж 2 века.

А сама тяжесть ига была неравномерно распределена для всей территории Руси.

Возможно, даже уместно частичное сравнение с нынешней ситуацией. Когда после 90-ых годов у нас развалился на части СССР, как и в 13 веке окончательно сформировалась раздробленность. Потом пришли америкошки(или запад) со своими штучками, как и во второй половине 13 века иго. Потом два века занимались долбежкой друг друга и ссорами, как и сейчас второе десятилетие. Ну а потом поняли, что... процессы интеграции вроде опять сильны в нашем обществе.

Стоит отметить, что любое инородное иго всегда дохнет в исторических анналах истории, а Россия продолжает существовать вот уже в третьем тысячелетии.

Вот ведь загадка, не так ли?

**Delaware Jarvis** · 28.09.2013, 14:32

kassota, млин, игом его называли, потому что пришлось выплачивать им дань. По той же самой причине есть словосочетание "налоговое бремя" (слово "иго" не употребляется ибо устаревшее, но суть та же), хотя никто налогами беременный не ходит.

kassota · 30.09.2013, 11:18

Delaware Jarvis, ну в связи с тем что страна у нас многонациональная и татары это одни из больших пластов нашего общества, логично что им неприятно изучать российскую историю с такими определениями, тем более что татаро монголы того времени вполне ясно назывались Золотой ордой, а дань которую платили Русские земли Орде - Ордынский выход.

Добавлено через 5 минут
ну это как например в газете советский спорт в колонке про футбол переименовать ФК Зенит в их народное название Бомжи. И в сводке на прошедший тур будет примерно так-" Москвоское Динамо обыграло в 11 туре самарские Крылья 2-0, ЦСКА проиграл грозненскому Тереку 0-2, а питерские Бомжи обыграли московский Спартак 4-2.
Интересно что скажут на это сотни тысяч болельщиков Зенита, не смотря даже на то, что они в этом туре выиграли у Спартака)))

**Delaware Jarvis** · 30.09.2013, 17:53

kassota, ты исходишь из представления, что слово "иго" может быть оскорбительным. Это ошибочное представление.