Кофе и сигареты - Страница 326

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

**GeNoM** · 25.12.2014, 01:46

Mr. Wideside, для киноснобов это вполне типично

Любят хаять то, что даже не смотрели.

**PrivateJoker** · 25.12.2014, 02:30

киноснобизм тут причем? А, потому что все кто считает Интерстелар средним фильмом не такие и плохие. Точно.

**RealSkif** · 25.12.2014, 05:52

HOLODILNIK, ты себе типа фишку придумал спойлерить полностью фильмы?

**HOLODILNIK** · 25.12.2014, 06:31

RealSkif, в трейлере инфы больше чем я написал

**RealSkif** · 25.12.2014, 06:46

HOLODILNIK, в Предопределенности тоже?

**HOLODILNIK** · 25.12.2014, 08:27

RealSkif, тут мой косяк. В будущем исправлюсь.

**KeFEAR** · 25.12.2014, 09:16

**Cyclops** · 25.12.2014, 20:09

KeFEAR, уже посмотрел, только улыбнулся местами.

**Frozen Frog** · 25.12.2014, 21:15

Цитата:

Сообщение от GeNoM

Любят хаять то, что даже не смотрели.

а почему обязательно нужно смотреть, чтобы суметь оценить адекватно?

**Deetz** · 25.12.2014, 21:24

потому что могут присутствовать какие то внезапные или еще того хуже магические места
как в том же Кино про Алексеева

**Frozen Frog** · 25.12.2014, 21:35

Возможно, но стоит ли тратить на это время? Это уже вопрос риска, скажем так. Можно и промотать в унынии два часа. А два часа всё равно жалко. Или три.
Может повезти, а может и нет.
В любом случае, в вопросе компетентности "смотрел/не смотрел" редко является ключевым.

**GeNoM** · 25.12.2014, 21:40

Цитата:

Сообщение от Frozen Frog

а почему обязательно нужно смотреть, чтобы суметь оценить адекватно?

может потому что на основание просмотра у человека формируется собственное мнение, не?

Цитата:

Сообщение от Frozen Frog

В любом случае, в вопросе компетентности "смотрел/не смотрел" редко является ключевым.

ну да, куда более ключевым является то, что комрады на ушко нашептали о киноленте.

**Deetz** · 25.12.2014, 21:42

ну в определенных всовых категориях то да
но опять же далеко не во всех
и даже есть два часа уныния против пяти минут магии, все таки стоит того

иначе кино вообще не нужно

**Deetz** · 25.12.2014, 21:44

Цитата:

Сообщение от GeNoM

у человека формируется собственное мнение, не?

сейчас кто нибудь влепит что такого понятия как собственное мнение — не существует

**PrivateJoker** · 25.12.2014, 21:48

Цитата:

Сообщение от Deetz

сейчас кто нибудь влепит что такого понятия как собственное мнение — не существует

ты прав, его действительно нет.

**Deetz** · 25.12.2014, 21:54

GeNoM
а тебя предупреждали!

PrivateJoker
=*

**Frozen Frog** · 25.12.2014, 22:41

Цитата:

Сообщение от GeNoM

может потому что на основание просмотра у человека формируется собственное мнение, не?

Нет, не формируется. Этому легко можно найти примеры, те же Жижек или Эко.

Цитата:

Сообщение от GeNoM

ну да, куда более ключевым является то, что комрады на ушко нашептали о киноленте.

Ключевым является знание и насмотренность, насмотренность после знания, разумеется. "Нашептали на ушко" - тоже входит в знание, как не парадоксально, если любое знание не равно "нашептали на ушко", потому что по сути оно и исходит из этого.

**GeNoM** · 25.12.2014, 22:56

Frozen Frog, оценивать фильм, не посмотрев его - это примерно как на улице в первого попавшегося человека крикнуть "ты дурак". То есть, он вполне может оказаться и дураком и ты даже попадешь пальцем в небо, но когда тебя попросят аргументировать это заявление, то ничего вразумительного ты сказать не сможешь.

**PrivateJoker** · 25.12.2014, 23:00

Цитата:

Сообщение от GeNoM

Frozen Frog, оценивать фильм, не посмотрев его - это примерно как на улице в первого попавшегося человека крикнуть "ты дурак". То есть, он вполне может оказаться и дураком и ты даже попадешь пальцем в небо, но когда тебя попросят аргументировать это заявление, то ничего вразумительного ты сказать не сможешь.

Не совсем так, может быть что о человек рассказывали, кто-то видел последствия его действий, например. Вот кричат Путин - дурак, например. Или что-нибудь вроде. Но ведь его не видели даже!
Ну вощем это стандартная ситуация с историей, у которой нет какой-то онтологической сущности. Можно и по косвенной информации судить о продукте.

**GeNoM** · 25.12.2014, 23:06

Цитата:

Сообщение от PrivateJoker

Можно и по косвенной информации судить о продукте.

Судить можно и вообще без информации, но вот только аргументированность твоей позиции в таком случае, будет под вопросом. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.