Книга, которая вас разочаровала - Страница 3

**Arhitecter** · 02.01.2009, 23:00

Нам часто рекомендуют прочесть какую-нибудь книгу, - знакомые, журналы, сайты с форумами, телепередачи и просто всякие рекламы. Однако, нередко ваше мнение, впечатление о книге не совпадает с мнением окружающих, и, тем более, "ценными" советами советчиков. Здесь вы можете написать отзыв и высказать свою точку зрения. Возможно кто-нибудь, благодря вам, не потратит впустую столь драгоценное в наши дни время...

Пишем что именно разочаровало в произведении, как можно подробней, и, если можно, сообщайте кто же вам его посоветовал.
Не флудите мне здесь, пишите ёмко и по теме! Важен отзыв, его суть, а не название книги и её автор.

Примеры годных постов:

Скрытый текст:

Atra · 29.03.2009, 20:40

Цитата:

Сообщение от Асура

К слову о "Сильмариллионе", чаще всего я сталкивалась с мнением среди фанатов, что "не хочется, а надо". Своеобразная Библия, от которой получает истинное удовольствие от прочтения (не жалуясь, на нудятину и прочее) только совсем толкинутые

Вы вот неправы, совершенно. Во первых, история первых Эпох Средиземья интересна сама по себе, а не только, как затянувшаяся на n-ое число тысячелетий прелюдия к Властелину Колец. Во-вторых, есть там моменты - ну просто закачаешься. Мне хотелось смеяться от удовольствия наблюдая за Береном и Лучиэнью, за походом Эарендила, за падением Гондолина, за... Всего просто не перечесть

Асура · 02.04.2009, 18:35

Atra, я говорю, опираясь на мнения моих знакомых-толкинистов и на основании общения с толкинистами на форумах

Atra · 05.04.2009, 20:04

Мне, признаться, дико это слышать. какие же они "толкиенисты", после этого?

**lorin** · 11.04.2009, 05:58

Да уж..
Читаем мы фантастику, да. Читаем многое и многие. Некоторые ищут что бы такое одолеть следующим после Никитина и Перумова - так как читают не книгами, не сериями, а авторами =) Вот и ведутся на громкие имена "мэтров фантастики"
Лично я целых два раза напоролся на эти грабли бренда.
Самым ужасным было произведение Клиффорда Саймака "Почти как люди". Я хоть и люблю недосказанности и непонятности, загадки там всякие и могу признать некоторые "не совсем логичные" допущения, но тем не менее меня всегда привлекает гармоничный мир, ни чем кроме этих самых "не совсем логичных" допущений в космологии не запятнанный(ибо какая же фантастика без допущений?). Хороший пример хороших миров - Желязны и Макс Фрай. Но когда каждая следующая страница кажется еще бредовей предыдущей, это уж простите слишком! Ну ладно инопланетяне, где их нет, ну ладно мимикрируют, хорошо. НУ ЛАДНО КЕГЕЛЬНЫЕ ШАРЫ (хотя это уже слишком)..... Но, простите, говорящий пес уже никак не вяжется со здоровым рассудком.

Собственно второе разочарование ждало меня в книгах Майкла Муркока(простите, не помню названия, но серия про рыжего(медного, бронзового?) рыцаря, или что-то в этом роде). Узнал о нем из МФ, собственно, статья была гораздо лучше материала для нее(все особенности и интересности были собраны на двух страницах.... а вот Муркок угрохал на это десятки тысяч) =)В книгах очень скучный и сухой язык и сюжет(хорошо, может быть дело в переводе). И добрая порция космологического бреда. Я уж не говорю про мотивацию ГГ и их противников - в двух словах: пыльная кладовка от литературы.

5.45 · 17.04.2009, 16:23

Lord of the Rings - дочитал с огромным трудом, скука смертная

SHaman_RUS · 22.04.2009, 16:23

5.45, Согласен я с тобой. К сожалению, я, после советов друзей, попробовал. А зря. Без вопросов, Толкиену низкий поклон за создание фентези как жанра, но книга муторна и нечитабельна.

Также мне надолго испортила настроение книга Фредерика Бегбедера "99 франков". Вот это бред так бред, высокой концентрации так сказать. Сюжет в 2х словах: наркотики и низость. Сколько раз покупал книги, никогда так потраченных денег не было жалко.

ZAPP · 28.04.2009, 18:58

Собственно не книга даже.. Вся "околоигровая литература по мотивам" разочаровала. Зачастую такие книги пишут авторы, которые не являются талантливыми и книги пишутся только с целью нажиться на раскрученном игровом бренде.

**etcoon** · 28.04.2009, 19:44

Цитата:

Сообщение от ZAPP

Вся "околоигровая литература по мотивам" разочаровала.

А ты ожидал от подобной "литературы" чего-то хорошего?

Орлангур_96 · 10.05.2009, 23:21

Перумов: Война мага том 2 и 3. Честно говоря до сих пор не помню что там

**#JoceR#** · 12.05.2009, 17:45

Война и мир. Книга скучная, как ее только люди читают. Я вот первый том уже несколько месяцев дочитать не могу.

lexOS · 28.05.2009, 10:47

Меня разочаровывает вся западная бизнес-литература. Очень много воды льют, куча повторений и лирики. И самое интересно, часто недоговаривают, чтобы раскрутить читателя на тренинги и другие книги

**BaZilisk** · 29.05.2009, 00:18

Цитата:

Сообщение от #JoceR#

Война и мир. Книга скучная, как ее только люди читают. Я вот первый том уже несколько месяцев дочитать не могу.

Тогда сначала дорасти до неё.

Цитата:

Сообщение от lexOS

Меня разочаровывает вся западная бизнес-литература. Очень много воды льют, куча повторений и лирики. И самое интересно, часто недоговаривают, чтобы раскрутить читателя на тренинги и другие книги

Деньги всем нужны, а в данном случае - это один из видов их "вышибания бабла из лохов". И у нас стало это популярным.
Плюс к тому необходимо знать, что все их, рецепты и схемы к нашим реалиям неприменимы.

amn133 · 30.05.2009, 23:24

В.Пикуль " Бабаросса"- чушь собачья. До этого читал, вернее сказать пробовал читать, его же писанину "Нечистая сила". Такое ощущение что писал он эти "произведения" под присмотром коммунистического пропагандиста.

~~Наблюдатель~~ · 30.05.2009, 23:43

Цитата:

Сообщение от Асура

Atra, я говорю, опираясь на мнения моих знакомых-толкинистов и на основании общения с толкинистами на форумах

К счастью, я не могу такого сказать. Большинство(если не все) из знакомых мне толкинистов читало Сильмариллион не как Библию, а как интересную книгу. Многие перечитывали по нескольку раз, потому что их мучала ностальгия...

Скрытый текст:

**[sir]koshara** · 01.06.2009, 18:34

Цитата:

Сообщение от #JoceR#

Книга скучная, как ее только люди читают.

Если аккуратно удалить всякие затянутые описания природы и сократить описание переживаний героев то получится великолепно.Хотя многих людей эти самые описания и разжевывания только привлекают.

~~[Bloоdy]~~ · 06.07.2009, 13:37

Меня разочарова книга Глуховского Метро 2034
Какая-то она слижком сказочная=\
И выглядит это намного хуже по сравненю с 1 частью(ИМХО)

**+Леха+** · 07.07.2009, 11:58

"Трое из леса" Никитина. Я разочарован. Автор не выдерживает стиль, грешит неточностями и противоречиями - просто жуть. Больше ни одной книги этого "афтара" не возьму. Еще читал про Россию (тоже он автор) - такая же тупость.

~~Nuttery~~ · 08.07.2009, 20:47

Конан, Роберт Говард
Честно, самое большое мое разочерование. Где классика, непонятно. Как-то скучно, скомкано... Ну вообщем, ожидал много и много большего

Rhaxephone · 12.07.2009, 16:41

вся серия о Волкодаве, тяжкий бред об идеальном мужчине, который и ворога одолет и пол вытрет, и обет сготовит, и молод при том и статен. А части со второй начинается вообще свинство госпожа Семёнова позволяет себе брать кусок с описания из предыдущей книги и ставить в новую без изменений. Основная философия тоже понятна, бабы всему голова!

Heathen · 13.07.2009, 14:52

Разочаровала книга Леонида Кудрявцева "Охотник и вампирша". Нашёл и прочёл у своей сестры минувшим летом, польстившись на аннотацию. Такой концентрации бреда до этого просто нигде не встречал. Драконы, вампиры, тёмные маги и их повелители, охотники и их ученики, оборотни, динозавры, объяснения, которые не вносят ясности... Всё это перемешано так, что только автору понятно что происходит. Большую сумятицу вносит ещё строй сюжета, который поделён на три абсолютно независимые поначалу ветви. Хоть я уже видел подобную конструкцию, здесь она смотрится абсолютно не к месту и не создаёт целостную картину, как по идее должна. Плюс диалоги. Они ужасны. Если мысли и речь тёмного мага ещё более-менее похожи на человеческие, то при прочтении слов охотника и его ученика возникает неприятное ощущение нереальности. Единственный из персонажей, кто понравился - это вампирша. И впрямь её быт описан неплохо. Понравилась из всей идей книги только идея магических нитей.
Конечно, за год много чего забыл оттуда, но желание взять красный маркер и черкать, черкать, черкать, чтобы привести в относительно удобоваримый вид помню очень отчётливо.
Возможно, я просто не читал предыдущих книг серии, но после этой желание разбираться исчезло абсолютно. На мой взгляд, каждая книга какой-либо серии должна быть написана так, чтобы захотелось понять происходящее.