[Tomas]

У Ганнибала не было времени ни управлять, ни что-либо ещё делать с завоёванным - у него на хвосте висели римляне.

Вообще-то Ганнибал (как и его отец) был лишь полководцем, а в Карфагене была республика (при чем у власти, если не ошибаюсь, были богатые купцы), так что Ганнибал никакими политическими правами не обладал, в отличие от Александра (царя).

[ENigM@]

Сообщение от adan

это не Амир Темир, а Сунь Цзы - его трактат "Об армии", по-моему.

Ты ошибаешься.

[Manaos]

Сообщение от Vokudlak

Подвиги Македонского преувеличены. Ну с кем он воевал? Со всякой швалью. С Дарием Кодоманом, который армией был управлять не в состоянии. С индусами полуголыми.
Тем более он не очень хороший был дипломат.
Очень жаль, что на его фоне как-то теряеться его отец, который для укрепления Македонии сделал гораздо больше.
А Александр с его "пойди туда не знаю куда" только ослабил в итоге страну
Личность он яркая, без сомения.

Как-то вы его так раскритиковали... А ведь человек полмира завоевал. Точнее, если учесть существовавшие тогда страны, то можно сказать, что почти весь мир.
А швалью народы называть не стоит, потому что вон варвары однажды вообще Рим захватить смогли. Осторожный подход ко всем нужен

[ENigM@]

Сообщение от Manaos

то можно сказать, что почти весь мир.

Известный мир.

Сообщение от Manaos

А швалью народы называть не стоит

Обязательно.

[niger92]

мы никогда так и не узнаем истинных мотивов этого человека. Что двигало им - мечта о мировой империи, которая бы воссоединила все народы, или банальное тщеславие, желание увековечить свое имя? Мне кажется, что скорее второе, чем первое. Война сильно изнурила его страну, и мне кажется, что ему было не до этого.

Сообщение от Manaos

А швалью народы называть не стоит

народы не стоит, у них просто на тот момент были правители, которые не сумели в силу отсутствия тактического мышления одержать победу над талантливым стратегом, коим являлся Александр и благодаря чему он, собственно, и вошел в историю. Вообще, конечно, очень трудно смотреть в историю через пелену двух тысяч лет, мы не можем быть уверенными в правдивости источников, каждый историк может по-своему интерпретировать те или иные события, каждая письменная памятка может и не быть правдой, и никто не может поручиться в том, что вот эти события происходили вот так, а не так...

[ганфайтер]

Любой студент, прекрасно знает, что александр - случайность. На его месте мог быть кто угодно и с таким же успехом. Отсталую, застрявшую в бронзе персию, только ленивый бы не победил.
Он еще и педиком был, исторический факт!

[Makedon]

Сообщение от ганфайтер

Любой студент, прекрасно знает, что александр - случайность. На его месте мог быть кто угодно и с таким же успехом. Отсталую, застрявшую в бронзе персию, только ленивый бы не победил.
Он еще и педиком был, исторический факт!

С радостью бы вызвал вас на дуель если бы вас не забанили. Александр не случайность, совсем не каждый может в 18 лет успешно командовать армией. Персия была одним из величайших государств, она поработила часть севера Африки (Египет), большую часть Азии и имела превосходную армию и кучу богатств. В то время все гомосятии направо и налево, поэтому точно определить ориентацию невозможно.
Ещё хочу добавить, по покушениям, погиб он в 33 года, от отравления либо местной болезни (не было имунитета).
В Египте его сделали божеством (было за что), а в других странах он завоевал не меньшую популярность, т.к. проводил очень важные реформы.

[Nienna]

Makedon
полностью согласна. вот только жаль, как быстро его империя распалась... но так было очень часто, взять даже империю карла великого или Темучина

[Makedon]

Это было вполне предсказуемо, Александр погиб слишком рано и не оставил наследников. Хотя если бы он их и оставил они бы явно не смогли разделить великое наследство. Если его власть построена на авторитете, то его наследники скорее всего не имели такой популярности и часто бы решали проблемы с помощью грубой силы.

[Nienna]

Сообщение от Makedon

Это было вполне предсказуемо, Александр погиб слишком рано и не оставил наследников. Хотя если бы он их и оставил они бы явно не смогли разделить великое наследство.

У Александра было несколько детей: Через месяц после смерти Александра жена Роксана родила сына, также названного Александром, Из-за великой славы отца Александра убили в 14-летнем возрасте вместе с матерью. Тогда же убили и Геракла, внебрачного сына Александра от наложницы Барсины. Ещё раньше были убиты Арридей и Олимпиада, мать Александра Великого.

[Makedon]

Я не про это, наследника нужно привести к власти, чтоб его признали. А когда даже кровный сын заявляет права на власть он её врядли получит. Да и управлять такой империей без должного авторитета непросто. Как я уже писал вся власть Александра сторилась на его авторитете, причём беспрекословном.

[Apostall 24]

Александр подсел на сильный наркотик под название победа и слава, его неоднократно советники уговаривали остановится и улучшать и усиливать, то что уже достигнуто, но естественно это было бесполезно.
Мне всегда кажется что у Александра сильная паралель с Барбароссой.

[B.L.A.D.E.]

Сообщение от Apostall 24

Александр подсел на сильный наркотик под название победа и слава, его неоднократно советники уговаривали остановится и улучшать и усиливать, то что уже достигнуто, но естественно это было бесполезно.
Мне всегда кажется что у Александра сильная паралель с Барбароссой.

Александр слабая духовная личность и это причина его зависимости к "наркотику".

[Legio]

Один из самых величайших полководцев-завоевателей в мире и одновременно с этим весьма просредственный политик-правитель.

[VARNO]

Не знаю точно, миф это или нет, есть одна история о том, что сделал Македонский, когда осознал размеры своей империи. Так вот, он заплакал из отчаяния, что ему не было что захватывать.

[Ariovist]

Сообщение от VARNO

Не знаю точно, миф это или нет, есть одна история о том, что сделал Македонский, когда осознал размеры своей империи. Так вот, он заплакал из отчаяния, что ему не было что захватывать.

Миф. Во всяком случае, источники говорят, что планировался поход в Аравию и против Карфагена. А Плутарх даже написал первый в истории роман в жанре альтернативной истории на тему "что, если бы Александр не умер таким молодым".