[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 27

**NANA** · 25.11.2005, 18:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

**Lumiere** · 13.06.2006, 08:06

Цитата:

Почему так? Ведь что новые Герои, что Обливион - практически переделка старых игр на новые движки, только вот Обливион'y это плохо, а Героям хорошо!

Меня в этом плане больше интересует Цивилизация 4, которая немного упростилась и перешла на новый движок. И ей влепили 9! Так что это за игра, раз так часто тыкают носом в эти строчки: "Лучшие игры в своём классе. Как минимум - крайне неординарный проекты, как максимум - новые ступени и вехи в эволюции жанра......." Если Цивилизация угодила подобным критериям, то чего не хватает до такого статуса Героям?

Jared · 13.06.2006, 17:29

Я бы Oblivion 8.5 или 9.0 поставил бы, несмотря на все погрешности в игре (коих не мало

)

EvilDeD · 13.06.2006, 18:40

Я б Героям5 все 10 поставил! А TES IV баллов 9 может...

Freewill · 13.06.2006, 22:17

Сколько людей - столько мнений.

Или как там?

armageddon · 15.06.2006, 11:26

FEAR - 8-8.5 баллов, я не согласен с Игроманией вообще, тупая скучная, однообразная стрелялка, с хорошей графикой и ИИ, нету тут 9 баллов, не знаю я , почему Игромания такую высокую поставила.

Nitr@s · 15.06.2006, 11:44

Люди, а че вы возмущаетесь, для каждой игры у каждого человека свои оценки.Кому-то нравится шутеры, кому-то рпг, а кому-то ваще нравится строить парк или спасать людей, не говорю уже о различных симуляторах.
Также не надо наезжать на ИГРОМАНИЮ- этот вопрос поднимали в одном из журналов вроде в разделе почты-оценки которые ставят ИГРОМАНИЯ -это их личное мнение на основе игры в которую они играли.И каждый будет играть допустим в однуи ту же игру и у них будет складываться разные мнения и оценки.
Вот пример FEAR поставили или 8 или 8.5, не помню, а для моего друга это игра заслуживает десятку.
Так что вы должны сами решать подходит вам эта игра или нет, отсюда делать свои выводы насчет оценок.

**NANA** · 16.06.2006, 00:50

Цитата:

Сообщение от CrazyNurse

Меня в этом плане больше интересует Цивилизация 4, которая немного упростилась и перешла на новый движок. И ей влепили 9! Так что это за игра, раз так часто тыкают носом в эти строчки: "Лучшие игры в своём классе. Как минимум - крайне неординарный проекты, как максимум - новые ступени и вехи в эволюции жанра......." Если Цивилизация угодила подобным критериям, то чего не хватает до такого статуса Героям?

Герой 5 это просто переделка на новый двиг 3-ий героей изменений почти нет!!!В цивилизации тоже самое но изменений немного больше а задумка немного гениальнее.
Nitr@s
Мы просто высказываем свой мнения.

~~Roker~~ · 16.06.2006, 16:36

...А давайте ребята пригласим сотрудников НИИ пусть лучшие умы России скурпулёзно вычитывают рецензии и с помощью матанализа вычисляют итоговую оценку... только вот куда вы с этой точной оценкой...
я знаю - на форум - желчью плевать о том что ваши ПОТРЕБНОСТИ удовлетворены... моё мнение такоВо - по боку вам и на оценки и на точность мнения поорать вы пришли... а всем движет желание собственной значительности... Цель статьи - зпряжать... заряжать энергией друзья! чтобы потом вы... да! вы - вооружённые бодрым зарядом играли... А отнюдь не в том чтобы доскоАнально выпехлить БАЛЛ... спасибо за внимание млин... И слушайте DDT и никого не слушайте...

Shpekakk · 16.06.2006, 20:35

Я последнее время ориентируюсь не на оценки мании , а на то, что в видео обзорах вижу.

XoMa! · 16.06.2006, 20:48

Цитата:

В рецензии на Oblivion сказали буквально следующее: нет почти ничего нового, почти всё раньше было в предыдущих частях.
Почему так? Ведь что новые Герои, что Обливион - практически переделка старых игр на новые движки, только вот Обливион'y это плохо, а Героям хорошо!

От Обливиона игроки ждали нового слова в жанре RPG, настоящей революции. А героям хотели вернуть старый геймплей. Всё честно.

~~Delor-kun~~ · 16.06.2006, 21:37

Цитата:

Сообщение от XoMa!

От Обливиона игроки ждали нового слова в жанре RPG, настоящей революции. А героям хотели вернуть старый геймплей. Всё честно.

А Фир тогда куда засунем? От него очень много чего ждали. Как и от Call of Duty 2, кстати.

Shpekakk · 16.06.2006, 21:40

Не знаю лично мне ФИАР понравился

The Max · 16.06.2006, 22:37

Оценки в Игромании ставят вполне объективно. И на счет Героев 5 они правы, нельзя ставить игре 9-10 баллов, если она не привносит ничего существенно нового. Я сам фанат Героев и мне, если честно, обидно, но с объективными причинами не поспоришь. Как бы эта игра не была увлекательна, она напрвлена в первую очередь на заработок денег. Единственное, что меня смутило - Степан Чечулин не обосновал причину оценки, и многим начинающим игрокам будет не ясно, почему у столь замечательной игры относительно невысокий балл. Кстати, вы знаете, что Г4 получили сверкающую десятку. И тут я полностью согласен с Игроманией. Г4 - это революция, за которую New World Computering вечная слава и хвала: эти парни рискнули и пошли ко дну. Но не будь Г4, играли бы мы с таким наслаждением в Г5? Нет. И не было бы моря удачных наработок и фишек. Я закончил.

Freewill · 16.06.2006, 22:44

Всё равно герои 4 отстой ещё тот...

**VLASTILIN** · 16.06.2006, 23:05

Freewill
Смотря, что ты считаешь отстоем, мне тоже больше третья нравилась, но атмосфера героев в 4 части полностью сохранена, да геймплэй был так себе, развитие города и персонажа тоже подкачала, но только за одно участие героя в сражении на прямую я простил 4 героям многое, хотя считаю, что все ровно нельзя так серию кардинально было менять, я бы поставил четвертым 7/10. Но, а пятые, рецензия если хотите рабочия, не чего лишнего, хотя и глубоко в геймплэй Степан тоже не уходил, если бы не было третьих героев, в том виде, в котором они были, то 5 поставили бы 11/10!!!!!!А так Лучшая игра для меня, которая выходила за этот год, проработанная, не испорченная, один из самых главных проектов на PC этого года (консольщики кусайте локти), но все таки 8,5/10 объективная и правильная оценка, хотя я бы все-таки поставил 8,9/10, что бы вообще все разговоры на эту тему утихли.

***Termit*** · 17.06.2006, 21:35

Я считаю, что редакторы Игромании ставят вполне объективные оценки. Я вообще игры покупаю по принципу: прочитал рецензию в мании - если редакторы хорошо оценили игру, то иду покупаю, а если плохо, то нет. И ведь всегда работает, только единственный раз мне непонравилась игра, которая в Мании была оценена на 8.0 - это Пёрл-харбор(но это ИМХ:О).

**QuiCly** · 17.06.2006, 21:38

Цитата:

Сообщение от Delor Denort

От него очень много чего ждали. Как и от Call of Duty 2, кстати

От CoD 2 ждали ту же игру, что и первая часть. Никакой революции никто не ждал

~~Delor-kun~~ · 17.06.2006, 21:39

Цитата:

Сообщение от quicly9

От CoD 2 ждали ту же игру, что и первая часть. Никакой революции никто не ждал

Ага. Прочитай "из первых рук" в каком то номере Мании. Там все так расписано.........

**QuiCly** · 17.06.2006, 21:43

Цитата:

Сообщение от Delor Denort

Ага. Прочитай "из первых рук" в каком то номере Мании. Там все так расписано.........

Ну это одна из болезней мании. Так расписывать прелести игры перед выходом, хотя сами в игру играли

~~Delor-kun~~ · 17.06.2006, 21:48

Цитата:

Сообщение от quicly9

Ну это одна из болезней мании.

А я тут причем? Вдруг бы я поверил, что там действитель не будет скрипотов, и будет супер АИ?

Цитата:

Сообщение от quicly9

Так расписывать прелести игры перед выходом, хотя сами в игру играли

Обливу они тоже расписывали. А СоД вроде тогда не играли. Им ее только показывали.