[-=DMITRY=-]

[Sam & Leon]

dammitgun13, раз момент "неоднозначный", то почему Еськов не отправил главного арбитра посмотреть повтор?
Почему он не поступил так, как поступил вчерашний арбитр?

Добавлено через 4 минуты
-=Lost=-, я до последнего был уверен, что во втором моменте арбитр пойдёт смотреть сам эпизод.

[-=DMITRY=-]

Арбитры из Англии обсудили вчерашний момент с назначением двух пенальти в матче «Спартак» – «Сочи», когда арбитр встречи Василий Казарцев придумал вместе с ассистентами VAR два пенальти, сообщает Radio TalkSPORT.

Майкл Дин: «У нас не самая лучшая работа, но даже под большим давлением мы не в состоянии принимать такие позорные решения. Футбол в Англии отличается от футбола в Европе, потому что мы чаще даем играть футболистам на поле, что позволяет болельщикам насладиться футболом, но если бы мы судили вчерашний матч подобным образом, как это было в России, я думаю, что вряд ли в Англию поехали такие футболисты, которые к нам приезжают сегодня»

Майкл Тейлор: «Возможно это то о чем часто думают болельщики, но я надеюсь, что это всего-лишь плохой уровень судейства»

Фил Дауд: «Ошибки, часть футбола, но когда ввели VAR - этих ошибок должно быть меньше, однако на деле мы видим, что другие люди могут влиять на результат любой встречи и это неправильно»

...

[Без_Имени]

Сейчас Кашаи позвонит своим 10ти друзьям арбитрам и они по фото в газете вынесут вердикт, что английские судьи неправы

[Teo:)]

-=DMITRY=-, так это лицемерие чистой воды. У них в АПЛ судейство без слез не взглянешь...
А тут поставили один незаслуженный пеналь...а воя...даже противно уже от этого становится. Все инфо-пространство засрали.

[ChaoSKnight]

Ну в ЛЧ же дали за чистейший подкат в ворота Юве пенку, что-то я сомневаюсь, что англичане также говорили, что с таким уровнем судейства никто в ЛЧ играть не будет, лол. Тот момент еще тупее, чем с Жиго.
А по сабжу, чуток порофлил с тех, кто эти пенки оправдывает. Второй понятен, там лютый бред совсем, первый также у нас могут поставить только под наркотой, хотя там небольшой поводик был - Маслов выставил ногу, и в нее попал игрок Сочи до того, как сам Маслов коснулся мяча. Но там разница в доли секунды, и Маслов реально тянулся к мячу, так что момент тупо пополам между фолом одного и другого, такое не ставят здоровые люди.
По итогу спартачи подняли шум из ничего в конце прошлого чемпа, и уже потом им прилетел матч на кубок как наказание, а сейчас и эта игра, где их реально убили. Выходит, орали они префаером и теперь получили повод так орать. Тоже смешной момент
А третий смешной момент - сравнение общественного резонанса после этой игры и весеннего матча ЦСКА в Краснодаре, когда случилось ровно такое же убийство с двумя ровно такими же очевидными ошибками судей в одну сторону, которые в итоге лишили ЦСКА места в ЛЧ. Все молчали, вообще все. И это было не первое и не второе убийство ЦСКА в том сезоне, а разговоры небольшие были только после матча с мешками, да и то лишь потому, что это мешки, повод на возмущения там был даже не топ5 для ЦСКА из матчей прошлого сезона

[dammitgun13]

Sam & Leon,
Сколько раз можно повторять, что ВАР смотрят в случае явной ошибки? Например арбитр моставил пенальти за нарушение в штрафной, а на повторе четко видно, что касания не было, был нырок. Или не поставил за попадание мяча в руку(не видел со своего ракурса), а видеоарбитр это увидел. В данном случае гланый арбитр поставил пенальти, контакт был. Это не явная ошибка арбитра

[Sam & Leon]

Ну и очевидно, что ошибка явная. dammitgun13, так мог Еськов подсказать главному, что там скорре нет пенальти?

[dammitgun13]

Sam & Leon,
Я еще раз повторяю. Явная ошибка - это если бы вообще не было касания ногами. Если арбитр ВАР уверен, что пенальти не было, а судя по записи, у него такой уверенности нет, и он не может отправить на просмотр.

Я так понимаю, что ВАР вообще многое не имеет права смотреть по регламенту. Например, если мяч ушел за лицевую от защитника, потом игра продолжилась, его отобрали нападающие и забили. Я так понял, что отменить такой гол не смогут

[Voraner]

https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta..._prosmotra_VAR

dammitgun13,
Эпизод один в один из Бундеслиги, тут тоже есть касание ногами. Это явная ошибка или нет? У европейских судей другой регламент ВАР может?

Сообщение от dammitgun13

Нарушение в том, что он двумя руками держал футболку Мевли чуть ее не стянул, это запрещено правилами.

Так можно большинство голов дзюбы отменить

[-=Lost=-]

А вот и 1 мяч чемпиона))

Скрытый текст:

Добавлено через 6 минут

Сообщение от dammitgun13

Я еще раз повторяю. Явная ошибка - это если бы вообще не было касания ногами.

Казарцеву показалось,что контакт был со стороны Жиго в ногу игрока Сочи. на повторе явно видно, что это игрок Сочи после удара наступает на ногу Жиго. Это очевидно меняет эпизод на 200%. Еськов должен был сказать следующее: Там был контакт,но со стороны игрока Сочи на ногу Жиго, иди смотри сам. Далее Казарцев должен был идти смотреть эпизод самостоятельно. А эти нелепые отмазки про регламент итд. слушать смешно. Калошина вчера слушал на матчтв, мямлил полчаса так и не смог ничего внятного сказать. Но слово регламент повторил раз 100 наверное.

[Teo:)]

-=Lost=-, эмм, все конечно супер, но Лост, что за наброс? Это не момент взятия ворот Зенитом в первый раз.

Не надо про то, что игрок Сочи наступил, Жиго так же двигался на сближение. Так что контакт там есть со стороны Жиго.

[-=DMITRY=-]

https://www.youtube.com/watch?v=vVcPQxxPPMk
Это просто прекрасно.
На ВАРе говорит:
-Я не могу не отменить(т.е. он должен отменить пенальти)
-Потом времени не будет...(времени не будет на что? что бы поставить пенальти еще один?)
-Подтверждаю! )))
Они толком и не разбирали этот эпизод по сути...

[Teo:)]

-=DMITRY=-, про время говорит резервный.

[dammitgun13]

-=Lost=-,
Дзюба в этом моменте не участвовал, гол был позже.

Сейчас в пользу Рубина не дали пенальти, не удалили Гилерме

[-=Lost=-]

Teo, вообще-то это навес на Дзюбу в 1 голе, сначала он боролся, там защитник вынес мяч. а через 5 секунд собственно Дриусси уже простреливает на него.
Вот ознакомься
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...l/2816771.html
Это 1 фаза голевой атаки, не было бы ее , не было бы гола.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Teo:)

Не надо про то, что игрок Сочи наступил, Жиго так же двигался на сближение.

Какая разница куда он двигался. Движение не запрещено правилами,лол. После удара сочинец ногой наступил на Жиго. Какие претензии в сторону Жиго?

Сообщение от -=DMITRY=-

-Я не могу не отменить(т.е. он должен отменить пенальти)

вот эта фраза тоже мне очень странной показалась. Т.е. не могу не отменить, но не отменяет в итоге? На матч тв он тоже внятного объяснения не дал.

Добавлено через 14 минут
Прочитал Слуцкого. Полностью согласен с ним. Нужно поднимать эту проблему. Вот на нас все гонят,что мы якобы ноем насчет судейства, а на самом деле не только мы страдаем от этого. Да у Рубина нет такой аудитории и такого медиа-эффекта, но Слуцкий фигура весомая и эту проблему,которую Спартак поднял, сейчас можно и нужно развивать остальным, кто также сталкивается с произволмо судей, пусть и реже. Все кто против претензий Спартака,вы задайте себе вопрос, а что было бы если против вас так начали судить? Почему одна команда в привилегированном положении и ей не свистят то, что свистят другим? Почему они бьют столько пенальти, сколько другие несколько команд в сумме за чемпионат набирают?
10 !!пенальти в прошлом сезоне, пенальти в 1/2 кубка и в финале. И тут еще Робокоп рассказывает как засуживают газовых)))
Если вы думаете,что кроме Спартака это вас не коснется,то вы ошибаетесь. Не коснется лишь одной команды с берегов Невы.

[Teo:)]

-=Lost=-, слушай...ну это ковыряние пальцем в жопе. Навес с сантиметровым офсайдом, который не привёл к голу. После защитник Ротора потерял мяч в своей же штрафной и случился гол. Тут Вар не проверяет, а судье заметить ну очень сложно...

Большая. Если игрок идёт акцентировано не на мяч, а в игрока владеющего мячом - это фол. Тут повезло, что игрок успел ударить, а потом идёт стык. И да, стык идёт в опорную ногу игрока Сочи...

[dammitgun13]

-=Lost=-,
Ты выложил скрин, на котором плечо Дзюбы чуть в оффсайде, при этом стопкадр сделан уже с запозданием. Чтобы нормально оценить, есть ли там оффсайд, нужен нормальный стопкажр с линиями, который есть у ВАР. Скорее всего, там вообще нет оффсайда

[Без_Имени]

Teo, Это правила, изучай, особенно забавно учитывая, как у Жиго миллиметровые офсайды искали в прошлом сезоне.

Сообщение от dammitgun13

Ты выложил скрин, на котором плечо Дзюбы чуть в оффсайде

А в случае Зенита, чуть не считается, как мы знаем))

Скрытый текст:

[-=Lost=-]

Сообщение от Teo:)

Тут Вар не проверяет, а судье заметить ну очень сложно...

Вар проверяет любой гол, включая моменты перед атакой. Например мог произойти фол на другом конце поля, но судья не увидел его, а с помощью этого фола команда пошла в атаку и забила гол. В Голландии такой момент был в прошлом сезоне или позапрошлом. Там вообще 1 минута прошла с тех событий. Тут это одна атака по сути, просто их 2 фаз. Когда Жиго в таких сантиметровых офсайдах находится не оказывая влияния на эпизод, то вар быстренько гол отменяет.

Сообщение от dammitgun13

при этом стопкадр сделан уже с запозданием.

не с запозданием, а как в правилах: в момент передачи. Мяч еще не отошел от стопы. Да и офсайд очевидный. там целое плечо Дзюбы в офсайде и правая нога. Но ведь это не Жиго, поэтому вам можно так играть.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Teo:)

Если игрок идёт акцентировано не на мяч, а в игрока владеющего мячом - это фол.

Жиго шел на мяч, блокировать удар это первое. Второе игрок Сочи мячом не владел в момент их контакта.
Третье, то есть по твоим правилам если игрок просто идет на игрока,то это фол?_) спасибо смешно. в таком случае защитники должны расступаться видимо.
В моменте с Жиго правила нарушал игрок Сочи, т.к. он ударил по стопе защитника после своего удара.

[dammitgun13]

-=Lost=-,
Это не стопкадр с ВАР, даже в таком плохом каечстве видно что мяч далеко от стопы. Линии не прочерчены.
В любом случпе, Ротор мяч получил, попытался начать контратаку, и тут же его потерял. Даже если есть оффсайд, это разные эпизоды, а решение оь остановке игры принимает арбитр

В прошлом сезоне 2 гола Зенита отменили, когда Дзюба из оффсайда скидывал мяч.