Оценка профессионализма редакторов игромании - Страница 6

Rosomaha · 05.10.2005, 09:31

Мне интересно, на сколько баллов оценивают читатели профессионализм редакторов журнала.

Этот вопрос касается только статей по играм (превью и рецензии), и не коим образом не связанно со статьями по компьютерному железу и игрострою и т.п. в профессионализме авторов этих данных статей я не сомневаюсь.
На мой субъективный взгляд, большинство авторов статей пользуются профаническим стилем написания. То есть довольствуются простым перечислением достоинств и недостатков той или иной игры. При чем, во многих статьях я заметил подобную фразу: "Эта игра понравится любителям такого-то жанра (или например наплевателям на управление), а всем остальным ждать других игр". Я считаю что такие высказывания не уместны, на мой взгляд статья должна быть написанна так чтоб любой читатель сам мог решить стоитли ему играть в ту или иную игру.
Также хотелось бы отметить такой момент, отсутствия в старьях, так сказать, смачных сложносоставленных словообразований, без которых статьи читаются как то сухо. И очень часто статьеписцы не замечают таких приятных мелочей в играх, ради которых я бы сразу же побежал в магазин покупать игру.
Если кто то, я надеюсть

, будет отвечать, то у меня большая просьба обойтись без частных примеров.

Spiny · 05.11.2005, 23:06

Цитата:

А ты представляешь себе,что может наделать ошибка журналиста?Рейтинг продажи игры может упасть на очень значительный параметр,и изза этого Разработчики игры потеряют деньги (здравствуй Мор.утопия и Игорь Варнавский)

Те люди которые покупают игру, только по одной рецензии - заслуживают как минимум жалости.... Обычно для того, чтобы потратить кровные деньги надо как минимум прочесть и другие мнения (благо их развелось как тараканов в моей голове), посмотреть на игру на компе в магазине или у друга... Послушать советы друзей... ну или просто оценить по картинке на обложке...

Возьмите меня в Игроманию, а?

Я тоже про игры много чего знаю

Vokudlak · 05.11.2005, 23:59

Цитата:

Сообщение от Spiny

Те люди которые покупают игру, только по одной рецензии - заслуживают как минимум жалости.... Обычно для того, чтобы потратить кровные деньги надо как минимум прочесть и другие мнения (благо их развелось как тараканов в моей голове), посмотреть на игру на компе в магазине или у друга... Послушать советы друзей... ну или просто оценить по картинке на обложке...

Возьмите меня в Игроманию, а?

Я тоже про игры много чего знаю

Картинки и на страницах с рецензией есть. А вообще другие мнения по компетентности не выше чем мнения Мании. Причем "другие мнения" - это уже почти мифическая вещь.........

Spiny · 06.11.2005, 00:04

Цитата:

Картинки и на страницах с рецензией есть.

Настоящий самурай не читает рецензии!

Цитата:

А вообще другие мнения по компетентности не выше чем мнения Мании. Причем "другие мнения" - это уже почти мифическая вещь.........

А кто мешает создать компиляцию этих мнений?

Если в одном источнике этой игре дали 10 баллов в другом - 8 а в третьем - 4... То это что-то говорит

Vokudlak · 06.11.2005, 00:07

Это говорит о том, что игра неоднознчна и в нее надо поиграть..........

Spiny · 06.11.2005, 00:13

Цитата:

Это говорит о том, что игра неоднознчна и в нее надо поиграть..........

Или что у автора было плохое настроение... А у другого - наоборот... На самом деле это ни о чем не говорит - просто дает пищу для размышления...

И вообще - есть еще такие вещи как демо-версии

Шершень · 10.08.2008, 04:09

Олег Ставицкий и Антон Логвинов на мой взгляд самые большие профессионалы. В командировки отправляют самых опытных. Попробуй-ка слетать на край света и выпытать секреты из Питера Молинье или Джейд Реймонд (Антон ей помниться букет приподносил).

AvadonISHE · 25.08.2008, 11:32

Народ, игры- это вещь сугубо личная. Вот я допустим, резался от души в первый ксенус и ниче. Хоть треш трешем, но меня втянуло. И пусть игроманя иногда( как мне кажеться) судит необъективно, ну что с того? Ведь нам предостовляют информацию и свое мнение. А покупать игру или нет, это уж наше дело... И все таки в мании работают профи!

~~M@ria~~ · 26.08.2008, 13:00

Да, в манию непрофесионалов не берут, я думаю. Иначе бы конкуренты ее сжевали...

Д. Косяков · 26.08.2008, 17:56

M@ria
Ага, Масс Эффект они ОЧЕНЬ проффесионально отрецензировали. *сарказм*

**Йожъ** · 26.08.2008, 18:26

Доволен как рецензиями на игры, так и статьями на околоигровые темы. Про "железо" и вовсе говорить нечего - объект не просто обсуждают/рекламируют, а такэе рецензируют, как и PC-игры.
Что же до оценок, выдаваемые журналом рецензируемым играм - учитываю мнение "Игромании".

<GT> · 26.08.2008, 23:10

Редактора "Железного цеха" в топку!!! Раздел очень скучный, а топорные текста в нем еще больше омрачают положение дел в этой рубрике. Более или менее удачная часть - "Реальный компьютер за реальные деньги", остальные подрубрики - скукота, и я не единственный, кто так считает. Увы, надо что-то менять (редактора

).

**Йожъ** · 27.08.2008, 23:12

Цитата:

Сообщение от <GT>

Раздел очень скучный

Скорее наоборот - ты уныл.

Цитата:

Сообщение от <GT>

а топорные текста в нем еще больше омрачают положение дел в этой рубрике

То, что кто-то не понял сути дела, еще не значит, что дело провальное.

Скрытый текст:

~~Monochrom~~ · 28.08.2008, 08:48

<GT>
Не согласен, причем в корне. Автор железного цеха хорошо со своей задачей справляется.

otvorot · 28.08.2008, 09:15

Цитата:

Сообщение от <GT>

Раздел очень скучный, а топорные текста в нем еще больше омрачают положение дел в этой рубрике. Более или менее удачная часть - "Реальный компьютер за реальные деньги", остальные подрубрики - скукота, и я не единственный, кто так считает. Увы, надо что-то менять

Да просто там информация чисто справочная, какой уж там интерес, вот если подобрать что-нибудь из того что там приводится- видюху,там кололнки, материнку- это да, но смысла все равно нет, так как освещаются навроченные гаджеты, а стоют они ого-ого.

FromRussia) · 29.08.2008, 16:30

Может, я чуть не в тему, но объясните кто-нибудь Олегу Ставицкому, что ОДЕВАЮТ людей/кукол "Барби"/Наполеонов (в смирительные рубашки), а вещи /доспехи/броню - НАДЕВАЮТ.
А то как представлю себе эдакого педо-сталкера в ряженом "Экзоскелете"...

cashtan · 07.09.2008, 11:01

Да ладно, все мы не без греха, чего уж тут...а про редакторов и авторов ничего практически плохого сказать не могу, так по-мелочи какие-то нюансы...я просто своеобразный геймер и поэтому мне непонятна оценка некоторых игр... но это только мое мнение...

**CMETAHA** · 07.09.2008, 22:33

Цитата:

Сообщение от Feniks

А ты представляешь себе,что может наделать ошибка журналиста?Рейтинг продажи игры может упасть на очень значительный параметр,и изза этого Разработчики игры потеряют деньги (здравствуй Мор.утопия и Игорь Варнавский)

Видать вы плохо читаете журнал который ругаете! В почте Игромании уже не раз отвечали что над статьёй трудится не только автор, но и другие люди. Все статьи проходят через главного редактора и без его одобрения не попадают в журнал. Если Кузьменко решил бы что игра не заслуженно опущена или наоборот расхвалена, то он бы заставил переписывать статью. А оценки в Игромании ставят коллективно путём обсуждения.

FromRussia) · 08.09.2008, 10:48

Цитата:

Сообщение от CMETAHA

Видать вы плохо читаете журнал который ругаете! В почте Игромании уже не раз отвечали что над статьёй трудится не только автор, но и другие люди. Все статьи проходят через главного редактора и без его одобрения не попадают в журнал. Если Кузьменко решил бы что игра не заслуженно опущена или наоборот расхвалена, то он бы заставил переписывать статью. А оценки в Игромании ставят коллективно путём обсуждения.

Во наивный... Справочников Юного Журналиста начитался?

Добавлено через 7 минут
cashtan, своеобразный геймер - без мышки и клавиатуры на компьютере играешь?)

**Йожъ** · 13.09.2008, 14:26

Цитата:

Сообщение от cashtan

я просто своеобразный геймер и поэтому мне непонятна оценка некоторых игр...

Думаю, стоит уточнить, что в первую очередь важна сама рецензия, а не оценка. Она (оценка), по сути, дело лишнее. Так, формальность - мол, "оценили".

Цитата:

Сообщение от FromRussia)

Во наивный... Справочников Юного Журналиста начитался?

Недоскептик шо ле? Ну-ну, знаем-с таких...

<GT> · 13.09.2008, 16:47

Цитата:

Сообщение от True йожЪ

То, что кто-то не понял сути дела, еще не значит, что дело провальное.

Если ты так убог, что не понимаешь ничего, то я тебе не судья. Иди выпей яда!!!