[Типочек]

Сообщение от Петр I

Эх, жаль, что поздно увидел... Не знаю, что вы там читали, а я читал "Русскую правду", так вот там нет ни одного наказания, предусматривающего смертную казнь

это до русской правды было, там еще альтернатива была если убийство непредномеренное, и у жертвы остались дети и жена, то горе убийца должен был содержать этих детей до совершеннолетия, с женой правда непомню что там дальше было, может он ей алименты до старости выплачивал

[LeXаr]

Сообщение от Типочек

Он же может и 30 лет прожить библию штудируя. Мне как то нехочеться чтоб мои налоги на содержание ублюдков уходили.

Не всем же пожизненное дают. Что предлагаешь за мелкое хулиганство в газовую камеру сажать, чтоб за зеков не платить?

[Типочек]

Сообщение от Le}{ar

Не всем же пожизненное дают. Что предлагаешь за мелкое хулиганство в газовую камеру сажать, чтоб за зеков не платить?

за мелкие правонарушения в другие зоны попадают, они могут обучаться, работать, вобщем они могут себе на хлеб заработать. а смертники тупо в одиночках с катушек слетают...

[HYBRID]

Я думаю тюремшиков надо посылать в грячие точки.
А тех кто с тяжкими претуплениями приговаривать к казни. Но ведь существует такая вещь, как "подстава"... так что нужно независимое следствие.
Я вообще поражаюсь, если чел убивал людей без разбору и занимался после некрофилией, попадая в тюрьму, говорит в камеру, если вы меня выпустите, то я опять буду это делать... И как таково не посадить в газовую камеру или не ввести спешал инъекшен????

[OutOfNowhere]

Сообщение от HYBRID

Я думаю тюремшиков надо посылать в грячие точки.

Что бы они там перестреляли охрану и смылись?

Сообщение от HYBRID

Я вообще поражаюсь, если чел убивал людей без разбору и занимался после некрофилией, попадая в тюрьму, говорит в камеру, если вы меня выпустите, то я опять буду это делать... И как таково не посадить в газовую камеру или не ввести спешал инъекшен????

Тут ты прав. Таких, кто без стеснения говорит, что продолжит совершать преступления, действительно уничтожать.

[Петр I]

это до русской правды было, там еще альтернатива была если убийство непредномеренное, и у жертвы остались дети и жена, то горе убийца должен был содержать этих детей до совершеннолетия, с женой правда непомню что там дальше было, может он ей алименты до старости выплачивал

До Русской Правды на Руси не было источников права

[am1go]

Я против смертной казни в России, но за в Китае ,Индии и других густонаселённых странах.(их там уже не счесть.Как они там все помещаются?)

[Арxангел]

У нас в России совершают таки преступления, что жутко становится, как человек может такое делать. Я в принципе за. Но самое обидно, что если какой-нибудь урод убёт 20 человек, изнасилует их, расчленит, а потом его признают невменяемым и отправляют в психушку на "лечение". И живёт себе там и его абсолютно ничего ниипёт.

[Типочек]

Сообщение от Петр I

До Русской Правды на Руси не было источников права

Ты меня не удивил, я не сказал что это закон был такой. кого как наказывать решал князь или его воевода.

Я против смертной казни в России, но за в Китае ,Индии и других густонаселённых странах.(их там уже не счесть.Как они там все помещаются?)

У них и так суровое законодательство, во всяком случае в китае. Не забывай живёшь то ты в россии. нами может править лишь тиран и законы должны быть тоже зубодробительными.

У нас в России совершают таки преступления, что жутко становится, как человек может такое делать. Я в принципе за. Но самое обидно, что если какой-нибудь урод убёт 20 человек, изнасилует их, расчленит, а потом его признают невменяемым и отправляют в психушку на "лечение". И живёт себе там и его абсолютно ничего ниипёт.

Ну нормальный человек 20 человек не расчленит, могу тебя обрадовать 3 года в психушке сделают из него кусок мяса, если он конечно бошку об стену раньше не пробьет.

[DIZoxy]

Сообщение от am1go

Я против смертной казни в России, но за в Китае ,Индии и других густонаселённых странах.(их там уже не счесть.Как они там все помещаются?)

Уж поверь мне от смертной казни их там меньше ну никак не будет, ну пускай, например, в год казнят ну 10000 человек, и что? Стране с более чем милиардным населением это просто капля в океане....
Вообще, как по мне, смертная казнь нужна, только приводится в исполнение она должна через некоторое время(скажем через 5 лет) и ещё она должна быть не высшей мерой наказания, а высшей мерой пускай будут тюрьмы особенно строгого режима, условия в которой будут нечеловеческими и сажать туда надо маньяков, убийц и всяких там потрошителей, конечно есть такая штука как защита прав и свобод человека, но тех монстров, которые будут там сидеть, врятли можно назвать людьми...

[luden]

Сообщение от am1go

Я против смертной казни в России, но за в Китае ,Индии и других густонаселённых странах.(их там уже не счесть.Как они там все помещаются?)

Ну если там такая проблема с местом, то почему просто не вывести всех во двор и расстрелять девять из десяти? Думайте, что пишете.

[Camion]

Я против смертной казни!!! Очень много и часто думал об этом. В институте у нас даже был дикий спор! Вот мои доводы:

1. Ни кто не имеет право лишать жизни другого. (Если убийцу приговаривают к смерти, то мы (как общество) ему же и уподобляемся. А это не видёт к развитию гуманности в обществе.

2. Точно не помню, но пока нашли Чикатилу, казнили 5 невиновных человек. Подумайте о их семьях!

3. Я из Оренбурга. И у нас в области есть строгая тюрьма для пожизненно осуждённых "Чёрный дельфин" называется. Так вот, там эти маньяки, убийцы, насильники, педофили и т.д. передвигаются только "раком" и никак иначе + не имеют право на освобождение за хорошое поведение (никогда!) - Вот это я считаю достойным наказанием!

4. Ещё здесь очень много говорилось о том, мол заключённых содержат за нас счёт и т.д. Ну а как иначе? Послушайте! Ведь мы же живём в обществе! Все мы, так или иначе вместе! И наша задача (и лично каждого) гуманистически развивать себя и окружающих!

И последнее! Введение смертной казни - это возврат в эпоху инквизиции, палачей, варварства... Разьве этого мы хотим???

[виктор999]

Yaro$lav не во всем могу согласиться с Вами.

1. Общество безлико - это все и никто одновременно. Государство - это аппарат, и оно решает казнить или помиловать.
2. Казнь нужно не сразу, а через определенный промежуток времени.
3. Мы милосердны. Но налоги платят и родственники жертв, а они могут быть не очень милосердны к убийце родственника: особенно единственного ребенка.
4. На счет инквизиции, то есть способы гуманнее в осуществлении казни, чем в те времена. В то время - это было шоу, а не казнь.

Многие убийцы , маньяки в своих преступления по жестокости перестали быть людьми, но и не стали животными. Их должны казнить не как людей, а как монстров, не имеющих к людям ни какого отношения.

[MyJIbTuK]

Ни кто не имеет право лишать жизни другого

Совершено согласен...Какое имеет право человек брать на себя роль бога,лишать других жизни...

Добавлено через 1 минуту

В то время - это было шоу, а не казнь.

Казни специально проводил на публике,чтобы не повадно было...

Государство - это аппарат, и оно решает казнить или помиловать.

Опять же...Почему гос-во может брать на себя роль бога?

[DIZoxy]

Сообщение от ZaDrotLA2

Опять же...Почему гос-во может брать на себя роль бога?

Во-первых почему убийца может брать на себя роль бога?
Во-вторых у государства есть, прописанная в конституции, монополия на применение силы, тогда давайте её уберём, и останемся без милиции, войск ,и как следствие, независимости...

Сообщение от виктор999

Многие убийцы , маньяки в своих преступления по жестокости перестали быть людьми, но и не стали животными. Их должны казнить не как людей, а как монстров, не имеющих к людям ни какого отношения.

На мой взгляд здесь как раз наоборот- смерь, в таком случае, будет для них освобождением, но они должны мучаться не меньше чем мучались их жертвы и, желательно, всю жизнь...

[Camion]

Сообщение от виктор999

1. Общество безлико - это все и никто одновременно. Государство - это аппарат, и оно решает казнить или помиловать.
2. Казнь нужно не сразу, а через определенный промежуток времени.
3. Мы милосердны. Но налоги платят и родственники жертв, а они могут быть не очень милосердны к убийце родственника: особенно единственного ребенка.
4. На счет инквизиции, то есть способы гуманнее в осуществлении казни, чем в те времена. В то время - это было шоу, а не казнь.

Ваш первый пункт - ярчайший пример, характеризующий отношение граждан нашей страны к управлению в государстве. У нас до сих пор государство воспринимается как нечто отдельно живущее от нас! Опомнитесь, люди!!! Государство - это МЫ! Пока мы будем все функции управления отдавать на откуп гос. аппарата, мы всегда будем его хаить и винить, что у нас всё плохо! Нужно самому проявлять инициативу и участвовать в решении вопросов всего общества! Это и есть - развитие гражданского общества. Общества - с активной жизненой и гражданской позицией!!! А у нас всё в себе аккумулирует гос. аппарат: законодательная власть, исполнительная власть и судебная настолько сраслись между собой, что обычному человеку не где искать защиту. А почему? Потому что каждый нос воротит от решения общественных (в гос. масштабах) проблем.

2. А какой промежуток времени? А если обстоятельства угол. дела прояснились только через 20 лет?

3. У меня такое ощущение, как буд-то каждый из нас платит отдельный налог на содержание заключённых. Да из всех личных платежей в бюждет от каждого из нас на содержание заключённых идёт какой-то жалкий %.

4. Интересное словосочетание "гуманная казнь". Это прам как у Наполеона - "счастливая смерть". Я имел в виду, что в сознании людей надо искоренять понятие "убить кого-то", и поэтому поддержка смертной казни, только тормозит развитие человечности в сознаниях людей.

[luden]

Сообщение от ZaDrotLA2

Почему гос-во может брать на себя роль бога?

Потому что проблему нужно решать, потому что это нужно нам, а не Богу, его пути неисповедимы, а проблема стоит здесь и сейчас. Нам дана свобода выбора, мы не марионетки, что бы дёргаться на верёвочках и терпиливо ждать пока придёт Он и решит наши проблемы.

[XLR]

Имхо, нужна смертная казнь за особо тяжелые преступления. Сейчас как получается, преступнику чтобы он не сделал государство гарантирует жизнь, а его жертвам?

[DIZoxy]

Сообщение от Yaro$lav

А какой промежуток времени?

Как по мне, так 5-7 лет самое то.

Сообщение от Yaro$lav

А если обстоятельства угол. дела прояснились только через 20 лет?

Вероятность этого крайне невелика, но даже если так, то давайте отменим смертную казнь- вдруг он невиновен? но если он невиновен тогда что он тут делает? давайте отменим систему наказания вовсе! Давайте теперь ещё войска распустим! А что ведь войска нужны для войны, во время которой могут пострадать ни в чём ни повинные мирные жители! Вот только почему никто до этого ещё не додумался? Потому что это ошибочная логика- на благо безопасности/мира/и т.д. иногда приходится жертвовать отдельными людьми на благо всех остальных. Ведь жизнь- это не американский боевик, где главный герой ради жизни супруга/ребёнка/родителя и т.д. готов рисковать жизнями Очень многих людей или исправно работающей, приносящей ползу людям и обществу в целом системой.

[ZeroCoolDark]

Бог, мораль, гуманность и прочие умозрительные понятия ничего не значат для государственного аппарата ( и совершенно, между прочим верно). Для уголовно-карательного аппарата - есть только один критерий - эффективности превенции преступления. Все тенденции "гуманности", которые наблюдаются в современной Росии - результат порочной для Росии как-бы демократии, что заставляет государство играть в представление как преде собственным народом так и перед мировым сообществом. Поверьте когда того действительно потребуют интересы государства - ваше физическое существование прервется очень быстро. Именно поэтому отсутствие смертной казни - показатель нежелания государства заботится о своих гражданах...