[Tomas]

Итак, без каких либо лирических отступлений перейду сразу к главному: я бы хотел поговорить о Вселенной, а точнее о ее зарождении и эволюции. Конечно, на сегодняшний день есть много теорий по этому поводу: и "Божественная" и теория "большого взрыва" и даже, такая довольно молодая гипотеза, рассматривающая Вселенную, как гигантскую флуктуацию вакуума. И у каждой из этих гипотез есть довольно внушительный контингент сторонников, отстаивающие каждый свою теорию, утверждая, что она истинная.
Нохотелось бы послушать ваши мнения по этому поводу. Как, на ваш взгляд, зародилась Вселенная? Какая из теорий зарождения можно считать наиболее верной? Лично я склоняюсь к более традиционной версии: теории "Большого Взрыва"!
Плюс, можно по рассуждать о том, что могло быть до...

[Dart Vovan]

Я склоняюсь к теории Большого Взрыва,и сразу же вопрос-почему и
из-за чего частицы стали взаимодействовать.Ведь до этого небыло ничего,пустота.Может есть какие нибудь высшие силы,но сегодня ученые не могут доказать существует ли Лохнесское чудовище?

[bober_maniac]

Сообщение от Dart Vovan

почему и
из-за чего частицы стали взаимодействовать

Из-за сил взаимодействия.

Сообщение от Dart Vovan

егодня ученые не могут доказать существует ли Лохнесское чудовище?

Его не существует.

[Dart Vovan]

Sleeping
А с чего ты взял?

[Trovatore]

Народ, кто может мне понятно объяснить, что такое темная энергия, антигравитация и космологический член Энштейна. Насколько я понимаю, эти три вопроса как-то связаны и имеют отношение к этой теме.
Предупреждаю - я не технарь, так что особо терминами не щеголяйте

[Червь Угаага]

Сообщение от Dart Vovan

существует ли Лохнесское чудовище?

Сообщение от Sleeping

Его не существует.

Верно.

Сообщение от Dart Vovan

Ведь до этого небыло ничего,пустота.

В природе нет пустоты, нулей, бесконечностей и тп.

[sn.rife]

Сообщение от Червь Угаага

Верно.

В природе нет пустоты, нулей, бесконечностей и тп.

Почему? Место где нет ничего - пустота. Взять екранированную от излучений ёмкость, откачать воздух(прийдётся под низкой температурой)
и вот она - почти пустота, т.к. гравитация все равно еть, но её не считаем.
А вселенная разве не бесконечна? Если она замкнута сама на себя, то это в принцыпе можно считать бесконечностью.

зы Гигер рулит!(или ты не знаешь кто автор твоей аватары?)

[Червь Угаага]

Сообщение от sn.rife

Взять екранированную от излучений ёмкость, откачать воздух(прийдётся под низкой температурой)

Там будет вакуум. А это не пустота.

Скрытый текст:

Сообщение от sn.rife

зы Гигер рулит!(или ты не знаешь кто автор твоей аватары?)

Знаю.

[sn.rife]

Червь Угаага
А чем отличается пустота от ваакума? Типо в пустоте даже "пространства нет"? Короче, уже похоже на философские дебри.

[luden]

Сообщение от sn.rife

А чем отличается пустота от ваакума?

Как минимум тем, что пустота понятие бытовое, а ваккум - научное. Ну и плюс, то что ваккум содержит кучу всего.

[sn.rife]

luden
Чего всего?

[luden]

Сообщение от sn.rife

Чего всего?

Фотоны, всевозможные излучения, да та же тёмная энергия - там.

[Червь Угаага]

Сообщение от sn.rife

А чем отличается пустота от ваакума?

Вакуум это одно из состояний материи. Согласно квантовой механике в любом малом объеме пространства на очень короткое время может произойти флуктуация.
Например, появится и тут же исчезнуть частица.

[sn.rife]

luden
О, а что за тёмная инергия такая?

[luden]

Сообщение от sn.rife

О, а что за тёмная инергия такая?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия

[bober_maniac]

Сообщение от Dart Vovan

А с чего ты взял?

Обшалири все озеро - не нашли.
Значит не существует.

Сообщение от Trovatore

темная энергия, антигравитация и космологический член Энштейна

Про темную энергию сказали.
Антигравитации не существует.
А космологическая постоянная - это константа, отвечающая за самопроизвольное расширение вселенной. То есть фактически это собственная кривизна пространства. Она практически равна нулю.

Сообщение от Червь Угаага

Например, появится и тут же исчезнуть частица.

Так называемые виртуальные частицы. На самом деле их не существует.

[Червь Угаага]

Сообщение от Sleeping

Так называемые виртуальные частицы. На самом деле их не существует.

Для того чтобы примерно понять, почему вакуум не «пустая пустота» можно не вдаваться в подробности.

[ok1]

Лично мне нравится модель пустоты под названием "Яма Дирака".
Там так.
Представим себе яму доверху заполненную шариками, впихнутыми в яму так что между ними нет никаких зазоров. Эта равномерная среда и есть Пустота или вакуум. Затем из ямы (по неизвестной причине) вдруг выскакивает один шарик: Теперь мы имеем отдельно шарик и отдельно зазор или дырку в яме из которой шарик выскочил. Это уже Непустота. А как минимум две частицы. Например, кварк и антикварк.
Все в этой модели хорошо. Даже можно объяснить как из ничего разворачиваются огромные миры со множеством частиц. Одно не понятно - с чего шарику флуктировать и выскакивать из ямы?! Кто его там подпихивает?

[Червь Угаага]

Сообщение от ok1

Кто его там подпихивает?

Возможно, это происходит, потому что на ультрамалых расстояниях гравитация снова становится «сильной» и существенно влияет на свойства микромира?

[Мурк]

Представим себе яму доверху заполненную шариками, впихнутыми в яму так что между ними нет никаких зазоров.

Вот с этого места и далее до конца, с точки зрения теории атомизма, идет редкой красочности бред. Между мельчайшими по-любому есть пустое пространство. А если между вашими "шариками" по данности нет пустого пространства, значит один шарик нужно воспринимать как шарик, а соседние с ним шарики необходимо воспринимать как зазоры. То есть как то, что их НЕТ. А они есть. Это вещество. А условия задачи, заставляя бытие оказываться небытием, некорректны. И вся теория про яму летит к чертям при должном рассмотрении.

[Червь Угаага]

Сообщение от Nihil

с точки зрения теории атомизма

Из атомов состоит вещество. А вакуум состояние материи. Кажется, это разные вещи.