[Глаурунг]

Краснощекий полный трактирщик вытер руки о фартук, набил трубку и облокотился о стойку. Лицо его расплылось в радостной улыбке:
- Приветствую тебя, чужестранец! Заходи, будь гостем. Да-да. Выбирай стол, садись, здесь тебе будет и отличное жаркое из баранины, и лучшее пиво, и душевные собеседники. - трактиршик озорно подмигнул выходящей из двери девушке - Здесь много историй со всех концов мира и все будут рады если ты расскажешь свою. Располагайся, народу скоро прибавится и мы начнем.
Трактирщик снова улыбнулся и припал к большущей кружке с элем.

Скрытый текст:

Для тех, кто не понял, эта тема предназначена для обсуждений, которые не возможно обсуждать в уже существующих темах, короче - оффтоп. Будь то темы касающиеся жанра фентези или любых других жанров - обсуждайте их здесь. Впрочем, как и везде, флуд здесь будет караться. Ну что же, приятного общения!

[RealSkif]

Читаю Террор Симмонса, и, кажется, начал понимать, как работают хорроры в книгах - саспенс хоть ложкой черпай. Не могу сказать, что страшно, но напряжение автор нагнетает замечательно, Сафону и не снилось.

[Nikquest]

RealSkif, Последнее предложение явно лишнее.
В оригинале его не было!

[RealSkif]

Nikquest, там про Сафона и мой бугурт не знают, не оценят =D

[Nikquest]

RealSkif, Ну, для меня, например, триллеры Тесс Герритсен были очень даже напряженными, а "Монстролог" Янси - хорошо передавал ужасы-мерзости.
Но это такое, что сугубо индивидуально работает. В "Марине" мне тоже не особо-то "ужасно" и напряженно было, но я понимаю людей, которые там ощущали сильные чувства.

[RealSkif]

Сообщение от Nikquest

В "Марине" мне тоже не особо-то "ужасно" и напряженно было, но я понимаю людей, которые там ощущали сильные чувства.

Мне там от всяких "с потолка закапало что-то похожее на кровь, что привело в неописуемый ужас" скорее смешно было. Но это ладно, отдельная история, в котрой мой уровень дисбелива зашкаливал.
Как я уже говорил, с книжными хоррорами я не сталкивался, поэтому не представлял, как их можно реализовать в кнмжном формате, скриммеры там всякие и прочие атрибуты. А тут вот Симмонс показал, спасибо ему.

[Nikquest]

RealSkif, Ну, просто здесь надо ставить себя на место того, кто это пишет. Пацан, в темноте, на кладбище, в склепе...
Кому-то удается олицетворять себя с персонажем и переживать такие же или схожие чувства (первое лицо очень помогает, да, в фильмах напротив подобное редко работает, потому там и пугают чутка другими методами), кому-то нет.

[RealSkif]

Сообщение от Nikquest

Ну, просто здесь надо ставить себя на место того, кто это пишет.

Возможно, в этом и дело. Что в книгах, что в играх, я оооочень редко проецирую себя на героя, я всегда наблюдатель.

[<KANE>]

Кстати о хоррорах, что у Лавкрафта можно почитать, то-бы прям жутко и захватывающе было?

[Mr.Goodkat]

RealSkif, дело как раз в том, что если книга дрянь, то никакой хоррор не зацепит, или например, если просто не любишь Симмонса. И никакого саспенса не почувствуешь, потому что читал лишь бы прочитать. Ты и Марину так читал А книга замечательная, я по крайней мере ни одного негативного отзыва еще адекватного не видел

[<KANE>]

DELETE

[Mazarat]

Сообщение от <KANE>

О комиксах здесь можно говорить?

Лучше тут. Да и отклик вероятнее найдешь.

[Nikquest]

Книги февраля 2016.

Отличные.

• Лорен Бьюкес. «Зоосити».
• Рик Янси. «Проклятье вендиго». (Вторая книга цикла «Монстролог»).
• Тесс Герритсен. «Жатва». Самый первый медицинский триллер Герритсен, написанный аж 20 лет назад и до сих пор не утративший ни актуальности, ни интересности, ни ощущения отточенности и мастерства. Думал, будет сильно хуже, все же, почти что проба пера в жанре, принесшем Тесс мировую известность, а вышло так, что оторваться было трудно. Герритсен уже тогда безжалостно кромсала нервы читателей, как герои ее триллеров кромсали тела на столах.
• Тесс Герритсен. «Игра с огнём». Словно в пику предыдущей книге, эта вышла лишь в прошлом году. Удивительно лиричная и до жути трагичная история, частично рассказывающая об ужасах войны и трагедии одной еврейской семьи, жившей в то время в Италии, а частично – почти мистический (но и медицинский тоже!) триллер о жутком и одновременно пронзительно прекрасном вальсе, записанном в лагере смерти. Комки в горле и мурашки под финал шли просто неразрывно. Страшное время, страшное место, удивительно проникающе описанные и донесенные.

Хорошие.

• Джей Эшер. «13 причин почему». Узнав, что роман экранизируют в сериал, решил ознакомиться. И прочитал за один заход. Абсолютно не понимаю, что и как там можно растянуть на что-то, длиннее двухчасового фильма. Сама книга читается за три часа максимум, и то из-за дерганого повествования, к которому надо привыкнуть, когда мысли гг впутываются в голос на плёнках. Хорошее послевкусие, но весьма странная идея и очень спорные поступки героини.
• Дональд Томас. «Казнь Шерлока Холмса». Пять повестей о великом сыщике, минимум две из которых написаны весьма отлично и занятно. Холмс разгадывает сложнейший код, Холмса бросают в тюрьму из-за дел Чарльза Огастеса Милвертона и готовят к казни… Море отсылок к романам сэра Артура и сохранение его стиля прилагаются.
• Дуглас Престон. «Каньон Тираннозавра». (Первая книга цикла «Уайман Форд»).
• Роберт Маккаммон. «Королева Бедлама». (Вторая книга цикла «Мэтью Корбетт»).
• Робин Слоун. «Круглосуточный книжный мистера Пенумбры».

Средние.

• Дуглас Престон. «Богохульство». (Вторая книга цикла «Уайман Форд»).
• Рик Янси. «Меч королей». (Первая книга цикла «Необычайные приключения Альфреда Кроппа»).
• Тесс Герритсен. «Паутина смерти» и «Неопознанное тело». Два маленьких рассказа из цикла «Джейн Риццоли и Маура Айлз», зачем-то добавленные в русское издание «Игры с огнём», которое к циклу о двух женщинах не имеет никакого отношения.
• Чайна Мьевиль. «Säcken». Небольшой рассказ.

[Rywer]

Сообщение от Nikquest

Хорошие.

Сообщение от Nikquest

Робин Слоун. «Круглосуточный книжный мистера Пенумбры».

Опа. А во фреше его так нахваливали, люди пробовали и сразу становились такие легкие, чуть пьяные и совершенно счастливые.

[Mr.Goodkat]

Сообщение от Rywer

Опа. А во фреше его так нахваливали, люди пробовали и сразу становились такие легкие, чуть пьяные и совершенно счастливые.

а чем определение "хороший" противоречит выше описанному состоянию?

[Nikquest]

Сообщение от Rywer

А во фреше его так нахваливали

Сообщение от Nikquest

Хорошая приключенческая зарисовка, ни на что особо не претендующая. Такой добрый сказочный книжный квест в современных декорациях, без экшена, крови, напряжения, насилия, злых могущественных сил. И как ни странно, увлекательный, в меру наивный и приятный!

Сообщение от Nikquest

Хорошие.

И что не так? Если тебе числовое нужно, то 6 баллов - средние, 7 баллов - хорошие, 8 и выше - отличные. 5 и ниже - плохие (в этот раз за месяц не было таких). "Книжному Пенумбры" стоит 7 баллов.

[Rywer]

Сообщение от rawlith

а чем определение "хороший" противоречит выше описанному состоянию?

Хороший фреш вызывает одно из этих состояний, максимум два, но не все сразу.

[Mr.Goodkat]

Сообщение от Rywer

Хороший фреш вызывает одно из этих состояний, максимум два, но не все сразу.

Да каждому по разному, а местный снобизм вообще не балует проявлением подобных состояний. Откуда они тут?

[Nikquest]

Пару дней назад дочитал цикл "Монстролог" Рика Янси.
Что хочу сказать. Есть окончания циклов (и просто романов), которые обычные хэппи энды, иногда с грустинкой или личной трагедией, но в целом в них все хорошо. Есть те, где автор убивает своих героев или просто делает их несчастными, то есть, "анти хэппи энды". Есть те, где в финале ничего особого не случается, но мы знаем, как герои будут жить дальше после того, как образно растворились в закате.
А есть такие циклы как "Монстролог", которые заканчиваются абсолютным опустошением, выворачиванием души читателя наизнанку. Когда завернулась последняя страничка уже два дня назад, а я все еще под впечатлением и в целом от финальной книги, и от ее окончания. И вроде бы к героям не особо привязан был, но весь тот ужас, что происходил с ними, в их душах, когда мальчишка понял, какие бывают монстры, сидящие в людях, когда осознал, что у бездны, вопреки ее названию "без дна", все же есть зыбкое дно и кто-то проложил к нему ступеньки, когда сам впустил в себя "монстра", - все это безумие завораживает больной явью. И у Янси получилось главное: заразить читателя тем же самым опустошением, что съедало героя, и уже через его состояние передать весь ужас творимого.

"Монстролог" - шикарнейший мрачный цикл, без соплей и нежностей, исследующий грани человеческого безумия и от книги к книге кардинально меняющий обывательский взгляд на монстров. Наиболее хорошая интрига была в третьей части, когда монстром, способным убить тысячи людей за раз, оказывается... Впрочем, это жуткий спойлер. Ну и в четвертой, конечно же, тема чудовищ раскрыта ошеломительно, и оттого пронзительно горько. "Монстролог" - вот, что должно - нет, обязано! - было быть экранизировано у Янси, а не та подростковая лабудень про "Пятую волну". Жестко, мрачно, местами омерзительно и кроваво, но до безумия прекрасно. И главки в настоящем времени - как напоминание нам, что и сейчас могут быть звери за пределами человеческого восприятия. И неважно, какими они будут: безголовыми когтистыми чудищами со ртами на груди; вендиго, охотящимися в своих лесах на заблудившихся путников; монструозными олицетворениями наших страхов перед неизвестностью; запертым в подвале последним представителем малоизвестного науке рода; обычными людьми, зараженными пороками и безумием... Звери разные. Суть одна.

[Mr.Goodkat]

Спасибо за сабж. А вообще твои любимые книги алл таймс?

[Nikquest]

rawlith, Мои? Да даже не знаю. Наверное, самых-самых любимых нет, а за последнее время столько всего прекрасного прочитано, что глупо выбирать из них всех какие-то определенные. В итогах за год я выбрал лучший цикл года и лучшую одиночную книгу года, например, но это скорее из области "остальное ничуть не хуже, просто эти задели за живое чуточку больше". Даже авторов (ну, кроме Сандерсона, с ним все понятно ) называть не возьмусь, ибо их тоже много.