[d Arbanville]

Минусы "Игромании"

Даже на солнце есть пятна...

Вам что-то не нравится в журналах? Для того, чтобы высказать своё недовольство и создана эта тема. Но не забывайте о правилах:

1. ваше мнение должно быть аргументировано и рационально: посты вида "Уберите всю рекламу - ненавижу её!" будут приравниваться к флуду и соответствующим образом наказываться;
   
2. к найденному минусу желательно приложить осуществимый на практике "рецепт" по его устранению;
   
3. оскорбления в адрес авторов и сотрудников журнала недопустимы;
   
4. применительно к "Игромании Лайт" нежелательно затрагивать тему мультиплатформенности журнала, плюсов и минусов этого подхода. "Лайт" создан и ничего своим мнением в этом плане вы уже не измените;
   
5. запрещено обсуждать цену журнала;
   
6. запрещено обсуждать дисковые приложения к журналам. Для этого существует специальный раздел;
   
7. запрещено поднимать вопрос о доступности журнала в точках распространения. Вы всегда можете подписаться на журнал в нужной вам комплектации;
   
8. запрещено обсуждать оценки игр. Для этого существует отдельная тема ;
9. разумеется, на тему также распространяются Правила Раздела и Форума.
   

Вполне возможно, что редакция прислушается к вашему мнению и указанный недостаток будет устранён в ближайших номерах.

[Mr.Paxton]

1. В последнее время картинки занимают больше места, чем текст.
"Рецепт" устранения: картинки меньшего размера
2. Унылые, скучные рецензии, от которых клонит в сон.
"Рецепт устранения: набрать взрослых умных людей, а не молодежь, которая пишет рецензии по качеству сравнимые с отзывами на форумах.
3. Не менее унылые устаревшие новости.
"Рецепт" устранения: писать новости за час до отправки журнала в печать.
4. Ужасно скучная вторая половина журнала.
"Рецепт" устранения: выбор наиболее интересных игровых и околоигровых тем.
5.Иной раз слишком запоздалые рецензии. К примеру выходит игра "Х" в середине июня. Рецензия же появляется не в июле, а в августе. К тому времени я игру уже куплю и пройду. Зачем тогда покупать журнал?
"Рецепт" устранения: упасть на колени перед разработчиками и просить готовую версию игры до ее выхода.

[@GOBLIN@]

Мои притензии:
1) Я не против консолей, но если вы хотите вставлять консольные рубрики и рецензии, то

Сообщение от ZloyDroy

надо увеличивать кол-во страниц, а не вырезать нужные моменты.

2)Сейчас в игромании работают 20-ти летние сопляки.(жалко, что ушёл Кузьменко)
3)Вместо рецензии у авторов одни спойлеры(одно пересказывание)
4)Дохринище рекламы.(даже на форуме месяц весела)
5)Очень большие скриншоты(писать нечего, да?)
6)Такими темпами, через два года Игромания превратиться в брашюрку(страниц всё меньше и меньше)
7)Много опечаток(нельзя прочитать написанное что ли?)
Я могу продолжать этот список хоть вечность, вот только старую Игроманию это никогда не вернёт.

[ShadowJack]

Сообщение от @GOBLIN@

Я могу продолжать этот список хоть вечность

Сомневаюсь.

Сообщение от @GOBLIN@

старую Игроманию это никогда не вернёт

2000?

Сообщение от @GOBLIN@

Сейчас в игромании работают 20-ти летние сопляки.(жалко, что ушёл Кузьменко)

Я всё понимаю, но в ваших пресловутых якобы "золотых годах" Игромании, и Кузьменко и Логвинов и прочие в этом возрасте и были, это сейчас они стали постарше.

[Саша Новиков]

Ребят я не знаю вроде все хорошо но стоит почитать что вы написали и сразу начинаешь видеть недочеты.поэтому я и не "за" и не "против"

[@GOBLIN@]

Сообщение от ShadowJack

Сомневаюсь.

Я конечно преукрасил, но паручку ещё легко найду.

Сообщение от ShadowJack

2000?

2005/6

Сообщение от ShadowJack

Я всё понимаю, но в ваших пресловутых якобы "золотых годах" Игромании, и Кузьменко и Логвинов и прочие в этом возрасте и были, это сейчас они стали постарше.

Логвинов и сейчас не вырос из "сопливых" судя по поступкам...(не в обиду, лишь критика)

[ShadowJack]

Сообщение от @GOBLIN@

Логвинов и сейчас не вырос из "сопливых" судя по поступкам...(не в обиду, лишь критика)

95% аудитории он очень нравится.
По мне один из немногих авторов, который вырос, это Ставицкий.
Так настолько ли журнал действительно изменился с 05, если смотреть объективно?

[G-er]

Сообщение от ShadowJack

Так настолько ли журнал действительно изменился с 05, если смотреть объективно?

В основном мы меняемся, взрослеем. Возраст, который составляет целевую аудиторию журнала, все больше остается позади. Да и этот тренд с мультиплатформенностью и ориентированием на средний уровень по больнице - на эту тему долго будут споры идти.

[Взводный]

У Игромании нет минусов и недостатков(Это лично моё мнение).

[Oregon]

Покупал журнал с 1998 года, до где-то 2007-го. Потом как-то забил да и играть мтал меньше. Недавно приобрел себе новый номер и был сильно разочарован качеством рецензий. Это же ужасно! Отдельные материалы по общеигровому фронту неплохи. Но в журнале не было ни одной интересной страницы. Увы.

[ShadowJack]

Сообщение от G-er

Да и этот тренд с мультиплатформенностью и ориентированием на средний уровень по больнице - на эту тему долго будут споры идти.

Раньше ориентир точно тот же был, просто консоли тогда были намного более редким зверем, и их пользователей вполне покрывал СИ в одиночку. Сейчас ситуация кардинально иная.

Сообщение от Взводный

У Игромании нет минусов и недостатков

Тогда можно было бы не писать в этой теме.

[Agent K]

Не знаю, может быть я не прав, но пару раз в упор замечал что некоторые статьи просто напросто купленные. Информация в них никак не соответствовала действительности и тем более расходилась с данным из других не менее уважаемых источников, которые написали правдивую информацию (я лично проверял).
Я часто покупал по советам Игромании и более того старался не пропускать ни одного выпуска, но после того как наткнулся на пару статей где было написано абсолютно не достоверная информация, я более не доверяю некоторым авторам и в целом журнал упал в моих глазах.

А вот добила меня одна рецензия (я и раньше был не доволен составом некоторых вердиктов и обзоров) на игру... Дальнобойщики 3: Покорение Америки.
Я был в шоке когда увидел оценку этому трешаку. Я не знаю как там судят в мире журналистов, но в мире геймеров это можно назвать...как это у вас там в рейтенге, а Богомерзие.

P.S. Всё выше сказанное моё личное мнение, основанное на личном опыте и потраченных деньгах. Переубеждать тех кому журнал нравиться не собираюсь и не хочу, это ваше право. Я уже пару раз обжегся об Игроманию, больше не хочу.
P.P.S. Авторам игромании привет, спасибо вам только в одном, вы меня научили проверять всё по 10 разным источникам.
Всё, спасибо за ваше внимание.

[noBadVatakat]

Многое тут обсуждалось, согласен с мнением, что в 2005-2007 годах рецензии были на уровень качественнее. Сегодня писал в другой ветке, что последняя рецензия, которую я читал- рецензия на Мафия 2. После такого читать обзоры честно не хочется. Разглядываю критикуемые тут скриншоты

[ForMyPain]

Доброго времени суток от бывшего читателя Игромании. Решил создать тему с критикой журнала, проще говоря назвать причины из-за которых я перестал покупать Игроманию, итак начнём:

1. Замечаю, что мнения об играх становятся какими-то купленными, а не независимыми, как это было раньше в том смысле, что выходит номер, в нём идёт оценка какой-нибудь игры, которая вышла недавно, которую ещё покупают и, чтобы не портить рейтинг игры, про неё пишут, что игра офигенная и стоит её купить поиграть. Затем через год, когда игра уже нафиг никому не нужна в той же Игромании пишут, что эта игра полный шлак, хотя год назад хвалили её так, будто лучше игры в природе нет. То ли купленное мнение вначале, чтобы не портить рейтинг игры, то есть журнал продался издателям и разработчиками всякрй мутоты (в последнее время нормальных игр выходят единицы), то ли хрен его знает.

2. DVD журнала. Раньше было нормальное наполнение, большое кол-во модов к играм, а сейчас наполнение полный шлак и диск существует лишь для галочки, при том, что понятное дело, что есть такой народ в основном из-за диска и берёт журнал, например у меня раньше не было анлимного инета и я не мог качать из инета тонны модов к играм и прочее, что выкладывали на дисках Игромании, к тому же я не знал источников этих модов, то есть ещё не особо умел находить их и качать, но находил кучу всего полезного на дисках, затем появился анлим инет, научился находить нужные моды, но журнал покупал поскольку он ещё не успел превратиться, откровенно говоря, в то болото, которым стал сейчас. А сейчас на дисках нет ничего толкового, во всяком случае того, что я не могу скачать или найти сам, наполнение диска ужасно скудное.

3. Появилась куча ненужных разделов в журнале, которая к играм отношения не имеет вовсе, я понимаю, что кому-то это интересно, но это не значит, что журнал о компьютерных играх надо превращать в журнал по игра с примесью всякой ненужной ерунды. Вот например раздел по железу, он конечно к играм отношение имеет в плане конфигов компов, на которых эти игры должны нормально работать и всё такое, но он не нужен, для этого есть всякие хард и софт, домашний компьютер и прочие железячные журналы, в которых всё равно написаны лишь мнения журналюг, которые не разбираются в железе, а только лишь считают, что разбираются, а информацию берут с сайтов типа "дебил.ру". Это я так называю компьютерру и принадлежащий им ферра.ру и прочие шлакосайты, с нелепыми, неграмотными, а порой и купленными обзорами и тестами железа с применением сомнительных или совсем тупых и неправильных методов. Примерно такого содержания в последнее время и ваш железный раздел, непонятно чьи там мнения, но полно неточночтей и чуши, написанное не спецами, а кем-то, кто думает, что спец, а сам лишь стрижёт овец. Лучше б было, как давно, когда раздел ещё не был серьёзным и писались шутки типа "постирать биос в стиральной машинке". Или уж пишите статьи грамотные, инфу берите от специалистов (кто на самом деле специалист), а не всякой дряни, которую пишут на компьютерре и прочих сайтах такого плана, на хоботе и на thg нормальные обзоры и тесты, а ещё на ф-центре, на оверах нормальных спецов не осталось - свалили на ф-центр. С 3дньюс также инфу не берите, они там рекламируют "новые" и невероятные всякие технологии, а на самом деле развод на лоха, например последнее, что я помюн от них и относительное недавнее это RotoSub вентилятор с системой активного шумоподавления, полная чушь, даже видео показано, на котором понимающий человек сразу видит обман, а ламер в комментах пишет "interesting" и прочее тому подобное, показаны 2 невращающихся выключенных вентилятора в трубе и микрофоны рядом с каждой стороны, которые никаким образом шум не могут создать поскольку выключены. Показано типа включение и выключение системы подавления шума, типа так есть шум, а так нету, какой-то записанный на динамик шум включают на заднем плана за кадром, а лошьё верит. Не будьте такими, кто берёт инфу с таких источников, на которых сидят лжеспециалисты с высоким ЧСВ и самомнением.

Вот в общем-то основное, что заставило перестать покупать журнал поскольку больше нету у вас достоверной информации, вы превратились в болото, к сожалению. Надеюсь эта критика будет понята и что-то будет изменено в лучшую сторону и может быть я снова начну покупать журнал, но пока то, что вы пишите, вызывает лишь чувство разочарования, разочарования от того, что журнал, который я покупал в течение 7-ми лет стал тем, что больше похоже на умирающего старика.

[Black Carbon]

Иногда завышают или занижают оценки играм. Например, 9.5 баллов S.T.A.L.K.E.R. и Mafia 2, но в то же время 6.5 - Motorm4X.

[ForMyPain]

http://forum.igromania.ru/showthread...=90790&page=23

Даю пример "поражённому" ChunkyLover пример игра Bioshock, другие примеры вспоминать уже не хочется и журналов у меня уже тех не осталось, чтобы привести вам цитаты, раз Вы такой неверующий Фома.

[Georgan]

Вопрос по № 168:
1. стр. 10 "...продолжение будет делать другая студия..." Это про L.A.Noire. Если продолжение будет, то игра успешная, да и в мертво-летний сезон продалась более 4,5 млн. (инфа с вашего сайта). Стр. 12. "...не получилось великой игры..." У нас на зачете по журналистике было задание найти в любой свежей газете (журнале), 10 логических ошибок. Не поленился и сходил в институт, противоречие страниц 10 и 12 признали журналистским ляпом. Вы определитесь: провал или достойна продолжения?
2. Стр. 17. Уважаемые редакторы, посмотрите в интернете и просвятитесь: Rybka не была чемпионом 2006 года по версии WCCC. Она чемпион 2007-2010 гг. Грубейшая журналистская ошибка. И вы, как авторы русского журнала про игры, должны были радоваться, что кто-то своровал (кстати не факт пока-что) код и создал самую сильную прогу на сегодня. И лучше бы выдали партии см турниров этих программ и указали, что в Москве сделали прекрасную русификацию "Рыбке". Это Chess assistant. Можно упрекать за плагиат, но как кандидат в мастера, скажу, что ничего серьезнее этой проги я не видел. Хороша очень для поднятия мастерства. Плюс обновляемая с инета база дебютов и просто партий. Будет ли наказан не профессиональный журналист? И будет ли спецвыпуск про турниры WCCC?
3. Уровень оценок не всегда стал адекватен. Пример: Killzone3 получил 8.0. И почему-то не дали добавки за первую вменяемую игру под move контроллер? Хотя и без этого играть приятно. Картинка не портит взор, гемплей на одиночное прохождение хорош. Я считаю надо оценивать отдельно однопользовательскую игру. Вот поэтому и инноваций не много. Задним числом Вы можете оценить ту же Beyond Good. Ведьмак2 получил 9.0, но его уже никто и не вспоминает. Логику не понимаю. Рекомендуете Dirt3 и Shift2 при свежей еще Gran Turismo5.
Негатива больше стало. Где статьи с "огоньком" про анонсы. Интересно людям: Rage, Uncharted3, Max payne3, Mass Effect3, The Last Guardian, The Ico & Shadow of the Colossus Collection (про дату выхода узнаешь только с интернета, 28.09, а не с таблицы ваших ожиданий). Вот про это писать надо. Или про планы Rockstar Games. Всем интересны даже ложные слухе по портам и про локализации. Как игры вышеперечисленные выйдут, что уже писать то? И кстати про анонс выхода на РС L.A. Noire (дата выхода) не помешало бы.

[MegaSilent]

1. Обзоры к играм как я понял стали куплены. Кто проплатил тот нормальную оценку и получил.
2. Игромания оконсолилась. Я не имею ничего против консолей и даже сам подумываю о приобретении пс 3 но все же не отдавать же большую часть журнала консолям.
3. Видеомания начинает скатываться в болото. Раньше я даже некоторые ролики копировал себе на комп.

Начинаю больше доверять независимым обзорщикам на ютьюбе чем игромании.

[Krat()s]

Чисто меня не устаревает только один минус - ОЛЕГ СТАВИЦКИЙ и его бредовый репортаж про God of War 3

[Onyken]

А меня вот что несколько удивило, Игромания раньше писала новости, а потом урезала эту рубрику, но сделала еще одну наз-ся хроноскоп т. е. это по сути теже новости только в обратном направлении, получается я плачу те же деньги только за старые новости, а ведь старые новости стоят дешевле.

[Interplay]

MegaSilent,

Не все еще потеряно, поверьте мне. Это я про Ваш второй пункт, приобретете PS3 и перед Вами откроется целый мир интересных возможностей, с нормальной эргономикой (это я про геймпад, вместо мыши и клавы), с качественными играми (реально в экслюзивы консольные вливают солидные средства, чтобы продавать качественные игры миллионами копий), потом про писи даже и не вспомните. А самое главное, что статьи из Игромании будут восприниматься совсем по-другому, и вместо словосочетаний, типа "Игромания оконсолилась", напишите что-то типа:"спасибо любимому Журналу, за то, что открыл глаза для очевидные для меня сейчас вещи". Прогресс идет полным входом, игры и представления о них меняются, а Игромания является проводником для новых инноваций, и если вдруг появляется новый тренд, ну там игры с консолей, это не приходь редакторов, которым вдруг захотелось писать об этом много и подробно, это просто выбирает весь мир, это интересно, у этого есть будущее.