[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

-чем подписывать нигде не регламенировано

Ну тогда я иду печатать отречение Путина.

Сообщение от Sledge-

придирки к тексту

Это не придирки, просто юрдически отречение являлось бессмыслицей.

Сообщение от Sledge-

про арест это проблема самого Николая, что позволил себя туда упечь

Как бы не отменяет факт того, что от его лица можно было деласть какие угодно заявления, т.е. реальных пруфов того, что он сознательно отрекся нет.
Т.е. "февральская революция" это не "отречение слабого царя" а банальный заговор против легитимного правительство кучкой иностранных шпионов в лице тамошней масонской тусовки.

[Sledge-]

смотря что понимать под словом "сознательно")
Канешна он не хотел отрекаться, его заставили, в этом сомнений нет)
И возможно изначально лелеял мечту вернуться)
Но он еще легко отделался) Могли по традиции и придушить, написав потом в карточку болезни "смерть от апоплексического удара")

[Hartmann]

Как бы не отменяет того, что никакого "отречения" с юрдициехской точки зрения небыло. Был банальный заговор и вооруженный переворот, а само "отречение" просто голословное заявление со стороны террористов.

[Sledge-]

Hartmann, ну как это не было, когда было)
тут скорее можно говорить о не полной безупречности с юридической точки зрения)
но на момент отречения сам николай 2 был уже на фик никому не нужен у власти, да и вообще монархия была дискредитирована)

но вообще если почитать источники, то для всех это событие было неожиданностью, ну а те кто в итоге власть захватили просто были рядом и подсуетились)

но так если начать копаться и придираться, то окажется, что и Романовы захватили власть в результате переворота и банального заговора и вообще Николай 2 не Романов, а Гольштейн-Готторпский итд итп)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

на момент отречения сам николай 2 был уже на фик никому не нужен у власти

Вообще-то де-юре он находился у власти.

Сообщение от Sledge-

да и вообще монархия была дискредитирована

Глупости, она и сейчас популярна.

Сообщение от Sledge-

ну а те кто в итоге власть захватили просто были рядом и подсуетились

Да ладно, все было спанировано (((революционерами))) и финансировавшими их (((баникрами))).

Сообщение от Sledge-

и вообще Николай 2 не Романов, а Гольштейн-Готторпский

Глупость. Ну и если уж копаться в родословной, то с большевиками вообще получается как-то грустно.

[Sledge-]

Сообщение от Hartmann

Вообще-то де-юре он находился у власти.

Ну на основном документе он свою закорючку поставил так, шо какие-то нюансы большой роли не играют, а то так можно и решить, что и Горбачев до сих пор рулит СССР)

Сообщение от Hartmann

Глупости, она и сейчас популярна.

Канешна, аж целых 1,5 человека)
Сталинские идеи тоже популярны, но это не значит, шо терь надо СССР восстанавливать)

Сообщение от Hartmann

Да ладно, все было спанировано (((революционерами))) и финансировавшими их (((баникрами))).

Это все сказки либералистической белоэммиграции, которая не хотели признавать, шо все развалила собственными руками)
Но доказательств этому, кроме своих фантазий, никто из них так и не привел)

Сообщение от Hartmann

Глупость. Ну и если уж копаться в родословной, то с большевиками вообще получается как-то грустно.

А чу у них там грустного, они ж интернационалисты) им родословная пофик) Это для монархии важно происхождение)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

Ну на основном документе он свою закорючку поставил так

Уже проходили это, отречение явный фейк.

Сообщение от Sledge-

Канешна, аж целых 1,5 человека

Ну-ка смотрим сколько стран Европы официально монархии.

Сообщение от Sledge-

Это все сказки либералистической белоэммиграции,

Это факт. Большевиков финансировали их капиталистические друзья банкиры, благо и те и другие обладали, скажем так, (((общим этническим происхождением))), особенно на верхах.

Сообщение от Sledge-

А чу у них там грустного, они ж интернационалисты

Большинство из них были просто нерусские националисты, в основном фанатичные евреи, которые ненавидели белых европейцев. Ну и там уже по мелочи - всякие грузины, прибалты, и прочие "братские народы".
Ну это изначально, потом, советская элитка микрировала и получилась эдакая прослойка того, кого Галковский метко прозвал новиопами.

[Sledge-]

Сообщение от Hartmann

Уже проходили это, отречение явный фейк.

А ну тогда распад СССР это тоже фейк и им до сих пор управляет Горбачев)

Сообщение от Hartmann

Ну-ка смотрим сколько стран Европы официально монархии.

нет никакой связи стран Европы с настроением народа РИ в 1917 году)

Сообщение от Hartmann

Это факт. Большевиков финансировали их капиталистические друзья банкиры, благо и те и другие обладали, скажем так, (((общим этническим происхождением))), особенно на верхах.

финансировали их не от каких то там связей по этническому типу, а от недалекого ума)
там же очень просто,это в 90-х проходили, ща на украине такая же фигня) если хочешь спокойно работать, отстегни революционерам, а то будут постоянно митинги, стачки и забастовки устраивать)

Сообщение от Hartmann

Большинство из них были просто нерусские националисты, в основном фанатичные евреи, которые ненавидели белых европейцев. Ну и там уже по мелочи - всякие грузины, прибалты, и прочие "братские народы".

ну дык они ж интырнационалисты, вот и не заморачивались чистотой рядов, как национал-социалисты) че им ставить в вину то, чем они, наоборот, гордились, не понятно)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

А ну тогда распад СССР это тоже фейк и им до сих пор управляет Горбачев)

Ну учитывая все эти ваши "скрепы" и прочий маразм...

Сообщение от Sledge-

нет никакой связи стран Европы с настроением народа РИ в 1917 году

Кто сказал, что монархия была дискредитирована? Немецкий шпион Ленин? Предатель Керенский?

Сообщение от Sledge-

финансировали их не от каких то там связей по этническому типу, а от недалекого ума)

От очень даже далекого, ну и цель криптоколониальная номнеклатурка новиопов выполняет до сих пор.

Сообщение от Sledge-

вот и не заморачивались чистотой рядов

Очень даже заморачивались, ибо русских среди них почти небыло. Просто в России с 1917-го государственная русофобия, иначе не назовешь. Да и интернационализм и нацизм это практически одно и тоже.
Впрочем это не отменяет того, что большевики финансировались (((банкирами))) для превращения России в эдакую колонию западных держав.

[Sledge-]

Сообщение от Hartmann

Кто сказал, что монархия была дискредитирована? Немецкий шпион Ленин? Предатель Керенский?

Ну и куда же делись все эти черносотенцы?)
никто за николашку не заступился) ни мятежей, ни каких нить демонстраций в его поддержку)
куда делись 400 000 членов срн?) даже они не заступились за монархию) все его предали, и монархисты втч, родзянки всякие и другие)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

Ну и куда же делись все эти черносотенцы?

Причем тут черносотенцы?
Хотя если бы из них сделали фрайкоры как в Германии и перестреляли красный мусор в подвалах, то и проблем бы небыло.

Сообщение от Sledge-

ни мятежей, ни каких нить демонстраций в его поддержку

Хоть учебник истории, чтоли, открыли.

[Sledge-]

Сообщение от Hartmann

Причем тут черносотенцы?

Ну а кто тогда при чем?)
Кто его вообще поддержал?)

Сообщение от Hartmann

Хоть учебник истории, чтоли, открыли.

Какой-то новый учебник написанный писателями фантастами?)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

Кто его вообще поддержал?

Как водится, армия и флот, ибо аж несколько лет в стране шла Гражданская Война, которую красные смогли выиграть исключительно благодаря наемникам из "братских народов" и нехилому спонсированию западными капиталистическими (((банкирами))).

[Sledge-]

Царя свергли в февральскую революцию, за него почему-то никто горой не встал, ни армия, ни флот)
А гражданская война была уже против большевиков, которые власть захватили потом)
Какая-то наивная подмена событий)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

за него почему-то никто горой не встал

Сомневаюсь, что большинство населения активно желало альтернативу монархии в виде гражданской войны и нашествия большевиков. Просдто у населения, как водится, никто не спрашивал. Поэтому сама постановка вопроса как минимум детская.

[Sledge-]

Hartmann, ну дык гражданскую войну и большевиков никто и не предполагал тогда, предполагалось только учредительное собрание и возможная либерализация)
будущее страны должны были определить депутаты избранные населением)
какой-то странный учебник, если там написано, что в феврале при свержении царя всем обещали гражданскую войну и каких то на тот момент малоизвестных большевиков)

[Hartmann]

Сообщение от Sledge-

тогда, предполагалось только учредительное собрание и возможная либерализация

Кем предполагалось?

[Sledge-]

Hartmann, мне этот ликбез уже поднадоел)

[Hartmann]

Sledge-, какой элегантный маневр после неудобного вопроса.

[Sledge-]

Hartmann, ну можно еще посоветовать подучить матчасть, чтобы не жонглировать событиями пытаясь выдать желаемое за действительное)

Подготовка выборов в учредительное собрание началась сразу после Февральской революции. Однако Временное правительство России, которое, собственно, потому и называлось «Временным», что должно было действовать только до созыва Учредительного собрания. А ни каких значимых попыток реставрировать монархию не было)