[Skyhold]

Год - 2010
Страна - Россия
В ролях - Иван Жидков, Светлана Иванова, Владимир Носик, Сергей Угрюмов, Елена Панова, Илья Алексеев, Мария Кожевникова, Ксения Радченко, Захар Хунгуреев и др.
Режиссеры - Антон Мегердичев
Сценарий - Алексей Сидоров, Александр Дорбинян
Продюсеры - Юрий Мороз, Рубен Дишдишян, Сергей Даниелян
Операторы - Антон Антонов
Жанры - фантастика, триллер
Маркетинг - $3 000 000
Премьера (РФ): - 7 октября 2010

О фильме

Группа студентов отправляется в экспедицию по глухим северным деревням. В одной из них главная героиня — девушка, увлеченная мистикой и романтикой загробного мира — находит древний могильник, а в нем — магический щит. Дотронувшись до щита, она пробуждает гнев духов прошлого и приобретает сверхчеловеческие способности. Теперь студентам придется вступить в противостояние с силами зла.

КАДРЫ | ТРЕЙЛЕРЫ

[Rhaxephone]

Uyri288, Изображая жертву тоже отечественный, и вообще без спецэффектов, нет я знаю что жанр другой, с фантастикой у нас бида, только вот почему, не верю я что в стране нет хороших режаков интересующихся темой.

[Uyri288]

Rhaxephone, ну наш кинематограф особо не имеет проблем с фильмами без спецэффектов и т.д. и т.п. Комедий то же много качественных. С фантастикой да, у нас бида. Наверно просто нету опыта снятия качественной фантастики. Голливуд изначально тоже выпускал не айсовую фантастику. В СССР ею особо не занимались, а в 90-ых был резкий упадок, в то время, как Голливуд уже наловчился делать качественную фильмы с отличным гримом и спецэффектами. Сейчас наш кинематограф потихоньку начал оправляться и пристреливаться. Думаю, что в скором времени наши всё же наловчатся делать качественную фантастику (по крайней мере искренне надеюсь на это).

[Rhaxephone]

Uyri288, я бы присоединился к твоим надеждам, но настораживает, что и в области литературы, мы западникам в этом жанре уступаем, какой-то не наш жанр что ли получается((( Грустно зело.

[Uyri288]

Rhaxephone, в современной литературе не силён, так что может быть. Поживём - увидим =)

[Mr.Ocelot]

Наверно просто нету опыта снятия качественной фантастики.

Неправда, опыт есть и немаленький. В СССР фантастику делать всегда умели и делали качественно, просто тогда мы делали её по своему, - "без чужих", без инопланетян и без американской попсы.

Голливуд изначально тоже выпускал не айсовую фантастику.

Неайсовую, потому что нет бюджета в 200.000.000 как у Аватара? Тогда в голливуде выпускали просто отличную фантастику, которая на все нынешние тенденции с горы плевала.

В СССР ею особо не занимались

Как раз-таки наоборот.

в то время, как Голливуд уже наловчился делать качественную фильмы с отличным гримом и спецэффектами.

Отсутствие грима или спецэффектов не делает фантастику дерьмом.

Думаю, что в скором времени наши всё же наловчатся делать качественную фантастику (по крайней мере искренне надеюсь на это).

Думаю (а точнее надеюсь) в скором времени наконец-то избавятся от 3Дэ тенденции и будут делать нормальное качественное кино без загибонов в сторону Аватаров.

[Uyri288]

Якудзо, мы сейчас говорим не о боевиках и триллерах с небольшой примесью мистики, а о настоящей фантастике, с "крутыми" эффектами, кучей бластеров-фигастеров, заклинаний, потустороннего мира, необыкновенных существ и прочей лабуды, которую мы привыкли в ней видеть.

[Mr.Ocelot]

а о настоящей фантастике, с "крутыми" эффектами

Это не настоящая фантастика. Настоящая фантастика - это вот откройте книгу "Человек невидимка" или же просмотрите фильм - "Собачье сердце".

Или же посмотрите сериал с "настоящей" фантастикой типа Звездный путь образца 50-60ых годах.

кучей бластеров-фигастеров, заклинаний, потустороннего мира, необыкновенных существ и прочей лабуды, которую мы привыкли в ней видеть.

Такие фильмы тоже умели делать, и делали прекрасно.

[Rhaxephone]

Якудзо, банальный вопрос, приведи пример.

[Mr.Ocelot]

Rhaxephone, зачем их приводить, если проще залезть на Кинопоиск и в поиске найти фильмы по годам.
Наконец, вы не смиритесь даже, если я отпишу вам 100 фильмов. Будите гнать пургу про то, что "мало привел" и про то, что фильм на самом деле не "настоящая фантастика". Ищите в общем в кинопоиске.

[Wolfsheim]

Фильм - чистое фентези. О какой фантастике вы спорите?

[Uyri288]

Wolfsheim,

Жанры - фантастика, триллер

В настоящий момент существуют три основных жанра фантастики — научная фантастика, фэнтези, ужасы. Основные фантастические жанры прошлого — фантастическое путешествие и утопия.

Якудзо, как раз таки настоящая. Тут уже дело вкуса определённых личностей, а если рассматривать Вас конкретно, то да - это, по вашему мнению, далеко не фантастика. Беда в том, что ваше мнение не имеет ничего общего с основной массой зрителей. К примеру, в конце XX века самой популярной фантастикой были Звёздные Войны, с кучей бластеров, различных чудовищ и спецэффектов. В начале XXI пика популярности достигла "вселенная" Гарри Поттера, сделанная по книге Д.Роулинг.Где мы видим кучу заклинаний, фантастических существ и всё тех же "крутых" спецэффектов. Всё это и есть фантастика в том понятии, в котором его понимают миллиарды зрителей. Сторонников вашей точки зрения о том, что "настоящая фантастика совсем другая" конечно же хватает, но вы в меньшинстве. Причём разница весьма и весьма ощутимая.

[Rhaxephone]

Якудзо, ну я то как раз термин настоящая фантастика не использовал, и всё таки да я считаю что разница между фантастикой и фэнтази есть, ужасы они где-то между так как успешно мимикрируют и под то и под другое, к тому же я поинтересовался примерами у тебя так как это ты говорил об отличных советских фильмах, врядли твои любимые фильмы идут на кинопоиске отдельной строкой.

[Wolfsheim]

Uyri288, а ты в курсе, что википедию заполняют такие же "знатоки", как ты?

Сообщение от Uyri288

В настоящий момент существуют три основных жанра фантастики — научная фантастика, фэнтези, ужасы. Основные фантастические жанры прошлого — фантастическое путешествие и утопия.

Это вообще что за бред? Оо

[Mr.Ocelot]

Якудзо, как раз таки настоящая.

Да бред это всё. Настоящей фантастики вообще нет. Есть фантастика, которая делится на стилистику - Фэнтези, нуар (ни всегда фантастика), космическая опера и т.п.

Беда в том, что ваше мнение не имеет ничего общего с основной массой зрителей.

10-14 летними школьниками?
Конечно же их больше. Навалятся, загрызут и изобьют.

К примеру, в конце XX века самой популярной фантастикой были Звёздные Войны, с кучей бластеров, различных чудовищ и спецэффектов.

Потому что раз в 20 лет выходит какой-нибудь проект, который по сборам обходит всех за две недели, и с тех пор все пытаются подражать именно ему. Ну и, конечно же, дети-фанаты не спят - игрушки, костюмы, сто маленьких Дартов-Вейдеров, комиксы, книжки и прочие плюшки.

Сторонников вашей точки зрения о том, что "настоящая фантастика совсем другая" конечно же хватает, но вы в меньшинстве. Причём разница весьма и весьма ощутимая.

Вы вообще откуда взяли термин "настоящая фантастика"? Что за бред?

Ок. Отпишите мне пожалуйста с какого по какой период не умели делать нормальную фантастику. Я найду вам уйму фантастических фильмов лучше и умнее всех Звездных войнов вместе взятых.

Rhaxephone, фантастикой и фэнтази есть, ужасы

Знаете ли, жанры фильмов тесно взаимосвязанный.

врядли твои любимые фильмы идут на кинопоиске отдельной строкой.

Причем здесь я? Посмотрите рейтинг "меньшиства", и приводите выводы, делали ли раньше тупое фантастическое кино?

[Uyri288]

Wolfsheim, это бред взят с википедии. Мне интересно, если вы сомневаетесь в достоверности данного источника, можете ли вы показать мне более достоверный? Более того, доказать ЧЕМ именно оно является более достоверным, нежели мой источник.


Якудзо, жаль, что за излишние цитирование не дают предов. Говорите о 13-14 летних школьниках, а сами не можете конкретно сформулировать текст, выгрызая отдельные фразы. А ваши фразы аля ", дети-фанаты не спят - игрушки, костюмы, сто маленьких Дартов-Вейдеров, комиксы, книжки и прочие плюшки. " выглядят уныло, если учитывать тот факт, что первые звёздные войны вышли в 77 году прошлого века. Вы вообще понимаете, что вы несёте? О каких 13-14 летних школьниках идёт речь, если первому эпизоду уже 34 года?
Под "настоящей фантастикой" я имею ввиду ту фантастику, которую мы привыкли видеть, которая популярна во всём мире уже не один десяток лет, а не про боевики с элементами мистики, которые смотрит небольшая аудитория.
Назвать период? Да пожалуйста! С момента образования отечественного кинематографа и по сей день.Покажите хоть один фантастический фильм, который, как вы говорите "лучше всех Звездных войнов вместе взятых".

[Mr.Ocelot]

жаль, что за излишние цитирование не дают предов.

Правила внимательнее почитайте.

Говорите о 13-14 летних школьниках, а сами не можете конкретно сформулировать текст, выгрызая отдельные фразы. А ваши фразы аля ", дети-фанаты не спят - игрушки, костюмы, сто маленьких Дартов-Вейдеров, комиксы, книжки и прочие плюшки. " выглядят уныло, если учитывать тот факт, что первые звёздные войны вышли в 77 году прошлого века.

Вы сами кое что не поняли. От фильма до-сих пор фанатеют, потому что поколение увидело это в далеком детстве, соответственно, стали фанатами. Их дети тоже стали фанами из-за многочисленных предметов по вселенной - книжек, игрушек и т.п.

Под "настоящей фантастикой" я имею ввиду ту фантастику, которую мы привыкли видеть, которая популярна во всём мире уже не один десяток лет, а не про боевики с элементами мистики, которые смотрит небольшая аудитория.

Название, согласитесь, странное. Тем более ничего умного в ЗВ и нет, фильмы даже немного глуповатые.
А вот более интересная фантастика, которая, во первых, осмысленная, во вторых, - поднимает какие-нибудь интересные и интересующие нас вопросы, в третьих, сам фильм по себе интересен.

С момента образования отечественного кинематографа и по сей день.Покажите хоть один фантастический фильм, который, как вы говорите "лучше всех Звездных войнов вместе взятых".

Иван Васильевич меняет профессию, Собачье сердце, Сталкер - мало? Я ведь ещё плохо знаком с советским кино, наверняка есть что-то ещё.

Что касается Темного Мира, то это просто убогая попытка угнаться за голливудом,
которые делают "настоящую фантастику".

[Uyri288]

Хотя всё же не могу не согласиться, что цитировать отдельные фразы быстрее и удобнее)))

Вы сами кое что не поняли. От фильма до-сих пор фанатеют, потому что поколение увидело это в далеком детстве, соответственно, стали фанатами. Их дети тоже стали фанами из-за многочисленных предметов по вселенной - книжек, игрушек и т.п.

Эм... а что в этом плохого?

Название, согласитесь, странное. Тем более ничего умного в ЗВ и нет, фильмы даже немного глуповатые.
А вот более интересная фантастика, которая, во первых, осмысленная, во вторых, - поднимает какие-нибудь интересные и интересующие нас вопросы, в третьих, сам фильм по себе интересен.

Ну да, странное. Но на мой скромный взгляд кино - развлечение/отдых и т.д. Я не ищу фильмы с глубоким смыслом, в то же время не люблю фильмы, в которых сюжет сделан дёшево.

Иван Васильевич меняет профессию, Собачье сердце, Сталкер - мало? Я ведь ещё плохо знаком с советским кино, наверняка есть что-то ещё.

Ну "Иван Васильевич меняет профессию" - это в первую очередь комедия, которую с натяжкой можно назвать фантастической в том понятии, в котором мы привыкли его использовать. Сталкер уже ближе, но в плане спецэффектов далековато до Звёздных Воин.

Что касается Темного Мира, то это просто убогая попытка угнаться за голливудом,
которые делают "настоящую фантастику".

Отчасти да...Но по мне будет лучше, если наш кинематограф будет частично выпускать что то похожее на голливудские боевики, НО на наш манер. В смысле сюжетный манер. "Книга Мастеров", "Волкодав", "Тёмный Мир" и т.д., а не всякие "Обитаемый остров" и "Чёрная молния". У нас отличная история, прекрасные сказки и мифы. Именно им нужно уделять бОльшее внимание.

[Mr.Ocelot]

Сталкер уже ближе, но в плане спецэффектов далековато до Звёздных Воин.

Его ведь не Гари Кертц, Джордж Лукас, Рик МакКаллум продюсировали.

Ну "Иван Васильевич меняет профессию" - это в первую очередь комедия, которую с натяжкой можно назвать фантастической

То есть по вашему

Инженер-изобретатель Тимофеев сконструировал машину времени, которая соединила его квартиру с далеким шестнадцатым веком

Не фантастический сюжет?

Отчасти да...Но по мне будет лучше, если наш кинематограф будет частично выпускать что то похожее на голливудские боевики, НО на наш манер. В смысле сюжетный манер. "Книга Мастеров", "Волкодав", "Тёмный Мир" и т.д., а не всякие "Обитаемый остров" и "Чёрная молния". У нас отличная история, прекрасные сказки и мифы. Именно им нужно уделять бОльшее внимание.

Лучше тогда пусть вообще ничего не делают.

[Rhaxephone]

Якудзо, Ну Булгаков это отдельная тема, заметь его даже в литерартуре фантастом не считают. На мой взгляд стоило бы упомянуть ещё человека-амфибию, Сталкер да, чистой воды фантастика, не эпическая, но фантастика. И опять же странно что приводя такие примеры ты берёшь в сравнение звёздные войны, хотя они тут вообще ни к селу не к городу, на мой взгляд по тематике тёмного мира уместнее было бы вспомнить какого нибудь ведьмака, или того же поттера, родственность душ на лицо.

[Mr.Ocelot]

И опять же странно что приводя такие примеры ты берёшь в сравнение звёздные войны, хотя они тут вообще ни к селу не к городу, на мой взгляд по тематике тёмного мира уместнее было бы вспомнить какого нибудь ведьмака, или того же поттера, родственность душ на лицо.

Со ЗВ я их вообще не сравнивал. Я сравнивал с жанром вообще.

В СССР фантастику делать всегда умели и делали качественно, просто тогда мы делали её по своему, - "без чужих", без инопланетян и без американской попсы.