[-=DMITRY=-]

[dammitgun13]

Сообщение от The Master

Ты тоже всегда отскакиваешь как будто тебя там током ударли в другую сторону когда по мячу бьёшь?

Я просто в футбол играл, прекрасно знаю, что бывает, когда вместо мяча по ноге попадаешь. Особенно, на скорости
Это и случилось в данном матче

Сообщение от The Master

но даже это не пенальти, мяча там давно не было у Кокорина

Ты совсем плох. Кокорин по мячу наносил уже удар, защитник его ного заблокировал

Я тебе десятый раз пишу, что у Кокорина позиция раза в 2-3 более выгодная, чем пенальти

Сообщение от The Master

Нога об ногу споткнулись. Какая там подножка если Кокорин в другую сторону отлетел?

Скрытый текст:

[The Master]

Сообщение от dammitgun13

Я просто в футбол играл, прекрасно знаю, что бывает, когда вместо мяча по ноге попадаешь. Особенно, на скорости
Это и случилось в данном матче

Сообщение от dammitgun13

Ты совсем плох. Кокорин по мячу наносил уже удар, защитник его ного заблокировал

Обрати внимание, на двух стоп-кадрах что ты привёл, рука Защитника была на Кокорине и ноги защитника ещё не было - никакого контакта не было, после того как Кокорин почувствовал за доли секунды руку защитника - начал заваливаться, в этот момент только нога защитника была впереди и нога Кокорина столкнулась с ногой защитника.
О подножке тут речи не идёт ни разу.
Пенальти за столкновение с ногой защитника, когда мяч там был далеко - ну какой тут пенальти?

Сообщение от dammitgun13

Я тебе десятый раз пишу, что у Кокорина позиция раза в 2-3 более выгодная, чем пенальти

Чего же он тогда начал как подкошенный заваливаться от руки защитника? Касание рукой там было еле-еле, если вообще было. Доиграл бы эпизод нормально и не стал бы заваливаться, а шёл бы вперёд.
Рука в эпизоде была раньше и это смешное начало его полёта как будто его током шибануло тоже было раньше чем он занёс ногу и пытался ударить. Как этого можно не увидеть на двух стопкадрах?

[dammitgun13]

Сообщение от The Master

после того как Кокорин почувствовал за доли секунды руку защитника - начал заваливаться

Он начал завливаться, когда у него нога вместо мяча в газон попала. Вполне логично, что он споткнулся

Сообщение от The Master

Пенальти за столкновение с ногой защитника, когда мяч там был далеко

Скажи мне, у тебя проблемы с восприятием? Он уже заносил ногу для удара по мячу, о каком "далеко" речь?
Я уж молчу, что дов порот 5 метров, а вратарь явно не успевает накрыть удар

Скрытый текст:

Защитник тупо заблокировал своей ногой этот удар, это нарушение правил банальное
Если бы ты хоть раз в футбол играл, а не на диване надрачивал, тогда бы ты не писал здесь чушь, от которой хочется глаза с мылом промыть

Сообщение от The Master

и это смешное начало его полёта как будто его током шибануло тоже было раньше чем он занёс ногу и пытался ударить

Он в полете ее заносил, и в падении же наткнулся на ногу защитника? Кокорин - Флэш?

[-=Lost=-]

Отскакивает он в сторону по той причине, что наносит удар по мячу, но вместо него попадает в ногу защитника

Вот и сам говоришь же. Кокорин сам, подчеркиваю попал по ноге Фибелу при попытке удара. А не наоборот.
Но отскочил он от якобы толчка рукой, который формально конечно был, но не такой, чтобы как пушинка отлетать на пару метров.

[dammitgun13]

Сообщение от -=Lost=-

Кокорин сам, подчеркиваю попал по ноге Фибелу при попытке удара

Рафик совершенно неуиновен! Это все Кокорин. Такие дела. Мб, еще желтую предложишь дать ему?
У нас тут Зазеркалье

Сообщение от -=Lost=-

Но отскочил он от якобы толчка рукой

Когда же до вас, остолопов, дойдет, что упал он от того, что ему защитник ноги заплел? Ну а рука на корпусе - это побочный эфект фола ногами

[The Master]

Сообщение от dammitgun13

Он начал завливаться, когда у него нога вместо мяча в газон попала. Вполне логично, что он споткнулся

То есть он две секунды бежал пока рука Защитника была на нём, а потом вдруг завалился так как будто его пихнули с нереальной силой и занося ногу ещё и споткнулся?
Мне казалось речь идёт о том что сам Кокорин споткнулся о ногу Защитника занося её для удара, и никак не наоборот. По стоп-кадрам видно что Кокорин падая в другую сторону ногу заносил и в этот момент споткнулся о ногу Защитника.

Сообщение от dammitgun13

Скажи мне, у тебя проблемы с восприятием? Он уже заносил ногу для удара по мячу, о каком "далеко" речь?

Это уже конец эпизода. Чего ты мне дурачка то включаешь тут?
далеко оно было потому что Кокорин падал в другую сторону и в полете фактически старался нанести удар - далее уже столкновении ноги об ногу, где виноват Кокорин, а не нога Защитника которая была перед его ногой в момент эпизода.

Сообщение от dammitgun13

Он в полете ее заносил, и в падении же наткнулся на ногу защитника? Кокорин - Флэш?

В падении ты заносишь ногу - что тут такого? Обычное явление. Ты падаешь в сторону, ногу выставляешь если перед тобой игрок естественно происходит столкновение об его ногу. Просто удара не получилось бы у Кокорина акцентированного, потому что заваливаться в совсем другую сторону он начал.
Эпизод был бы легкий для судейства, если бы Кокорин не стал заваливаться от руки защитника и доиграл бы эпизод.
Там могла и подножка быть от защитника и реальный пенальти бы тогда уже.

Тут я пенальти не вижу никакого, обычный хорошо сыгранный спектакль с падением от руки и занесением ноги, с последующим столкновением ноги об ногу.

[Teo:)]

Сообщение от The Master

Где там была подножка то? Я конечно понимаю что ты тугой, но это абсолютно ни в какие ворота.
Кокорин не через ногу защитника падал же.

Лоул. А что там было? Нога защитника пересекает путь Кокорина к мячу и заваливает его. Нееет, это не подножка.

Сообщение от The Master

Контакт ногой по ноге игроку? Что?)))
В эпизоде нога защитника была первой по направлению к мячу, Кокорин в следующую секунду заносит ногу и по ноге этой бьёт. Нога об ногу споткнулись. Какой тут пенальти алё?

Это каким надо быть "успешным", чтобы говорить о том, что нога защитника двигалась к мячу, когда она была перпендикулярна ноге Кокорина, который собирался ударить по этому самому мячу...мда.

Сообщение от -=Lost=-

Вот и сам говоришь же. Кокорин сам, подчеркиваю попал по ноге Фибелу при попытке удара. А не наоборот.

Ахахаха) конечно сам попал, он намеревался бить, а защитник вместо того, чтобы накрыть через мяч, не дал ходу ноге. А еще игрок мог пойти в подкат между мячом и Кокориным, который вряд ли перепрыгнул бы защитника, тоже наверное было бы по правилам

Сообщение от -=Lost=-

Но отскочил он от якобы толчка рукой, который формально конечно был, но не такой, чтобы как пушинка отлетать на пару метров.

Вы арбитр? Или с футболом только в телевизоре и не знаете как можно шлепнуться, даже от легкого касания ноги?

Добавлено через 1 минуту
The Master, все что тебе стоит знать - правила футбола. Такую ересь писать...это надо уметь.

[The Master]

Сообщение от Teo:)

Лоул. А что там было? Нога защитника пересекает путь Кокорина к мячу и заваливает его. Нееет, это не подножка.

Нога заваливает Кокорина в другую сторону? Аххахахахха Ты бредишь парь?
Четко видно что сначала были руки - потом заваливание Кокорина и только потом столкновение ноги об ногу.
Подножка, если бы игрок через ногу упал бы вперед - тут игрок падал в противоположную сторону. Гуляй давай иди.

Сообщение от Teo:)

Это каким надо быть "успешным", чтобы говорить о том, что нога защитника двигалась к мячу, когда она была перпендикулярна ноге Кокорина, который собирался ударить по этому самому мячу...мда.

Кокорин заносил только ногу, причём в падении. О каком перпендикулярном положении ты говоришь?
Давай спать, завтра домашку делать на понедельник. Тут у дядек серьезные разговоры.

Сообщение от Teo:)

The Master, все что тебе стоит знать - правила футбола. Такую ересь писать...это надо уметь.

Всё что тебе надо знать - это к какому уроку в понедельник в школу идти.

[Teo:)]

Сообщение от The Master

Нога заваливает Кокорина в другую сторону? Аххахахахха Ты бредишь парь?
Четко видно что сначала были руки - потом заваливание Кокорина и только потом столкновение ноги об ногу.
Подножка, если бы игрок через ногу упал бы вперед - тут игрок падал в противоположную сторону. Гуляй давай иди.

И вот мы определили что ты в классе 6-м....физику не знаем, ок)

Сообщение от The Master

Кокорин заносил только ногу, причём в падении. О каком перпендикулярном положении ты говоришь?

О том самом, которое было у ноги защитника, которая к мячу не двигалась, а просто отрезала путь Кокорину.

Сообщение от The Master

Давай спать, завтра домашку делать на понедельник. Тут у дядек серьезные разговоры.

Сообщение от The Master

Всё что тебе надо знать - это к какому уроку в понедельник в школу идти.

Ага, последний раз в далеком 2008, лоул.

[dammitgun13]

Я тут хотел и дальше поспорить, но чувачок даже железные аргументы не воспринимает. Хотя что можно ожидать от автора многостраничного эпоса на тему "Как Веллитон Акинфеева в воздухе разворачивал, чтобы кресты порвать"
Человек просто не дружит с логикой, если ему кажется логичнее заработать пенку с 11 метров, чем забить с 5 обыгранному вратарю
Странно, что он не оспаривал пенальти на Кокорине в кубке, а то были и такие индивиды, которые с пеной у рта доказывали, что там ничего не было

[The Master]

Сообщение от dammitgun13

Я тут хотел и дальше поспорить, но чувачок даже железные аргументы не воспринимает.

Предлагаю сойтись на том что эпизод спорный, дабы ты дальше перестал унижаться доказывая нормальным людям, что там просто Кокорин не виноват.

Сообщение от dammitgun13

Хотя что можно ожидать от автора многостраничного эпоса на тему "Как Веллитон Акинфеева в воздухе разворачивал, чтобы кресты порвать"

Лооооол, ты даже тут обосрался жиденько, потому что этот эпос писал не я, а другой Сашок, вот этот - http://forum.igromania.ru/member.php?u=163434
И -=DMITRY=- нам это может доказать, он то этот спор помнит во всех красках и подробностях.
Но тебе же лишь бы нагнать на себя побольше важности, ведь пенальти очевидного там не было - а судья повёлся на игру Кокорина в "красиво упади после касания тебя руками".

Сообщение от dammitgun13

Человек просто не дружит с логикой, если ему кажется логичнее заработать пенку с 11 метров, чем забить с 5 обыгранному вратарю

И опять ты лопухнулся. Потому что Кокорин в падении мог только промахнуться по мячу, так как падать он начал до столкновения с ногой защитника.

Сообщение от dammitgun13

Странно, что он не оспаривал пенальти на Кокорине в кубке, а то были и такие индивиды, которые с пеной у рта доказывали, что там ничего не было

Странно, что ты ещё веришь в честное судейство в матчах с Зенитом, когда Хави Гарсии за откровенные фолы не дают ни одной желтой карточки, и он спокойно фигачит по ногам весь матч всех и вся. Тогда как Вернблум получает горчичники за такое поведение каждый матч - и каждый раз продолжает всё равно себя так вести.
Но то Зенит и его игрок, а то Вернблум из ЦСКА.

[-=DMITRY=-]

Сообщение от The Master

И -=DMITRY=- нам это может доказать, он то этот спор помнит во всех красках и подробностях.

Столько лет прошло, я уже запамятовал, может и ты был... Ты же вроде тоже Сашок?

[-=Lost=-]

Сообщение от Teo:)

А еще игрок мог пойти в подкат между мячом и Кокориным, который вряд ли перепрыгнул бы защитника, тоже наверное было бы по правилам

Мог бы. И вообще мог просто взять и лечь на газон. И если при этом он не касался Кокорина, а Кокорин в свою очередь пнул бы защитника в тело, то пенальти также бы не было. В данном случае он не лег, а выставил ногу для блокировки удара, но не ударил игрока. В свою очередь Кокорин сам промахнулся и ударил по ноге. Обычно так делают специально, чтобы получить пенальти. Цепляют защитника и валятся на газон. Но в этом случае так получилось, потому что Кокорин почувствовав руку на плече, уже решил упасть и стал падать, но чтобы падение было боле эффектным еще пытался ударить по мячу, но попал в ногу, т.к. корпусом уже валился налево. Собственно все так и произошло. Весь вопрос в том, было ли касание рукой настолько сильное, чтобы Кокорин упал. Судья посчитал, что да.

[Teo:)]

Сообщение от -=Lost=-

Мог бы. И вообще мог просто взять и лечь на газон. И если при этом он не касался Кокорина, а Кокорин в свою очередь пнул бы защитника в тело, то пенальти также бы не было. В данном случае он не лег, а выставил ногу для блокировки удара, но не ударил игрока.

Проблема лишь в том, что если игрок, не владеющий мячом, в движении натыкается на игрока с мячом - это фол.
Ну и касательно "блокировки удара", наверное даже люди далекие от футбола понимают, что удар блокируют выставляя ногу перед мячом, а не ногой бьющего

[dammitgun13]

Сообщение от WinSerg

Почему все-таки в случае с МЮ ты определяешь им цели исходя из потраченных миллионов, а в случае с Зенитом на миллионы закрываешь глаза?

О каких миллионах речь? Последнее громкое приобретение Зенита - это Халк и Витцель, которые себя давно окупили успешными выступлениями в ЛЧ
С тех пор прошло несколько лет, Зенит усилялся, в основном, свободными агентами, либо тратил смешные суммы

При этом, был успешнее МЮ в Европе за этот период

[WinSerg]

Сообщение от dammitgun13

Халк и Витцель, которые себя давно окупили успешными выступлениями в ЛЧ

т.е. 100 млн на двух игроков для российского клуба окупаются вылетом в лучшем случае в 1/8 финала, а МЮ, зарабатывающему в десятки раз больше, чтобы окупить 80 млн за одного игрока мало примерно того же?
От МЮ ты ждешь непременного чемпионства и выигрыша ЛЧ, видимо. В случае с Зенитом довольствуешься практически регулярными вторыми (!) местами в чемпионате и выходом из группы в ЛЧ.

Сообщение от dammitgun13

При этом, был успешнее МЮ в Европе за этот период

МЮ в финале ЛЧ был примерно в то же время, когда Зенит 100 млн тратил
Ах да, надеюсь ты не станешь козырять регулярным участием Зенита в ЛЧ, в отличие от МЮ. Потому что РПЛ сравнить с португальской лигой - это одно, а вот с АПЛ - совершенно другое.

[Teo:)]

Сообщение от WinSerg

МЮ в финале ЛЧ был примерно в то же время, когда Зенит 100 млн тратил
Ах да, надеюсь ты не станешь козырять регулярным участием Зенита в ЛЧ, в отличие от МЮ. Потому что РПЛ сравнить с португальской лигой - это одно, а вот с АПЛ - совершенно другое.

Нууу, как бы если ты и тратишь, то деньги себя окупают не сразу, а через время. Ну и МЮ в этом году из группы не вышел, в отличие от Зенита. При том, что ПСВ и Вольфсбург - вышли, которые крепкие клубы, но оба среднего уровня по европейским меркам.

[dammitgun13]

Сообщение от WinSerg

т.е. 100 млн на двух игроков для российского клуба окупаются вылетом в лучшем случае в 1/8 финала

Во-первых, не 100, а намного меньше. Потому что иначе можно все эти комиссии приписывать к любому трансферу, сумма будет у каждого трансфера больше. Но СМИ акцентировали внимание именно на этом

Во-вторых, Зенит с момента приобретения вышел в группу несколько раз, дважды в плей-офф, а это огромные деньги каждый сезон

В-третьих, Витцеля собираются продавать, значит часть трансфера уже отобьют

Сообщение от WinSerg

а МЮ, зарабатывающему в десятки раз больше, чтобы окупить 80 млн за одного игрока мало примерно того же?

МЮ даже из группы не вышел, о чем ты?
А в этом сезоне вообще может не попасть

[alxp90]

Сообщение от dammitgun13

Потому что иначе можно все эти комиссии приписывать к любому трансферу, сумма будет у каждого трансфера больше. Но СМИ акцентировали внимание именно на этом

Так все трансферы считаются, просто ты вдруг решил, что трансфер Халка надо считать по другому.

Добавлено через 5 минут
Ну и в сотый раз, что за чушь "отбили трансфер выступлением в ЛЧ" Зенит до покупки Халка и Витселя в ЛЧ никогда не играл? Или им деньги за ЛЧ не платили, пока они этих двоих не купили? По этой гениальной логике МЮ трансфер Марьсяля отбил в первый же год новым контрактом с adidas, попробуй опровергни.

[dammitgun13]

Сообщение от alxp90

Зенит до покупки Халка и Витселя в ЛЧ никогда не играл?

Играл, но конкуренция - то усилислась в чемпионате, без них могли бы и не выйти

Сообщение от alxp90

По этой гениальной логике МЮ трансфер Марьсяля отбил в первый же год новым контрактом с adidas, попробуй опровергни.

МЮ в несколько другой финансовой реальности, где не играют при 5000 человек, из которых тысяча - гостевая