[never agree]

В большинстве ролевых игр вам предлагают взять или сформировать один из многочисленных классов, опираясь на три неизменные ипостаси: ловкость, силу и мудрость. Какой из этих параметров в RPG вам предпочтительней? Выскажите свое мнение.

Развернутые и интересные ответы поощряются!

В этом топе категорически запрещено:
• оффтопить (любое сообщение вне тематики топа)
• флудить (отвечать одним словом и не доказав своего мнения)
• флеймить (конфликтовать с другими пользователями форума в этой теме)

Приятного общения! (c) Oldboy

[нарКОТИК]

1) тем кто выживает в одиночку (а это далеко не всегда воин)
2) тем, кто больше всего истребляет врагов в единицу времени, с учетом времени на всякий отдых и восстановление HP, Mana или что там где. (и это далеко не всегда маг)

[Убийца Орков]

Предпочитаю прокачивать ловкость. В большинстве ролевых игр использую лук, если дело доходит до ближнего боя использую одноручное оружие требующее параметр ловкость (шпага, рапира, различные уникальные клинки и т.д), если в игре присутствует некоторые элементы стелс-экшена стараюсь устранять врагов незаметно. Для меня «Лучший бой это тот, которого не было».

[BlooDBоy]

Сообщение от нарКОТИК

1) тем кто выживает в одиночку (а это далеко не всегда воин)

"Один в поле, не воин. И кто это придумал?- Сказал одинокий рыцарь, добивая второй десяток гоблинов"

Сообщение от нарКОТИК

тем, кто больше всего истребляет врагов в единицу времени, с учетом времени на всякий отдых и восстановление HP, Mana или что там где. (и это далеко не всегда маг)

"Пусть все горит синем пламенем! У меня в инвентаре еще 50 банок с манной, пусть побробуют убить! Я им еще успею показать и тьму, и свет в конце туннеля!"

А все сводится к тому, что, смотря как ты одет/прямоту рук и игры ты можешь и рубить одному толпу дрезких гоблинов и делать бифштекс из 5-ого тролля подряд!

[нарКОТИК]

Сообщение от BlooDBоy

"Один в поле, не воин. И кто это придумал?- Сказал одинокий рыцарь, добивая второй десяток гоблинов"

Пуля быстрее ножа И подходить не надо.
С другой стороны на высоких уровнях сложности часто важнее уметь убежать, чем убить.

Сообщение от BlooDBоy

"Пусть все горит синем пламенем! У меня в инвентаре еще 50 банок с манной, пусть побробуют убить! Я им еще успею показать и тьму, и свет в конце туннеля!"

А все сводится к тому, что, смотря как ты одет/прямоту рук и игры ты можешь и рубить одному толпу дрезких гоблинов и делать бифштекс из 5-ого тролля подряд!

Руки крюки но иногда голова выручает

[BlooDBоy]

Сообщение от нарКОТИК

Пуля быстрее ножа И подходить не надо.

Я не видел еще не одной игры, где можно и огненными шарами кидаться, и из АК стрелять

Сообщение от нарКОТИК

С другой стороны на высоких уровнях сложности часто важнее уметь убежать, чем убить.

У меня так брат в Готике2. НВ бил орков Подбежит, пару раз ударит, убежит спать И так пока не убивал

[Elche]

Сообщение от BlooDBоy

Я не видел еще не одной игры, где можно и огненными шарами кидаться, и из АК стрелять

А как же Arcanum? АК, конечно, там нет, но прочего огнестрельного оружия хватает.

[Тём@_=]

Мне всегда нравилось когда герой может владеть сразу несколькими навыками одновременно. К примеру Fable, там сразу обучают ближнему, дальнему бою и магии... все сочетается, переливается. Одно правда - игр таких мало(

[BlooDBоy]

Elche, не играл
Тём@_=, я считаю в этом плане Fable очень не продуманной. В конце игры можно изучить ВСЕ навыки... Ну а если брать нормальные, то таких игр много. Gothic, Divinity, NWN, Oblivion и т.д.

[serG@mer]

В Fable мне больше меч понравился, уж больно хорошая боёвка

[Rhaegys]

Вообще, нравится дальнобойное оружие. И лучше бы технологичное, как в Аркануме(Оно там еще и мощное, что есть плюс). НО, в большинстве случаев за лучников не играю, так как с одной точной стрелы только в Severance BoD убить получалось. Поэтому выбираю меч, как самый сбалансированный аргумент.

Кстати боевка мне только в Готике нравится. Не знаю, что-то в ней такое есть, не закликивание, но и не Devil May Cry.

[Asgarothus]

Сообщение от [FS

Raven;7824423]но и не Devil May Cry.

Эм сравнивать боевку РПГ и слешера это перебор. Вам не кажется? Плюс в первой Готике боевка дико неудобная. Во второй уже более менее.

[CORSA]

а какая боевка в рпг? они же разные бывают. вон в Масс Эффект 2 там боевка - чистый экшен, в духе GoW, и это нифига не мешает МЕ2 оставацо рпг.

а по сабжу - "меч или магия", мой выбор - шотган.)

[Asgarothus]

Сообщение от CORSA

Масс Эффект 2 там боевка - чистый экшен, в духе GoW

Если под GoW подразумевается God of War, то Вы не правы. Боевку МЕ2 впору сравнить с каким-нибудь футуристическим экшеном, но не со слешером.
Да и

Сообщение от CORSA

нифига не мешает МЕ2 оставацо рпг

весьма спорно, для меня это экшн с элементами РПГ.

[MajestiC]

Сообщение от WlaDiMer

Если под GoW подразумевается God of War

Gears of War подразумевается, что как раз попадает под категорию --> "какого-нибудь футуристического экшена".

[Woozy]

Давно что-то никто не высказывался.

Я предпочитаю контактный бой, своеобразного "легкого" воина. В играх такие товарищи орудуют как правило парными клинками, либо одним легким полуторным мечом, а носят доспехи среднего уровня, чтобы не терять подвижность и маневренность. Соответственно идет прокачка ловкости, силы и в последнюю очередь выносливость.

Из магии признаю только проклятья и телепатические/кинетические заклинания.

Далеко не всегда удается отыграть такого контактника, но самый близкий пример - Геральт из Ривии, он же Ведьмак. Но частенько приходится вручную уже отыгрывать такого персонажа, иногда даже в минус чему-то, если игра не предусматривает такого развития.

Стандартную магию, с молниями и огненными шарами, не признаю даже под градусом. Это скучно и банально неинтересно, я вообще не припоминаю игры, где игровой процесс за мага показался бы увлекательным, разве только в Dark Messiah of M&M(пусть это и не рпг) и DAO.

Стоять за спинами бравых воинов и пускать свои энергетические сгустки, быть целью для лучников и убийц? Нет уж.

[Arrrr]

В большинстве случаев магия, конечно.Но не обычная(файерболы, молнии и т.д), а вызывать всякую живность( к примеру друид из диабло 2) или нечисть(некромант из той же диабло).Классно вызвать всех твоих тварей по паре(или по десятку) и идти пить чай с конфетами, а петы за тебя и уровень вычастят и босса убьют.
Если уж берусь за клинок, то как и Woozy делаю некоего ассасина, который не слишком медленный, но и не слишком *толстый*.Так, половина силы\выносливости,пололина ловкости.

[Гиперион]

Предпочитаю параметр ловкость чем сила и мудрость. И считаю его одним из самых важных параметров. Например взять какое нибудь трудно доступное место (в котором может оказаться мощный артефакт) до которого нужно допрыгнуть. В некоторых играх ловкость влияет на высоту и дальность прыжка и в данном случае именно ловкость решает достигнешь ты этого места или нет. Так же можно рассмотреть и бой. Ловкость даёт возможность избежать критического удара или удара вообще. При нападении нескольких противников на героя, можно запрыгнуть на какой нибудь уступ недоступный противнику и везти огонь, например лука или арбалета. Если я не ошибаюсь в некоторых RPG ловкость отвечает за параметр скорость бега, следовательно можно держать мощного и неуклюжего противника на расстоянии и обстреливать его из того же лука. Но если забыть о предпочтении параметра, то можно найти и недостатки. Например малый запас здоровья ведь выносливость наиболее тесно связана с силой (хоть и не всегда но те не менее), ведь сильному герою нужен и внушительный запас здоровья иначе какой от неё толк если герой погибает от одного удара. Если рассмотреть персонажа ,который ставит на параметр сила пускай у него и будет возможность быстро уничтожить противника, но у него возникнут проблемы с уничтожением быстрого и ловкого противника. (он попросту к нему не подберётся) Можно рассмотреть и мудрость. Взять к примеру колдуна который швыряется страшными молниями и постоянно лечится, но ведь запас манны ограничен и в самый неудобный для него момент он истощает, тем самым не будет представлять опасности. Возвращаясь к теме о предпочтениях, несмотря на недостатки, ловкость для меня имеет большее значение.

[Karno]

Сообщение от Woozy

Это скучно и банально неинтересно, я вообще не припоминаю игры, где игровой процесс за мага показался бы увлекательным

dnd-ки поголовно все.
+ в титан квесте и дьябло 2.

[Catman_13]

Сообщение от Woozy

Стандартную магию, с молниями и огненными шарами, не признаю даже под градусом. Это скучно и банально неинтересно, я вообще не припоминаю игры, где игровой процесс за мага показался бы увлекательным, разве только в Dark Messiah of M&M(пусть это и не рпг) и DAO.

Не-а. Еще в Oblivion, если хорошо прокачаться и не забывать о магии, то можно реально повеселиться.


В остальном могу согласиться. Мое предпочтение - на стороне героев, обладающих и навыками фехтования, и магией. Вроде того же Геральта или Джедаев/ситхов из Звёздных Войн. Кстати, в Mass Effect предпочитаю штурмовика - по сути то же самое: воин + маг (биотик, то биш) Из мечей предпочитаю по клинку в руку.

[Woozy]

Сообщение от Karno

dnd-ки поголовно все.

Вполне возможно, но игры этой структуры прошли мимо меня. Разве только первый Neverwinter, но я уже не помню что из себя представляет тамошняя магия.

Сообщение от Karno

+ в титан квесте и дьябло 2.

В TQ намного интереснее комбинировать магическую ветку с персонажем-милишником. Чистый маг там сплошная порнография, со всеми этими льдинками и тернионом. Сорки из Д2 это тоже касается.

Магия должна выглядеть внушительно, чтобы ее было интересно использовать. Мне не интересно играть за очередного дистрофика в плаще, который по щелчку пальца обрушивает всю кару небесную на противника. Вот если маг будет нормально обкастовывать каждое свое заклинание, с должной задержкой, тактикой, то это уже другое дело.

Сообщение от Catman_13

Не-а. Еще в Oblivion, если хорошо прокачаться и не забывать о магии, то можно реально повеселиться.

Не знаю, меня передергивает от магии TES4. Она даже визуально не вызывает каких-то положительных эмоций. Вот в Готике еще более-менее.