Фотографии - Страница 433

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**kavalorn** · 07.06.2011, 22:31

Цитата:

Сообщение от Shindeil

холмики вполне годные фото.

а чем?

Shindeil · 07.06.2011, 22:57

kavalorn,
Да хотя бы цветами приятными.

St1kn0r · 08.06.2011, 08:34

Цитата:

Сообщение от kavalorn

а что ты сам можешь сказать о своих фотографиях и как их оцениваешь?

У павлина слишком темно, обрублено все, что можно, да и это дерево в кадр попалось.
Дождей таких мильоны, цветовой гаммы мне подобрать не удалось, да и помойму завален тот самый.
Во вторых холмиках слишком низко взял и слишком много воды попало в кадр.
Про первые ничего сказать не могу, но я сюда за этим и приходят вроде, за критикой.

**keed** · 09.06.2011, 18:46

Скрытый текст:

**Kentаvr** · 09.06.2011, 19:18

без тилт-шифта не ок(

**Eversleeping** · 09.06.2011, 19:30

Цитата:

Сообщение от Kentаvr

тилт-шифта

Ты уверен, что он здесь был бы уместен? О_о

**Kentаvr** · 09.06.2011, 19:36

Цитата:

Сообщение от Eversleeping

Ты уверен, что он здесь был бы уместен? О_о

Я про.

**Phantom-rus** · 09.06.2011, 21:09

Kentаvr, а мне кажется наоборот норм. Именно взгляд снизу вверх.

**kavalorn** · 10.06.2011, 16:16

Цитата:

Сообщение от Phantom-rus

взгляд снизу вверх.

это смотрится когда здание как будто нависает над тобой, а тут оно наоборот назад заваливается, так что красивый дом, но... кривой

Цитата:

Сообщение от St1kn0r

за критикой.

не резко, павлин смазан весь, как впрочем и остальное. Первые холмики - слишком много пустого неба, лучше бы воды добавил. Вместо дождяявижу какуюто кашу из пятен, темно и ничего не видно. Вторые холмики - композиция такая как везде рекомендуется:"лучше не делайте так". Слишком шумно, и это не похоже на зерно, а выглядит именно как шум.

**Face/Off** · 10.06.2011, 16:31

Скрытый текст:

**Lumiere** · 11.06.2011, 14:12

Месиво какое-то.

**keed** · 11.06.2011, 21:15

слющайте, ну а каким может получится снимок на 10мм, скажите спасибо, что бочки нету!

еще

Скрытый текст:

Shindeil · 12.06.2011, 08:30

KeeD,
Засейвил.
Классные цвета и контраст неба с травкой и кустами, или деревьями.

**Kentаvr** · 12.06.2011, 09:27

Да, цвета офигенские.
Только вот не могу понять, там ты камеру наклонил или дорога в гору? А то странно как-то.

Shindeil · 12.06.2011, 11:35

Kentаvr,
Дык наверное ландшафт не прямой был.

**kavalorn** · 12.06.2011, 13:17

Цитата:

Сообщение от KeeD

еще

здорово, прям чувствуется как облака надвигаются.

ну и поругайте-
перед закатом

Скрытый текст:

**Kentаvr** · 12.06.2011, 13:22

Глаза прям выжигает, ух.

**keed** · 12.06.2011, 13:44

Цитата:

Сообщение от Kentаvr

там ты камеру наклонил или дорога в гору? А то странно как-то.

Это я как бы у подножья холмика.

Цитата:

Сообщение от kavalorn

ну и поругайте-

Ну ты же сам знаешь, что низ черный, а верх сильно белый, облака конечно ок, но в обще-то ведь плохо! Равновесие быть должно.

No_Future · 13.06.2011, 22:10

Разрешение большое, на будующее скажите в каком лучше выкладывать?

Скрытый текст:

**kavalorn** · 13.06.2011, 22:32

Цитата:

Сообщение от KeeD

Равновесие быть должно.

Должно и оно даже было - серенькое простенькое небо и серенькая водичка с пересветом солнца, но мне показалось, что так совсем уныло, скучновато как-то. Решил немного поэкспериментировать - выжигающее глаза солнце стало почти в центре, чтоб действительно выжигало, а когда глаза попривыкнут кадр делился бы на темную воду с бликами солнца и светлое небо с летящими облаками, а между ними прослойка из сизых туч, разделяющая светлое и темное, вроде бы получилось... но возможно это опять же мои заблуждения.

Позволю себе поделиться еще одним экспериментиком. Раньше в поездках, в путешествиях, фотографируя различные достопримечательности, я старался, что бы люди не попадали в кадр. Долго ждал пока разойдется очередная группа туристов, буравил тяжелым взглядом застоявшихся на месте зевак, иногда даже просил людей выйти из кадра. Недавно мне показалось, что возможно люди разнообразят и оживят мои фотографии -

Профи за работой

Скрытый текст:

Туристы

Скрытый текст:

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от No_Future

скажите в каком лучше выкладывать?

800-900 по большей стороне вполне достаточно наверное