Юрий Никитин - Страница 6

**Сургеон** · 30.06.2006, 10:41

Юрий Никитин
Страна: Россия
Дата рождения: 30 ноября 1939 г.
Жанр: научная фантастика, славянское фэнтези

Биография

Скрытый текст:

Юрий Никитин родился в 1939 году в Харькове. Уехал на Крайний Север, где работал на лесоразработках. Был чокером, плотогоном. Работал в геологоразведке: Сихоте-Алинь, Уссурийская тайга, Дальний Восток, Приморье…

В 1964-м вернулся на Украину, начал работать литейщиком на заводе. Занялся спортом, получил мастера по гребле на каноэ, несколько первых разрядов, в том числе по боксу и самбо, лёгкой атлетике. Учился играть на скрипке, работал художником. Участвовал в создании и работе клубов любителей фантастики. Тогда же начал писать и публиковать фантастические рассказы, дебютировав публикацией в 1965 году фантастических юморесок. Был одним из участников «молодогвардейской» группы писателей-фантастов, позже преобразованной в так называемую «Школу Ефремова». Первая опубликованная книга — сборник фантастических рассказов «Человек, изменивший мир», вышедшая в издательстве «Молодая Гвардия» в 1973 году.

За книгу «Огнепоклонники» (о работе литейщиков) получил высокие литературные премии и в 1977 году был принят в Союз Писателей СССР, а в 1979-ом после издания книги «Шпага Александра Засядько» («Золотая шпага») был подвергнут гонениям, и около семи лет не участвовал в литературной жизни.

После окончания Высших Литературных курсов в Литинституте перебрался в Москву.

Некоторое время работал главным редактором издательства «Отечество». В начале 90-х с Лилией Шишикиной организовал издательство «Змей Горыныч» или «Равлик», которое занималось изданием сначала зарубежной фантастики, а затем перешло почти исключительно на издание книг самого Юрия Никитина. В настоящее время оно не функционирует, а книги выходят в издательствах «Центрполиграф» и «Эксмо». Всего выпустил более 40 переиздававшихся не один раз книг, а по общему тиражу произведений Никитина можно поставить рядом с такими известными фантастами как Василий Головачёв и Сергей Лукьяненко. Ежегодный тираж его книг достигает миллиона экземпляров. Принципиально не дает интервью, избегает рекламы, всех видов раскрутки. Самый коммерчески успешный, как называют критики, писатель в жанре фантастики, хотя сам скромно считает себя достаточно успешным и в исторических романах, и в жанре «странных романов». С блеском он отметился в жанре остросюжетного политического боевика (цикл «Русские идут»), работает и в жанре научной фантастики, и в славянской фэнтези, которая порой превращается в исторические романы.

Юрий Никитин занимался выпуском «Никитинского альманаха» под общим названием «Фантастика XXI век», в котором были представлены самые разные жанры: фэнтэзи и мистика, фантасмагория и сатира, научная фантастика и героическая баллада.

Наиболее известные произведения Юрия Никитина — фэнтезийно-юмористические книги из цикла «Трое из Леса». В настоящее время Никитин продолжает работу над этим циклом (романы «Вещий Олег», «Битва за Царьград» и другие) и пишет продолжение о Мегамире — «Боги Мегамира».

Библиография

Скрытый текст:

Официальный сайт
Лаборатория фантастики
Библиотека Фензина

by

**Flаsh** · 27.02.2008, 17:00

Цитата:

Сообщение от Atra

Но приелось - местами однообразностью мотиваций и чрезмерным гиперболизмом.

Хм.. только хотел сказать что-что подобное...

Прочитал серию "Трое из леса" до "Святого Грааля" дальше если честно просто не смог себя пересилить - пресытился этим произведением на 100%.
Из других книг читал 5-7 и впринципе очень им доволен, но как-то он не вошел в мой личный Топ-1

Что-то для меня лично недостаточно( Естественно ИМХО.

Петр I · 27.02.2008, 17:04

Цитата:

Но приелось - местами однообразностью мотиваций и чрезмерным гиперболизмом.

Да, приходится признать, есть у него подобное. В жанре фэнтези бывает, что от этого устаешь ("Возвращение Томаса" я еле дочитал), но вот в Странных романах это с лихвой окупается идеей...

Atra · 27.02.2008, 17:27

Последнее что у него приглянулось - цикл "Гиперборея". Уж очень ловко у автора получаются заигрывания с историей Древней Руси! А особенно мне нравится, то, как туда замечательно вплетен Олег

Хотя помнится в романе "Гиперборей" (цикл "Трое из Леса") - он там присутствовал несколько в ином статусе. Эта же линия прослеживается и в мини-цикле "Княжий пир".

Петр I · 28.02.2008, 01:45

Цитата:

Хотя помнится в романе "Гиперборей" (цикл "Трое из Леса") - он там присутствовал несколько в ином статусе. Эта же линия прослеживается и в мини-цикле "Княжий пир".

Он сам в романе "Великий Маг" жаловался, что запутался в биографиях героев, географии и т.п. Думаю, что на Олега он и намекал.

Лайм · 28.02.2008, 20:12

Цитата:

Сообщение от B_B

также большинство книг из трое из леса,особенно Фарамунд

Блин, а мне что-то "Фарамунд" показался так себе

Незнаю...
Цикл «Русские идут» самый любимый, каждая книжечка...)) Думаю почитать в ближайшее время цикл «Троецарствие», уж больно про него хорошо говорят)) А так еще читал начало цикла "Трое из леса", правда потом не по порядку получалось читать, что-то пропускал, ну и из других циклов понемногу.

Петр I · 29.02.2008, 00:07

Цитата:

Думаю почитать в ближайшее время цикл «Троецарствие», уж больно про него хорошо говорят))

Отличное решение, особенно рекомендую "Куявия" - однозначно шедевр!!!

Atra · 29.02.2008, 05:20

Почему-то в цикле "Троецарствие" последнюю книгу - "Куявию" так и не купила... А теперь время прошло - и ее нет либо вовсе в магазинах, либо в том же издании что у меня первые две книги(((

Петр I · 29.02.2008, 17:56

Цитата:

Почему-то в цикле "Троецарствие" последнюю книгу - "Куявию" так и не купила... А теперь время прошло - и ее нет либо вовсе в магазинах, либо в том же издании что у меня первые две книги(((

Вам крупно не повезло, последняя книга - лучшая в цикле, там идет описание от лица Иггельда (если вы не помните, он упоминался в "Придоне", как один из наездников на драконах), там Ю.А. детально описывает выращивание дракона, жизнь Иггельда и т.п. В общем, очень и очень советую прочитать, вряд ли разочаруетесь

Enzim · 25.08.2008, 19:15

С Никитиным знаком по двум книгам: "Трое из леса" и "Ярость", и обеими разочарован. Впечатление, что писалось под модный лейтмотив коммерческой литературы "Пипл схавает". Общая нелогичность в повествовании и развитии характеров главных героев, куча несостыковок, словно автору было лень придумывать логичное развитие сюжета, и он просто притягивал отдельные моменты за уши, а-ля deux ex machina (как, главного героя приперли к стенке злодеи? как это я проморгал... ничего, сейчас главный злодей подскользнется, а к главному входу мы подгоним БТР и самолет. Ах, в кабину не пустят? Ничего, долетит в грузовом отсеке. Ну и что, што профессор истории, а не спецназовец. Замнем для ясности. Примерно по такому сценарию развиваются события в "Ярости"). "Трое из леса" тоже ведут себя не лучшим образом. Дикари, всю жизнь обитавшие в глухом Лесу, живо объясняют для себя все явления окружающего мира, используя словарный запас нехило начитанного человека. И далее в том же духе.
Стыдно, я считаю, так писать.

**Origin** · 25.08.2008, 19:44

Цитата:

Сообщение от Enzim

од модный лейтмотив коммерческой литературы "Пипл схавает".

Ну тогда когда были написанны "Трое из леса" леймотива ни какого не было.

Цитата:

Сообщение от Enzim

Дикари, всю жизнь обитавшие в глухом Лесу, живо объясняют для себя все явления окружающего мира, используя словарный запас нехило начитанного человека.

Глухой лес не означает что герои должны быть тупыми и не понимать очевидных вещей. Да и не все у них удается сразу. Вообще, такую притензию можно ко многим книгам предьявить. Я вот сейчас дочитываю "Миры Смерти" Гаррисона и дело обстоит примерно так же, если не хуже...

Enzim · 27.08.2008, 18:42

Цитата:

Сообщение от Origin

Ну тогда когда были написанны "Трое из леса" леймотива ни какого не было.

Всегда он был, просто звучал по-разному. Беллетристика хотя по определению и развлекательное чтиво, но какие-то планки качества должна держать и она

Цитата:

Сообщение от Origin

Вообще, такую притензию можно ко многим книгам предьявить.

Что ни в коей мере не оправдывает ни Гаррисона, ни Никитина.

@lexX@ · 27.08.2008, 20:50

Цитата:

Сообщение от Буга

Кстати, давно хотел спросить - что такое эйнастия?

Все хотят это знать.))) Я в том числе!

О Никитине: один из самых любимых моих писателей, не читал только цикл "Троецарствие", а все остальные просто выше всяких похвал!!
Особенно последние "Трое из Леса".
В целом, подерживаю, что без культуры цивилизация не выживет...

Enzim · 28.08.2008, 20:55

Ну, господа, никто больше не выскажется в защиту любимого писателя? А то что-то положительных аргументов маловато, кроме "это ничего" и "а это - просто шедевр".

**Origin** · 28.08.2008, 21:39

Цитата:

Сообщение от Enzim

но какие-то планки качества должна держать и она

Чем конкретно там низкая планка, адаптированостью героев? Как я сказал, эту притензию можно предьявить многим, даже метрам жанра.

Цитата:

Сообщение от Enzim

Что ни в коей мере не оправдывает ни Гаррисона, ни Никитина.

Мне очень понравилось одна фраза из книги Андрея Белянина "Багдатский вор": "Это только у плохих писателей-фантастов героя перебрасывают черт-те куда, а у него даже нос не почешется."
Самое смешное что это относится и к хорошим писателям, и даже к великим писателям. Это их не оправдывает, но чтож теперь сделаешь.

**Айвэнго** · 29.08.2008, 00:43

Цитата:

Сообщение от Enzim

Ну, господа, никто больше не выскажется в защиту любимого писателя? А то что-то положительных аргументов маловато, кроме "это ничего" и "а это - просто шедевр".

А тут и нечего высказывать.

Мне его книги очень нравятся, и не мне одному. Всё дело вкуса... Каждый читает то, что хочет...
Или Вы, сударь, ожидали что кто-то начнёт рвать на груди рубаху и с пеной у рта доказывать что Никитин - это лучший из лучших?

YzyRpАToR · 29.08.2008, 03:24

Отличный писатель.
Заметил, что к нему нет равнодушных: либо нравится, либо Никитин - [мат], помешанный на сексе =)

Enzim · 29.08.2008, 19:08

Цитата:

Сообщение от Origin

даже метрам жанра.

Кому, например? Лично я такого не замечал. Буду рад узнать что-то новое.

Цитата:

Сообщение от Origin

даже к великим писателям.

У великих и просто хороших писателей это выглядит несколько по-иному. Все-таки приятнее видеть красивый и аккуратно построенный дом, чем сляпанную на скорую руку поделку.

Цитата:

Всё дело вкуса...

Если бы все было так просто, критики не ломали бы копья. А вообще хотелось бы услышать (и, может, даже согласиться) аргументы, а не голые заявления типа "Никитин - супер!"

Цитата:

Сообщение от YzyRpРђToR

либо нравится, либо Никитин - [мат], помешанный на сексе =)

А меня к какой категории отнесешь?

**Origin** · 29.08.2008, 21:52

Цитата:

Сообщение от Enzim

Кому, например?

О, много кому - всего героического фентези и не упомнишь, даже если запоминать только хороших авторов. Ну, можно Гаррисона и Желязны, и иже с ними сюд аже записать. Короче, много кому.

Цитата:

Сообщение от Enzim

Если бы все было так просто, критики не ломали бы копья.

Все действительно просто. Никитин - просто неплохой автор, не более. У него все хорошо - сюжет, мир(чтобы оценить нужно прочитать больше одной книги любой его серии), персонажи и атмосфера. Однакое есть одно но - стиль написания. Слишком грубо и кондово, плюс переодические отступления от текста в которых автор выливает на читателя свои мысли очень раздражают. Это особенно характерно только для первых его книг.

siziff · 21.12.2008, 02:58

Для меня Никитин - это циклы "Странные романы", "Русские идут", остальные я прочитал разок и отложил ( Троецарствие, Трое из Леса и тд) - а вот странные романы я читаю и перечитываю... в них есть нечто уникальное...

Могу провести музыкальную параллель о Никитине и других писателях: вот есть группа Люмен, ДДТ и Кино - там мы видим гражданскую позицию, мысли, призывы, идеи... а есть группа Звери, Знаки, (это что-то вроде простеньких боевичков типа Перумова), есть Сплин, Нау, Пикник, Киш ( эта ступенька выше-Желязны, Толкин и тд). А вот Никитин - это именно Идеи, гражданская позиция и тд. Коммерческие циклы типа Троих - просто чтобы завлечь читателя. Мысли как таковой там 10% от тех, что содержатся в Странных Романах.

Та же параллель с кино. Есть Оч. страшное кино и Америкэн Пирог, есть качественные фильмы типа Темный рыцарь и Властелин Колец, а есть серия "другое кино" и арт-хаус - последнее и есть Никитин.

Перечитываю и понимаю, что получилось криво, но мысль хоть попытался донести...

Gunfighter · 22.09.2009, 23:43

siziff, В целом ты, конечно, прав! Но не стоит так уж четко все делить. Тут нужно делить по типам внутри его творчества. Ты ж под одну гребенку шикарную Золотую шпагу, гениальное Я живу в этом теле, патриотическое Ярость и сугубо материальное Трое из леса сгреб...

З.Ы. Я вернулся, товарищи!