Фотографии v.n - Страница 20

**Deetz** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

самовыдвинулся в овнеры

**LastMan** · 22.08.2013, 10:36

Скрытый текст:

**Deetz** · 23.08.2013, 18:20

Цитата:

Сообщение от Санг

Поснимай мыльницей быстро передвигающиеся предметы в темноте. На всякий случай напомню, что у некачественных фотоаппаратов иногда нет даже ручного режима

Ну, эм, качество снимка никак не зависит от технических характеристик аппарата. Еще раз. Для справки. Люди божественно снимают даже на Кодак Голд 200 и пленочные сонимыльницы в этой твоей темноте.

Цитата:

Сообщение от LastMan

Но иногда так не хватает штатива или исо

Штатив, это да. Исо, это нет.

Санг · 26.08.2013, 02:39

Цитата:

Сообщение от Deetz

Ну, эм, качество снимка никак не зависит от технических характеристик аппарата. Еще раз. Для справки. Люди божественно снимают даже на Кодак Голд 200 и пленочные сонимыльницы в этой твоей темноте.

Штатив, это да. Исо, это нет.

Ага. В этой моей темноте замечательно снимать фотоаппаратом, у которого шумы начинаются с ИСО 400. В автоматическом режиме.
Божественно

**Deetz** · 26.08.2013, 17:02

Нуу, эм, качество снимка никак не зависит от технических характеристик аппарата. Еще раз. То есть, еще раз. Для справки. Люди божественно снимают даже на Кодак Голд 200 и пленочные сонимыльницы в этой твоей темноте.

Санг · 26.08.2013, 18:13

Ну да. Я так и понял, что ты в этой моей темноте снимаешь божественно сонимыльницами. И весь спорт снимается на них же. Да и вообще весь мир переходит на Кодак 200.
Для справки. Даже мыльницы отличаются друг от друга характеристиками. У Сони мыльницы, как правило, хорошие.
И еще. Ты гонишь. И это еще раз подтверждает то, что разводить бессмысленные дебаты тебе удается лучше, чем фотографировать. Не сочти за наезд, но если ты правильно формулируешь свои мысли, в чем я сильно сомневаюсь, то сделай фото в сложных условиях с помощью телефона и тем, с чем ты привык работать для сравнения. Скорее всего, ты этого не сделаешь.
Свои же умозаключения я выкладываю на основе сравнения Никон кулпикс 7600, Сони ашикс-1, Кэнон 550d и Кэнон 6d.
Если кому-то внезапно понадобится посмотреть что-то из моих работ - я ушел в свою тему

**Deetz** · 26.08.2013, 18:22

Цитата:

Сообщение от Санг

У Сони мыльницы, как правило, хорошие.

Кстати, интересно взглянуть, что в твоем понимании есть мыльница?

Цитата:

сравнения Никон кулпикс 7600, Сони ашикс-1, Кэнон 550d и Кэнон 6d.

Переформулируем.

Качество снимка определяется не техническими характеристиками аппарата, но содержанием.

**kavalorn** · 28.08.2013, 13:34

Цитата:

Сообщение от Санг

Если кому-то внезапно понадобится посмотреть что-то из моих работ - я ушел в свою тему

я уж было решил, что там появилось что посмотреть (

Цитата:

Сообщение от Санг

мои комментарии не критика, а рекомендации.

вот я был бы очень признателен за рекомендации, которые бы помогли мне улучшить фотографии используя ту технику, что есть у меня в наличии, а рекомендации типа "вот купишь крутую камеру/объектив и будут зашибись фотки" это оставь для тех кто заморачивается по поводу навороченности своей техники вместо того, что бы фотографировать.

Deetz, все верно говорит, люди снимают на пинхол-камеры из спичечных коробков и консервных банок, используют старую оптику и ретрокамеры для большей художественности, ломография процветает не смотря на всякие нанопросветления в оптике и гигантское количество мегапикселей в современных камерах... а другим важно, что у них полный кадр и объектив за полсотни тысяч )))

вот я все же еще раз кину ссылочку на статью по поводу, от "Чака Норриса" в фотографии... ну или вот на такую - может кто не читал еще.

Strogg99 · 29.08.2013, 20:33

Скрытый текст:

**Kирпич** · 30.08.2013, 09:17

Скрытый текст:

**Deetz** · 30.08.2013, 17:25

Все это оба раза совершенно как то мимо и пусто =(

**kavalorn** · 31.08.2013, 13:44

Цитата:

Сообщение от LastMan

Скрытый текст:

это мог бы быть хороший пейзаж, если бы на переднем плане был бы какойнибудь объект, а все остальное служило бы красивым фоном для него... или был бы акцент на отражении неба в воде... или крупным планом был бы взят противоположный берег, освещенный солнцем, возможно с частью травы переднего плана в зоне нерезкозти, ну так для обозначения переднего плана... или как нибудь еще... Но так ка счасэто пустой верх, пустой низ, все самое интересное в средней трети кадра, но что бы его рассмотреть надо воспользоваться микроскопом. А да еще какой-то красный мусор в траве и горизонт по центру )))

FoxMulder#42 · 01.09.2013, 04:09

Скрытый текст:

**Kирпич** · 01.09.2013, 13:30

FoxMulder#42, мне автоматом ругаться хочется на такие фотки.

По идее в будущем будет быть должен большой запил, но решил пока отдельные штуки сейчас скидывать, поэтому, может, и "мимо".

Скрытый текст:

FoxMulder#42 · 01.09.2013, 15:15

Цитата:

Сообщение от Kирпич

мне автоматом ругаться хочется на такие фотки.

Это почему же?

Ну и такая чересчур банальщина.

Скрытый текст:

**kavalorn** · 01.09.2013, 17:42

Цитата:

Сообщение от FoxMulder#42

Это почему же?

потому что чернуху надо преподносить красиво, а тут какойто невнятный мальчик с веревочкой на шее и все такое серенькое и невзрачное... впечатление, что он был ничтожеством и повесился тихонечко в уголке не заметно для окружающих, а фотограф зачем-то запечатлел это ну так для галочки, не прицеливаясь.

Цитата:

Сообщение от Kирпич

отдельные штуки

про первую обычно говорят, что молодец архитектор/скульптор/художник, а фотограф был совсем не при делах.
Вторая возможно в большом запиле и сыграет, пока просто деталька, которую не понятно куда присунуть. Третья тоже самое - сама по себе не впечатляет и интереса не вызывает.
Последние две вместе оставляют впечатление что все "вкривь и вкось" слишком уж вертикали в разные стороны валятся, если завалы не править и в серии показывать, то лучше друг от друга подальше поставить, а то возникает не приятное ощущение небрежности или даже скорее неумелости фотографа.

Цитата:

Сообщение от FoxMulder#42

чересчур банальщина.

да, в зону резкости вполне можно было ботинок бросить или еще чтонить, а так пустовато, да и боке не столь впечатляюще, чтоб первую роль тут играть.

**Хэнкок Star** · 01.09.2013, 21:22

Kирпич, контрасты классные

**Kирпич** · 01.09.2013, 23:17

kavalorn, раскидал так раскидал. Ну ладно, потом тогда.

**kavalorn** · 02.09.2013, 19:30

Цитата:

Сообщение от Kирпич

раскидал так раскидал

даже и не пытался, просто первое впечатление от увиденного

**LastMan** · 08.09.2013, 14:15

Скрытый текст:

**kavalorn** · 08.09.2013, 17:03

вот когда маленький ребенок говорить начинает родители в восторг просто приходят, и ребенок сам радуется, а постороннему человеку не очень-то и понятно, от чего такая радость приключилась, ну бормочет и бормочет что-то невнятное, все они так по началу... наверно в фотоязыках тоже самое.