Форум Игромании
 
Регистрация
Справка

 
 
Опции темы
Старый 21.12.2011, 18:15   #1
Игроман
 
Аватар для Мота
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва, однако.
Сообщений: 3,310
Репутация: 758 [+/-]
Lightbulb Россия

Обсуждение по Навальному отныне сюда. Если конечно Алексей не станет вдруг политиком.

За употребление "ватник" и производных с этого момента -обсценка или не стандарт или оскорбление пользователей. Ибо в этом разделе кроме как ругательство применять перестали.

Скрытый текст:

Цитата:
Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
"Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!"

Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.
И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: "Удивительное рядом,
Но оно запрещено!"

Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник "грюндиг",
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.
Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.

"Что там было? Как ты спасся?" —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!

Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
"Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!"
Разошёлся — так и сыпет:
"Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!"

Больно бьют по нашим душам
"Голоса" за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!

Владимир Высоцкий 1977

Последний раз редактировалось FENL; 15.11.2018 в 23:53.
Мота вне форума  
Отправить сообщение для Мота с помощью Skype™
Старый 15.08.2016, 03:36   #14401
Пугатель
 
Аватар для [CCCP] Monster

 
Регистрация: 26.06.2005
Адрес: Москва, СССР
Сообщений: 6,102
Репутация: 1085 [+/-]
https://youtu.be/jb18oRsjs7s

Про дело Магнитского. Поскольку фильм ориентирован на западного зрителя, в начале рассказывается проамериканская версия событий. Самое же интересное начинается с 40 минуты примерно.
__________________
Служу Советскому Союзу!

Хорошо смеется тот, кто стреляет первым! (танкистская мудрость)
[CCCP] Monster вне форума  
Отправить сообщение для [CCCP] Monster с помощью Skype™
Старый 15.08.2016, 10:09   #14402
death ray
 
Аватар для Baldwin



 
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 3,621
Репутация: 795 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Phaeton Посмотреть сообщение
В общем проблема реально огромная и как выправить в нормальное русло я не представляю. Нужно какой-то культ семьи пропагандировать, вливать бабло в строительство, что-то иное делать.
Проблема в экономической модели из 1950-го, ориентированной на постоянный рост населения - мужик из статьи по ссылке говорит о том же, только ошибочно обвиняет мигрантов вместо самой модели. Модель тем временем кончилась вместе с беби-бумом - людям попросту незачем иметь 3+ детей.
Baldwin вне форума  
Старый 15.08.2016, 14:09   #14403
Предвестник
 
Аватар для McDragon
 
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Forgotten Realms
Сообщений: 26,988
Репутация: 3313 [+/-]
Цитата:
Сообщение от [CCCP
Monster;12181843]https://youtu.be/jb18oRsjs7s
Дык уже выкладывали.
Цитата:
Сообщение от Baldwin Посмотреть сообщение
людям попросту незачем иметь 3+ детей.
Сейчас не средневековье, где если есть ферма своя (в то время это было у подавляющего большинства жителей Европы и России), то можно прокормить семью, сейчас все упирается в благосостояние, потому как вытянуть ребенка, которому нужно овер дофига по сути, это нужно иметь достаток хотя бы у одного члена семьи (желательно мужика) не ниже 50к. Если объективно у тебя нет такого достатка, то будут проблемы, как верно подметил Фаетон, все упирается в финансовые проблемы, в крышу над головой, возможность помощи со стороны родни (бабушки, дедушки, мамы, папы и тд). И чем хуже финансовая стабильность в стране, тем ниже рождаемость, да и она во многих случаях по залету, а не по плану завести ребенка, львиная доля так вообще где растит и воспитывает одна мать или что реже отец. Не будет нормального экономического развития в стране, то и бума рождаемости не будет, если конечно не планируем скатиться к поголовному фермерству и отчасти средневековью, хотя в фермерстве нет ничего плохого, это даже хорошо.

Последний раз редактировалось McDragon; 15.08.2016 в 14:12.
McDragon вне форума  
Старый 15.08.2016, 14:13   #14404
Гейммастер
 
Регистрация: 14.09.2011
Адрес: Ярославль
Сообщений: 5,983
Репутация: 173 [+/-]
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
И чем хуже финансовая стабильность в стране, тем ниже рождаемость, да и она во многих случаях по залету, а не по плану завести ребенка, львиная доля так вообще где растит и воспитывает одна мать или что реже отец. Не будет нормального экономического развития в стране, то и бума рождаемости не будет.
Все наоборот
Michail Shep вне форума  
Отправить сообщение для Michail Shep с помощью Skype™
Старый 15.08.2016, 14:25   #14405
Предвестник
 
Аватар для McDragon
 
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Forgotten Realms
Сообщений: 26,988
Репутация: 3313 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Michail Shep Посмотреть сообщение
Все наоборот
Ты очень выборочно читаешь. потом дергаешь фразу из контекста и типа кидаешь пикчу с демографическим опровержением. ты дурак?
McDragon вне форума  
Старый 15.08.2016, 14:25   #14406
Гейммастер
 
Регистрация: 09.11.2007
Адрес: Ехо
Сообщений: 9,679
Репутация: 725 [+/-]
Ой да бросьте. Ересь несете. Просто сейчас активно двигается религия потребления, а так как овцам проще купить в кредит айфон, машину или телек, одеваться в китайское псевдобрендовое шмотье и жрать псевдоеду но дорогую, то уж заводить детей вообще и некогда и не за что. По сути дело в желании. Или ты хочешь и экономишь или ты живешь не по средствам и ноешь.
pankor вне форума  
Старый 15.08.2016, 14:34   #14407
Опытный игрок
 
Аватар для MishaS
 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 1,049
Репутация: 145 [+/-]
pankor, Вот с этим я соглашусь. Но лично я думаю что сейчас женится мужчине в обще рискованно. Законадательство брачное не на его стороне. ИМХО. Институт брака и брачное законадательство у нас в плохом состоянии.

Последний раз редактировалось MishaS; 15.08.2016 в 15:15.
MishaS вне форума  
Старый 15.08.2016, 15:51   #14408
Гейммастер
 
Регистрация: 14.09.2011
Адрес: Ярославль
Сообщений: 5,983
Репутация: 173 [+/-]
Цитата:
Сообщение от MishaS Посмотреть сообщение
pankor, Вот с этим я соглашусь. Но лично я думаю что сейчас женится мужчине в обще рискованно. Законадательство брачное не на его стороне. ИМХО. Институт брака и брачное законадательство у нас в плохом состоянии.
тогда женись на мужчине, там вообще никакого законодательства
Michail Shep вне форума  
Отправить сообщение для Michail Shep с помощью Skype™
Старый 15.08.2016, 16:01   #14409
Гейммастер
 
Регистрация: 09.11.2007
Адрес: Ехо
Сообщений: 9,679
Репутация: 725 [+/-]
Цитата:
Сообщение от MishaS Посмотреть сообщение
Но лично я думаю что сейчас женится мужчине в обще рискованно.
все зависит о цели женитьбы. А так то не вижу ничего рискованного. Если прям боишься чего-то - составляй брачный договор.
pankor вне форума  
Старый 15.08.2016, 16:10   #14410
Морожный свергатель
 
Аватар для Silverwing

 
Регистрация: 21.09.2008
Сообщений: 12,594
Репутация: 390 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Michail Shep Посмотреть сообщение
тогда женись на мужчине, там вообще никакого законодательства
Батюшка осудит же.
__________________
Hey buddy! I'm right behind you.
Silverwing вне форума  
Старый 15.08.2016, 16:18   #14411
death ray
 
Аватар для Baldwin



 
Регистрация: 10.07.2009
Сообщений: 3,621
Репутация: 795 [+/-]
McDragon
Я сказал "незачем", а не "нет финансовой возможности".
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
Сейчас не средневековье, где если есть ферма своя (в то время это было у подавляющего большинства жителей Европы и России), то можно прокормить семью
Наоборот. До массового исхода в города большая семья кормила тебя (каждый ребенок - дополнительные рабочие руки), отсюда высокий уровень рождаемости. Был стимул. Сейчас в развитых странах потребность иметь детей связана не с экономическими, а с социально-статусными последствиями. Тут-то и выясняется, что даже при достаточно высоком бюджете разница между количеством детей лежит исключительно в плоскости персональных предпочтений. Поэтому странно надеяться, как дядька из статьи, что финансовая стабильность приведет к увеличению многодетных семей с 7 до 50 процентов.

Но не в этом суть. Проблема негативного влияния низкой рождаемости на экономику появляется ввиду модели, ориентированной на постоянный рост количественных показателей вроде ВВП за счет постоянного роста потребления. Экономически активное население - это, прежде всего, активно потребляющее население, если оно уменьшается, уменьшаются количественные показатели и экономика признается "отстающей". Однако с ростом другого показателя - производительности труда - для жизненного цикла продуктов потребления требуется все меньше рабочих и все больше потребителей, отсюда появление и процветание части экономики, производящей и обслуживающей потребление само по себе (она же сфера услуг). Но число потребителей и уровней потребления не может расти бесконечно - в ближайшие 50 лет модель или сменится, или будет вынуждена адаптироваться.

А нас все пугают демографической ямой.
Baldwin вне форума  
Старый 15.08.2016, 16:58   #14412
Гейммастер
 
Регистрация: 14.09.2011
Адрес: Ярославль
Сообщений: 5,983
Репутация: 173 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Baldwin Посмотреть сообщение
McDragon
Я сказал "незачем", а не "нет финансовой возможности". Наоборот. До массового исхода в города большая семья кормила тебя (каждый ребенок - дополнительные рабочие руки), отсюда высокий уровень рождаемости. Был стимул. Сейчас в развитых странах потребность иметь детей связана не с экономическими, а с социально-статусными последствиями. Тут-то и выясняется, что даже при достаточно высоком бюджете разница между количеством детей лежит исключительно в плоскости персональных предпочтений. Поэтому странно надеяться, как дядька из статьи, что финансовая стабильность приведет к увеличению многодетных семей с 7 до 50 процентов.
Согласен. Если раньше дети были необходимы, чтобы комфортно встретить старость. То сейчас это реализация материнского и отцовского инстинктов.
Michail Shep вне форума  
Отправить сообщение для Michail Shep с помощью Skype™
Старый 15.08.2016, 18:03   #14413
Предвестник
 
Аватар для McDragon
 
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Forgotten Realms
Сообщений: 26,988
Репутация: 3313 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Michail Shep Посмотреть сообщение
То сейчас это реализация материнского и отцовского инстинктов.
Ну да, а продолжение рода человеческого, это так, фантазии больных на голову, что за бред.
McDragon вне форума  
Старый 15.08.2016, 18:04   #14414
Новичок
 
Регистрация: 14.09.2015
Сообщений: 2
Репутация: 0 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Michail Shep Посмотреть сообщение
Сергей Иванов освобожден от должности главы администрации президента
http://www.interfax.ru/russia/523265
К чему бы это?
Смею предположить - к повышению. Во время экономической нестабильность пусть поруководит в качестве премьера годик-полтора, соберет негатив и недовольство населения, а Медведев - кадр проверенный, калач тертый, ему негатив ни к чему, ему может избираться еще придется.
Граф Хома вне форума  
Старый 15.08.2016, 18:12   #14415
 
Аватар для Phaeton

 
Регистрация: 26.12.2006
Сообщений: 4,331
Репутация: 713 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Baldwin Посмотреть сообщение
Проблема в экономической модели из 1950-го, ориентированной на постоянный рост населения - мужик из статьи по ссылке говорит о том же, только ошибочно обвиняет мигрантов вместо самой модели. Модель тем временем кончилась вместе с беби-бумом - людям попросту незачем иметь 3+ детей.
Демографическая проблема в том, что на данный момент уже финансово тяжело даже одного ребенка иметь, который теоретически к зрелым годам должен был бы обладать высоким человеческим капиталом.

Модель то уже давно поменялась и все с ней свыклись. И у нас, и в Европе. Демографический переход произошел. В статье просто акцентируют внимание получается не только на то, что мало рожают, но и на то, что у нас в стране ещё выраженная цикличность имеется. Поэтому в 2020-2025 годах будут не только мало рожать в относительных масштабах, но и в абсолютных.

Я же ещё подчеркиваю такой аспект, что вместо фантазий про 2 и 3 ребенка надо думать, чтоб хотя бы одного в семье заводили.
__________________
Титан ты слился вхлам. Хорош отбрехиваться, ты ручная обезьянка ну или как минимум каргопоклонник, который с пафосом тычет в других.
Твоя голова забита знаниями и правилами игры от спекулянтов ростовщиков, ты молишься на них, ты веришь в мифологию(вроде современной экономики и коммунизма) ты
смотришь на мир через это да ещё в мейнстримовой манере этих направлений. Занимаешься самобманом что мир крутится вокруг тебя и ты Нострадамус. (с)

Титан - бесстрашный воин, защитник сирых и убогих. (с)
Phaeton вне форума  
Старый 15.08.2016, 19:08   #14416
Гейммастер
 
Регистрация: 14.09.2011
Адрес: Ярославль
Сообщений: 5,983
Репутация: 173 [+/-]
McDragon, дети есть у самого?, продолжитель рода человеческого

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Граф Хома Посмотреть сообщение
Смею предположить - к повышению. Во время экономической нестабильность пусть поруководит в качестве премьера годик-полтора, соберет негатив и недовольство населения, а Медведев - кадр проверенный, калач тертый, ему негатив ни к чему, ему может избираться еще придется.
Экологией заниматься - это по твоему повышение после руководителя администрации Солнцеликого?

Последний раз редактировалось Michail Shep; 15.08.2016 в 19:10. Причина: Добавлено сообщение
Michail Shep вне форума  
Отправить сообщение для Michail Shep с помощью Skype™
Старый 15.08.2016, 19:24   #14417
Опытный игрок
 
Аватар для MishaS
 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 1,049
Репутация: 145 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Michail Shep Посмотреть сообщение
тогда женись на мужчине, там вообще никакого законодательства
Странные у тебя мысли. Ты сам ли не часом не латентный?))

Добавлено через 50 секунд
Цитата:
Сообщение от Silverwing Посмотреть сообщение
Батюшка осудит же.
А ты в обще о чем? Очередной христиано фобик.

Последний раз редактировалось MishaS; 15.08.2016 в 19:28. Причина: Добавлено сообщение
MishaS вне форума  
Старый 15.08.2016, 19:26   #14418
Гейммастер
 
Регистрация: 14.09.2011
Адрес: Ярославль
Сообщений: 5,983
Репутация: 173 [+/-]
Цитата:
Сообщение от MishaS Посмотреть сообщение
Странные у тебя мысли. Ты сам ли не час не латентный?))
по тебе сохну, противный
Michail Shep вне форума  
Отправить сообщение для Michail Shep с помощью Skype™
Старый 15.08.2016, 19:28   #14419
Опытный игрок
 
Аватар для MishaS
 
Регистрация: 27.05.2010
Сообщений: 1,049
Репутация: 145 [+/-]
Michail Shep, Ну я так и знал. Только вот я не такой извините.)))

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от pankor Посмотреть сообщение
все зависит о цели женитьбы. А так то не вижу ничего рискованного. Если прям боишься чего-то - составляй брачный договор.
У нас в Россиюшке грош цена этому договору. Как и всему остальному. Все равно все на стороне защиты материнства и детства.

Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от Phaeton Посмотреть сообщение
Демографическая проблема в том, что на данный момент уже финансово тяжело даже одного ребенка иметь, который теоретически к зрелым годам должен был бы обладать высоким человеческим капиталом.

Модель то уже давно поменялась и все с ней свыклись. И у нас, и в Европе. Демографический переход произошел. В статье просто акцентируют внимание получается не только на то, что мало рожают, но и на то, что у нас в стране ещё выраженная цикличность имеется. Поэтому в 2020-2025 годах будут не только мало рожать в относительных масштабах, но и в абсолютных.

Я же ещё подчеркиваю такой аспект, что вместо фантазий про 2 и 3 ребенка надо думать, чтоб хотя бы одного в семье заводили.
Вот совершено верно. Согласен.

Последний раз редактировалось MishaS; 15.08.2016 в 19:45. Причина: Добавлено сообщение
MishaS вне форума  
Старый 15.08.2016, 20:18   #14420
Игроман
 
Аватар для kassota
 
Регистрация: 01.12.2011
Адрес: планета Земля
Сообщений: 3,659
Репутация: 188 [+/-]
Цитата:
Сообщение от MishaS Посмотреть сообщение
У нас в Россиюшке грош цена этому договору. Как и всему остальному. Все равно все на стороне защиты материнства и детства.
детей по брачному договору не разделить, это не имущество

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Phaeton Посмотреть сообщение
Я же ещё подчеркиваю такой аспект, что вместо фантазий про 2 и 3 ребенка надо думать, чтоб хотя бы одного в семье заводили.
элементарно, отменяем пенсии для тех, кому нынче до 35 лет, после этого даже думать о бездетности забудут

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от MishaS Посмотреть сообщение
Но лично я думаю что сейчас женится мужчине в обще рискованно. Законадательство брачное не на его стороне. ИМХО. Институт брака и брачное законадательство у нас в плохом состоянии.
поконкретней и с примерами
__________________
Мыслил по-государственному: брал только в особо крупных размерах.

Последний раз редактировалось kassota; 15.08.2016 в 20:22. Причина: Добавлено сообщение
kassota вне форума  
Отправить сообщение для kassota с помощью ICQ
 

Метки
внешняя политика, внутренняя политика, медведев, новости, обсуждение проблем россии, правительство рф, путин, россия

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:58.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования