[Legio]

Кстати кто нить знал что не редактированная версия фильма ВК Братство кольца длиною в 6 часов 43 минуты не считая титры. Не редактированная в смысле вообще без редактирования. Но в ней есть всякие каверзы, например летящий самолёт или шум машин.

Самая хреновая экранизация книги это Волкодав. Кроме имен и названий ничего общего. Хуже и быть не может.

[Half_Dead]

Есть книга по фильму эхффект бабочки

Забавно: книга по фильму, вдохновлённому книгой. Да, этот изврат действительно существует, написал его некий/некая Сваллоу Джеймс.
Legio
Да и "славянское фэнтези" Семёновой заслуживает прочтения главным образом лишь оригиналтностью сеттинга. Но фильм действительно отвратителен.

[Хибики]

Единственный фильм по книге который мне нравится и который я уважаю это Властелин колец. В нем присутствует и достаточное количество моментов из книги, и красивые спецэффекты, в общем все, что мне нравится. Поттер "слегка" понравился только первый, последний только неплохой...

[Тик-Так]

Единственный фильм, который не отстаёт, а где - то даже превосходит книгу - "Сияние" Стенли Кубрика с Джеком Николсоном в гл.роли. Всем рекомендую посмотреть фильм и прочитать шедевр Кинга.

[Mr_Jack]

По моему последняя самая удачная экранизация - ВК, все три части. А Ночной и Дневной дозоры... Ну... Фильмы то неплохие, главное забыть че было в книгах и не удивляться. И меня еще удивило, почему городецкий в фильме одевается как бомж и вечно шатается как алкоголик?

[NightWish]

В подавляющем большинстве, книги в разы интересней и раскрывают свой неповторимый мир намного лучше, чем какой-то фильм.

В книге нет особых границ. Там изначально более широкое поле для творчества. Как по мне.

[Jeerbooa]

"Зелёная миля" - лучшая экранизация, которую я видел. А "Золотой компас" - худшая, потому что всё из-за чего мне книга понравилась вырезали.
А вообще считаю, что эпические произведения плохо поддаются экранизированию. А вот короткие рассказы и повести очень даже.

[sn.rife]

Сообщение от NightWish

В подавляющем большинстве, книги в разы интересней и раскрывают свой неповторимый мир намного лучше, чем какой-то фильм.
В книге нет особых границ. Там изначально более широкое поле для творчества. Как по мне.

В фильме поле не меньше. Взять хотя бы то, что снимал Тарковский. Для того что бы понять смысл этих фильмов полностью нужно обладать недюжинной эрудицией.

[harakirik]

sn.rife
по моему лучше всего какой-то мир и его особенности можно лучше всего передать в игре. ну а если режиссёр хороший, и аниматоры неплохи, то можно и создать фильм полностью передающий образ мира

[Alchiеmist]

harakirik
Полностью раскрыть книжный мир можно лишь одним способом - очень сильным увеличением хронометража картины.И тут никакого мастерства режиссера не хватит...Ну, конечно, мир по-настоящему сложных и масштабных произведений...

[Ula]

1. "Собачье сердце", на мой взгляд эталонная экранизация, стилистика фильма, отличный выбор актеров, словом все-все, в итоге шедевр, к слову ,Булгакову вообще везло на экранизации, недавний сериал "Мастер и Маргарита" снять чуть ли не дословно по книге, специально сверяла при просмотре, да и к/ф "Бег" вышел очень удачным, а уж Дворжецкому удалось вопротить настоящий образ Хлудова.
2. "Солярис" Тарковского, фильм также в ранге шедевров, атмосфера книги Лема передана точно)
3. "Война и Мир" Бондарчука-старшего...образы, созданные героями Тихонова, Быстрицкой, Ланового и других...это женастоящие Андрей Болконский, Элен с братом..а уж сам Бондарчук в роли Пьера - это просто праздник какой-то.
4. "Сияние" Кубрика...фильм во многом держится именно на мастерстве Николсона, но...это настоящий Кинг)

[Farsi]

Унесенные Ветром - что книга, что фильм все единно. Красиво и качествено сделано!
Интервью с вампиром - я была удивлена, но они правдо одно целое. Точно по книги двигаются и говорят одно)

[ZeroCoolDark]

Очень неплохи многие экранизации Кинга - кроме упоминавшегося уже "Сияния" перечислю "Лангольеров", "Бурю столетия" и "Худеющего". К разговору о фильмах и кнгиах живущих разной жизнью - "Пикник на обочине" и "Сталкер" Тарковского который нельзя воспринимать как рожденный книгой, но и отдельно не получается... Из последнего хочеться назвать "Я-легенда" который хоть и далек от оригинала по сюжету, но очень близок по духу.

[Alchiеmist]

Великолепны, как уже неоднократно упоминались выше, многие экранизации Кинга. Это и "Сияние" с его эпическими 127 дублями одной сцены и практически эталонной игрой Николсона. "Мизери", за игру в которой Кети Бейтс получила "Оскара". Невероятно эмоциональная и трогательная "Зеленая миля". "Солярис" и "Сталкер" Тарковского, ставшие по-настоящему культовыми. Пусть в меня и будут кидать тапками фанаты Френка Герберта, но я назову и "Дюну" Линча, пускай она серьезно отстоит от книги. Как уже упоминалось выше, "Интервью с вампиром".Несмотря на несколько отличий, в общем фильм крайне точно передает атмосферу оригинала, а некоторые сцены совпадают просто один к одному.

[Сold]

По-моему, самые лучшие фильмы по книгам - это "1408", "Зеленая миля" и "Омен", а также "Я робот", хотя последний сильно отличается от первоисточника (фактически из книги взята только сама идея про роботов).
А первые три экранизации мне тем и понравились, что там хорошо передана та атмосфера, которая была в книге.

[BaZilisk]

Сообщение от ESPionage

а также "Я робот"

Который намного хуже фильма "Двухсотлетний человек" с Робино Вильямсом. Вселенная та же, но это не боевик, а скорее мелодрама в фантастическом антураже. Там атмосфера Азимовских роботов ощущается намного лучше.

[Ermolai]

Сообщение от sn.rife

Взять хотя бы то, что снимал Тарковский. Для того что бы понять смысл этих фильмов полностью нужно обладать недюжинной эрудицией.

Да, кто смотрит Тарковского, тот крут и эпичен, остальные быдло. Какая к черту эрудиция? Артхаус фильмы для меньшинства, потому что большинсту они не нравяться. Что за извращенство

[Robador]

Сегодня увидел экранизацию "Роковые яйца" по Булгакову. Двойственное впечатление. С одной стороны, вроде_бы, все достаточно подробно, с другой, качество съемок (не говоря о "спецэффектах") не очень.

[Adan]

Посмотрел экранизацию "Цвета Волшебства" по одноименному роману Т. Пратчетта.
Если честно, то ожидал больше динамики. Фильм растянули на два с половиной часа, но часть событий вырезали, что привело к путанице меня, прочитавшего книгу 2 раза и хорошо знавшего что за чем идет. Актерская игра не очень хороша. Слишком все наиграно. "Турист" Двацветок вовсе не китаец, как я наивно ожидал. Только Коэн Варвар мне понравился. Он получился таким, каким я ожидал его увидеть.
Прошлая работа этого режиссера, "Санта Хрякус", в разы лучше этой.

[Razr Callahan]

Давно лелею надежду увидеть пенталогию Ведьмака. Тот фильм который есть, он слишком уж сумбурный! Все книги в одном фильме - такая каша получается... Хотя актёр польский - вылитый Геральт! Но Лютик, например, вообще какой-то толстяк.