Форум Игромании
 
Регистрация
Справка

 
 
Опции темы
Старый 13.12.2009, 21:25   #1
лапка
 
Аватар для d Arbanville




 
Регистрация: 30.05.2005
Сообщений: 7,478
Репутация скрыта [+/-]
Правосудие в России: наша Фемида не только слепа, но еще и слабоумна?

Пожалуй самая больная тема в нашей стране. Её обсуждают на всех уровнях власти, о ней говорят все. Оно насчитывает многовековую историю, она не разрывно связано с нами. Имя тому- Правосудие.

Правосудие — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для функционирования демократической системы власти очень важна эффективная реализация процессуальных прав граждан. Именно реализация этих прав позволяет заставить органы власти и отдельных чиновников выполнять свои обязанности перед гражданами.

Самыми важными из процессуальных прав являются реальные возможности защиты любых прав граждан в независимых судах. Только тогда судебная власть становится третьей властью, которая равна всем другим, а может, и самой важной из них. При демократии обращение в суд должно быть столь же обычной повседневной процедурой разрешения споров и конфликтов, как и обращение к чиновникам для оформления справок.

В настоящее время требуются совершенствование процесса осуществления правосудия. Ведь судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом, быстром разрешении споров. И очень хочется, чтобы при возникновении вопроса о доступности правосудия в России ни у одного человека не возникало сомнений: правосудие в России доступно для каждого.

Этот вопрос неоднократно поднимался в юридической среде. Не единожды эту тему в периодической печати затрагивали ведущие специалисты права. Однако они, как правило, смотрят на эту проблему с профессиональной точки зрения.
Давайте же теперь взглянем на нее мы с вами, обсудим проблемы и возможные пути их решения

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

Скрытый текст:
за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.


Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

Последний раз редактировалось Arhitecter; 22.08.2012 в 01:10.
d Arbanville вне форума  
Старый 15.12.2009, 23:42   #21
Юзер
 
Аватар для Eg1k_v2mane
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Я в домике :-Р
Сообщений: 114
Репутация: 25 [+/-]
Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Достаточно часто прокуратура любит обжаловать решения суда, любит приобщать новые материалы, затягивать допрос свидетелей, зачастую задавай совершенно посторонние или же наводящие вопросы...
Как вы сказали этот и другой примеры субъективны, -согласен. Но таких примеров достаточно много.
Тоже самое, в той же мере, только в иных ситуациях чем прокуратура делает и сторона защиты...И при этом, если нет нарушения закона, то обе стороны делают все правильно. почему не воспользоваться предоставленым правом, к тому же в большинстве случаев это право предоставлено не просто так, а действительно чтобы каждая сторона имела право доказать свою точку зрения, а суд, изучив все обстоятельства, вынести справедливое решение. Так что замечу, по факту затягивания процессов надо различать, где действия направлены на затягивание процесса, а где, на установление истины по делу, и по моему мнению - первые случаи совсем не превалируют...а вот по качеству законов - к законодателям...
На счет наводящих вопросов - на то в зае судья и присутствует чтобы принять в таком случае протест противоположной стороны, да и сам должен не зевать, а следить за соблюдением процессуального права...
Это по ходу процесса, а в отношении обжалований - это вообще отдельная песня, так как там приговор суда уже вынесен и затягивания уже никакого нет, во время обжалования (в уголовном процессе) либо освобождается, либо отправляется\готовится к отправке по этапу...

Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
У прокуроров существуют звание государственных советников у каждого существует класс (на пример действительный советник юстиции 1-го класса), в соответствии с ним прокуратура получает своему работнику то или иное дело (зачастую не гласно, но посмотрите в уголовные дела очень ведут советники 1-го, реже 2-го классов)
Я конечно понимаю что вы не профессионал, но позвольте исправить...
В прокуратуре существуют не звания и классы к ним, а классные чины...
они таковы (от меньшего к большему):
младший юрист
юрист 3 класса
юрист 2 класса
юрист 1 класса
младший советник юстиции
советник юстиции
старший советник юстиции
государственный советник юстиции 3 класса
государственный советник юстиции 2 класса
государственный советник юстиции 1 класса
действительный государственный советник юстиции
(то есть если перенести на армейские звания получается от младшего лейтенанта до генерала армии или рода войск - не очень там ориентируюсь)...
Так вот в прокуратурах в районах выше старшего советника юстиции врядли увидишь (не знаю исключений, в нашей прокуратуре такого точно нет) прокурор города обычно это и есть старший советник юстиции либо советник юстиции, а у прокурора города дел выше крыши, так что обвинение он поддерживает редко (законом ему установлены обязательные случаи поддержки обвинения в суде или количество обязательных в месяц), все остальные звания, что выше старшего советника юстиции - это обл прокуратура. Вот и получается, что обвинение в основном поддерживают от юриста 1 (да и второго и даже 3) до советника юстиции...вот так-то
Извиняюсь за то, что это разъяснение не по теме...теоретически можно вообще тему сделать - правоохранительные органы российской федерации...

Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Судьи у нас тоже достаточно в впечатлительный особы, (особенно в мелких территориальных единицах)
Судьи не столько впечатлительные особы, сколько закостенелые, суровые и практичные - так что на них как раз "пение" не особо пройдет...но и все читать по бумажке и говорить заикаясь тоже не гуд (в том числе и для самого судьи - ибо бывает, грешат этим, ну не в отношении оглашения приговора, там они грешать иногда тем, что читают отвратительно, по зомбоящику же заседания показывают, можно и там увидеть))...

Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Мне кажется в том то и вся "фишка " люди не знакомые с юриспруденцией помогает взглянуть не сточки зрение закона государственного, а с закона морального и нравственного.
Не совсем согласен в отношении РФ, если учесть какая у нас мораль и нравственность и в глазах людей зачастую преступление может оказаться нормальным делом, а "вертухаи из органов" такие плохие, повязали такого хорошего парня, да и не отвественные они у нас....Так что надо к этому институту внимательно относиться - холить, лелеять, развивать, но ни в коем случае не отменять, а то не имеют люди навыков самоуправления и отсутствует у них ответственность, а так и не появится (в связи с этим опасно и ограничение местного самоуправления)...

Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Один вопрос: Почему окончание моратория на смертную казнь было возможно с условием появления судов присяжных во всех регионах?
Потому что при наложении моратория РФ (в лице субъекта устанавливавшего его, честно не помню акт, которым введен он) установила условие, что к обсуждению о дальнейшей судьбе она вернется, только после того, как институт присяжных будет учрежден во всех регионах РФ...Последней стала, если не ошибаюсь, Чечня, после снятия режима КТО...

Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Ключевое слово достаточные основания в законе четко не прописано что это такое. Этим то и часто пользуется в качестве перестраховки, в основном с подачи прокуратуры.
Нет, вы меня не правильно поняли...Моя ошибка не полно написал, прошу прощения...
В данном случае норма, закрепленная в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и повторяющее ее положение из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года №5 говорит, что тяжесть совершенного преступление, а так же то, что лицо может оказать давление на ход следствия может являться основание для применения меры пресечения в виде заключения под стражу только в первый раз, в последующем суд, при продлении данной меры пресечения должны наряду с ними представить и иные основания...Однако суды почему-то довольно часто игнорируют данное положение, что является, например, и причиной такого количества жалоб в ЕСПЧ, и совсем не от жителей наших кавказских субъектов...
Так что все четко прописано...

А вот прокуратуру опять зря задели...хоть какая будь подача прокуратуры, даже если она отставивает свои интересы, судья лицо независимое, беспристрастное, защищаемое федеральным законом, у него своя голова на плечах и он должен напрямую заботиться не об отстаивании чьих-либо интересов, а об осуществлении справедливости...Так что по моему мнению исключительно просчет судов...
Eg1k_v2mane вне форума  
Старый 16.12.2009, 18:39   #22
Заблокирован
 
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 479
Репутация: 54 [+/-]
Цитата:
А вот прокуратуру опять зря задели...хоть какая будь подача прокуратуры, даже если она отставивает свои интересы, судья лицо независимое, беспристрастное, защищаемое федеральным законом, у него своя голова на плечах и он должен напрямую заботиться не об отстаивании чьих-либо интересов, а об осуществлении справедливости...Так что по моему мнению исключительно просчет судов..
Независимый суд в России-это лишь в идеале.

Цитата:
Нет, вы меня не правильно поняли...Моя ошибка не полно написал, прошу прощения...
В данном случае норма, закрепленная в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и повторяющее ее положение из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года №5 говорит, что тяжесть совершенного преступление, а так же то, что лицо может оказать давление на ход следствия может являться основание для применения меры пресечения в виде заключения под стражу только в первый раз, в последующем суд, при продлении данной меры пресечения должны наряду с ними представить и иные основания...Однако суды почему-то довольно часто игнорируют данное положение, что является, например, и причиной такого количества жалоб в ЕСПЧ, и совсем не от жителей наших кавказских субъектов...
Так что все четко прописано...
Нет я вас понял. Там ведь как сказано может явятся основанием. А наши судью читают как должно являться основанием.

Цитата:
Я конечно понимаю что вы не профессионал, но позвольте исправить...
В прокуратуре существуют не звания и классы к ним, а классные чины...
они таковы (от меньшего к большему):
младший юрист
юрист 3 класса
юрист 2 класса
юрист 1 класса
младший советник юстиции
советник юстиции
старший советник юстиции
государственный советник юстиции 3 класса
государственный советник юстиции 2 класса
государственный советник юстиции 1 класса
действительный государственный советник юстиции
(то есть если перенести на армейские звания получается от младшего лейтенанта до генерала армии или рода войск - не очень там ориентируюсь)...
Так вот в прокуратурах в районах выше старшего советника юстиции врядли увидишь (не знаю исключений, в нашей прокуратуре такого точно нет) прокурор города обычно это и есть старший советник юстиции либо советник юстиции, а у прокурора города дел выше крыши, так что обвинение он поддерживает редко (законом ему установлены обязательные случаи поддержки обвинения в суде или количество обязательных в месяц), все остальные звания, что выше старшего советника юстиции - это обл прокуратура. Вот и получается, что обвинение в основном поддерживают от юриста 1 (да и второго и даже 3) до советника юстиции...вот так-то
Извиняюсь за то, что это разъяснение не по теме...теоретически можно вообще тему сделать - правоохранительные органы российской федерации...
Ну класс, классные чины... Не слишком ошибился. Но ведь вы правы действительно у нас существует не гласная иерархия. (поддерживаю)


Цитата:
Потому что при наложении моратория РФ (в лице субъекта устанавливавшего его, честно не помню акт, которым введен он) установила условие, что к обсуждению о дальнейшей судьбе она вернется, только после того, как институт присяжных будет учрежден во всех регионах РФ...Последней стала, если не ошибаюсь, Чечня, после снятия режима КТО...
Вы не поняли. Почему нужно было ждать создания суда присяжных во всех областях?
SAINT_KARL вне форума  
Старый 16.12.2009, 20:34   #23
Юзер
 
Аватар для Eg1k_v2mane
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Я в домике :-Р
Сообщений: 114
Репутация: 25 [+/-]
Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Независимый суд в России-это лишь в идеале.
А мы как бы и рассматриваем минусы судебной системы - вот он минус...про независимость судей вообще тема очень острая, недавно за критику излишней зависимости конституционного суда в частности и всей судебной вцелом, сняли с должности одно из судей Конституционного суда РФ

Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Нет я вас понял. Там ведь как сказано может явятся основанием. А наши судью читают как должно являться основанием.
Читайте внимательно...Может являться основание лишь при первоначальном избрании данной меры пресечении, при ее продлении необходимы и иные основания, а суды их не указывают...

Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Ну класс, классные чины... Не слишком ошибился. Но ведь вы правы действительно у нас существует не гласная иерархия. (поддерживаю)
Всмысле негласная иерархия? Данные классные чины в ФЗ "О прокуратуре прописаны" вообще-то)))

Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Вы не поняли. Почему нужно было ждать создания суда присяжных во всех областях?
Оу, извините, не знаю...Время будет - найду ответ, или может его здесь еще кто-нибудь знает, буду рад...
Eg1k_v2mane вне форума  
Старый 16.12.2009, 21:18   #24
Заблокирован
 
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 479
Репутация: 54 [+/-]
Цитата:
Всмысле негласная иерархия? Данные классные чины в ФЗ "О прокуратуре прописаны" вообще-то)))
О Господи! При даче прокурору того или иного дела смотрят на его чин, вот что я имел в виду.. (вкратце)

Цитата:
Читайте внимательно...Может являться основание лишь при первоначальном избрании данной меры пресечении, при ее продлении необходимы и иные основания, а суды их не указывают...
Вообще -то и имел в виду, что наши судьи при продлении этих сроков руководствуются лишь степенью тяжести и резонанса в обществе, а все в новь "вскрывшиеся подробности" это по факту отговорки.

Цитата:
А мы как бы и рассматриваем минусы судебной системы - вот он минус...про независимость судей вообще тема очень острая, недавно за критику излишней зависимости конституционного суда в частности и всей судебной вцелом, сняли с должности одно из судей Конституционного суда РФ
Я что то такого не слышал, а можете дать ссылку? (просто ради любопытства). Мне вот кажется что наш Конституционный Суд и так не зависим. (Председатель у них больно хорош). Их избирают на неограниченный срок, мне лишь видеться возможность давления моральным авторитетом..
SAINT_KARL вне форума  
Старый 17.12.2009, 10:36   #25
Юзер
 
Аватар для Eg1k_v2mane
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Я в домике :-Р
Сообщений: 114
Репутация: 25 [+/-]
Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
О Господи! При даче прокурору того или иного дела смотрят на его чин, вот что я имел в виду.. (вкратце)
Ну так это и понятно, чем сложнее дело, тем требуется больше опыта и знаний, а об этом судят по звездам и должности вообще-то почти всегда...Но есть исключения (хотя может и нет, надо смотреть отношения внутри конкретной прокуратуры) - например, в споре между прокуратурой и Законодательным собранием Свердловской области, в котором Прокуратура СвОбл оспаривала решение областных парламентариев застраховать свою жизнь и здоровье за счет регионального бюджета - прокуратуру представлял сотрудник с 4 звездами и одним просветом, что у милицейских = капитан, а в прокуратуре соответственно = юрист 1 класса...Кстати, суд отменил решение обл парламентариев...

Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Вообще -то и имел в виду, что наши судьи при продлении этих сроков руководствуются лишь степенью тяжести и резонанса в обществе, а все в новь "вскрывшиеся подробности" это по факту отговорки.
Дак ясно, что руководствуются...а проблема в том, что эти отговорки, как вы говорите они и не указывают, что плохо, то есть не то что прикрываются, а вообще ничего не делают...А на счет того, что в качестве доп основания можно указать отговорку - например, при подачи жалобы в ЕСПЧ, сам данный суд будет решать были ли основания, указанные национальным судом, обоснованными и достаточными...А делать исходя он это будет исходя из здравого смысла и нац законодательства...
Но при всем при этом, относительно расплывчатости некоторых положений нац законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод не могу не согласиться...

Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Я что то такого не слышал, а можете дать ссылку? (просто ради любопытства). Мне вот кажется что наш Конституционный Суд и так не зависим. (Председатель у них больно хорош). Их избирают на неограниченный срок, мне лишь видеться возможность давления моральным авторитетом..
Судьи - Владимир Ярославцев и Анатолий Кононов
Сслыки по их "самоотводу":
http://www.compromat.ru/page_28614.htm
http://www.gzt.ru/topnews/society/274957.html
http://www.regnum.ru/news/1230942.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Констит...83.D0.B4.D0.B0 - смотреть пункт "отстранение несогласных"...

Информация о Ярославцеве http://www.ksrf.ru/Info/Judges/Pages....aspx?Param=18

Информация по обвинениям дисциплинарной комиссии в адрес Ярославцева
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1285458

Информация по интервью Ярославцева испанской "EL PAÍS", которое и стало по всей видимости причиной бучи вокруг него
http://www.inosmi.ru/russia/20090901/252151.html (на сколько понял я - это и есть перевод той самой статьи, так как в источниках и указана сама EL PAIS)

На счет независимости Конституционного суда...
19 судей КС (статья 125 КРФ) назначаются Советом Федерации по представлению Президента (статья 128 КРФ)...Но важно помнить, что до лета сего года, председателя своего суда и заместителя выбирали сами судьи из своего состава, а теперь, по изменениям, предложенным непосредственно Президентом Медведевым и утвержденным Федеральным Собранием, председатель тоже будет назначаться СФ по представлению Президента, как и два его зама (статья 23 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ")...
Как очевидно данные подвижки не выгляд демократичными...а к КС надо относиться осторожно, все таки он решает множество важных вопрос - как то решение о соответствии Конституции различных НПА и Международных договоров, разрешает споры о полномочиях между органами власти и т.д...

Последний раз редактировалось Eg1k_v2mane; 17.12.2009 в 19:18.
Eg1k_v2mane вне форума  
Старый 20.12.2009, 23:03   #26
Заблокирован
 
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 479
Репутация: 54 [+/-]
Цитата:
На счет независимости Конституционного суда...
19 судей КС (статья 125 КРФ) назначаются Советом Федерации по представлению Президента (статья 128 КРФ)...Но важно помнить, что до лета сего года, председателя своего суда и заместителя выбирали сами судьи из своего состава, а теперь, по изменениям, предложенным непосредственно Президентом Медведевым и утвержденным Федеральным Собранием, председатель тоже будет назначаться СФ по представлению Президента, как и два его зама (статья 23 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ")...
Как очевидно данные подвижки не выгляд демократичными...а к КС надо относиться осторожно, все таки он решает множество важных вопрос - как то решение о соответствии Конституции различных НПА и Международных договоров, разрешает споры о полномочиях между органами власти и т.д...
Но ведь Суд в праве отклонить кандидата которого выдвинул президент...
SAINT_KARL вне форума  
Старый 21.12.2009, 00:23   #27
Юзер
 
Аватар для Eg1k_v2mane
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Я в домике :-Р
Сообщений: 114
Репутация: 25 [+/-]
Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL Посмотреть сообщение
Но ведь Суд в праве отклонить кандидата которого выдвинул президент...
Нет,закон такую возможность не предусматривает...Судьи (Суд) могут только: "По инициативе не менее пяти судей Конституционного Суда Российской Федерации, считающих, что Председатель или заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации недобросовестно исполняет свои обязанности либо злоупотребляет своими правами, может быть поставлен вопрос о его досрочном освобождении от должности. Решение о досрочном освобождении от должности соответствующего лица принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа судей Конституционного Суда Российской Федерации тайным голосованием" (абзац 5 статьи 23 ФЗ "О КС"...)... так то...
__________________
Аллегоричный путь человеческой души в поисках себя...
Eg1k_v2mane вне форума  
Старый 21.12.2009, 13:07   #28
Заблокирован
 
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 479
Репутация: 54 [+/-]
Цитата:
Нет,закон такую возможность не предусматривает...Судьи (Суд) могут только: "По инициативе не менее пяти судей Конституционного Суда Российской Федерации, считающих, что Председатель или заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации недобросовестно исполняет свои обязанности либо злоупотребляет своими правами, может быть поставлен вопрос о его досрочном освобождении от должности. Решение о досрочном освобождении от должности соответствующего лица принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа судей Конституционного Суда Российской Федерации тайным голосованием" (абзац 5 статьи 23 ФЗ "О КС"...)... так то...
__________________
Мда...
А вот если подумать, то теоретически возможно, что сам КС отменит этот Конституционный закон?

Скрытый текст:
Что бы посмотреть где что я исправил, посмотри нужный пост, там будет написано редактировалось или нет, а так же старая версия.

Последний раз редактировалось SAINT_KARL; 21.12.2009 в 13:23.
SAINT_KARL вне форума  
Старый 21.12.2009, 19:23   #29
лапка
 
Аватар для d Arbanville




 
Регистрация: 30.05.2005
Сообщений: 7,478
Репутация скрыта [+/-]
Eg1k_v2mane,
Цитата:
Информация по интервью Ярославцева испанской "EL PAÍS", которое и стало по всей видимости причиной бучи вокруг него
Не причиной, а поводом.
Он и покидающий КС в январе следующего года Кононов слишком много "лишнего" позволяли себе высказывать в т.н. "особых мнениях". Последний дак вообще был несогласен с общими решениями КС аж 50 раз. И давно вёл себя не как судья, а как правозащитник.

Добавлено через 4 минуты
SAINT_KARL,
Цитата:
А вот если подумать, то теоретически возможно, что сам КС отменит этот Конституционный закон?
Сам КС инициировать процедуру рассмотрения дела о соответствии какого-либо закона Конституции не может. Должно был заявление либо от соответствующих субъектов, уполномоченных на обращение в КС с запросом (абстрактный нормоконтроль), либо от граждан, но только если закон нарушает конкретно их права.
__________________
Рабочие аккаунты Brazzers MOFOS RealityKings

Everybody wants to be a cat,
Because a cat's the only cat
Who knows where it's at.
Everybody's picking up on that feline beat,
'Cause everything else is obsolete.

Последний раз редактировалось d Arbanville; 21.12.2009 в 19:29. Причина: Добавлено сообщение
d Arbanville вне форума  
Старый 21.12.2009, 20:32   #30
Заблокирован
 
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 479
Репутация: 54 [+/-]
Цитата:
Не причиной, а поводом.
Он и покидающий КС в январе следующего года Кононов слишком много "лишнего" позволяли себе высказывать в т.н. "особых мнениях". Последний дак вообще был несогласен с общими решениями КС аж 50 раз. И давно вёл себя не как судья, а как правозащитник.
Да среди судей не место правозащитникам!)

Цитата:
Сам КС инициировать процедуру рассмотрения дела о соответствии какого-либо закона Конституции не может. Должно был заявление либо от соответствующих субъектов, уполномоченных на обращение в КС с запросом (абстрактный нормоконтроль), либо от граждан, но только если закон нарушает конкретно их права.
Вы меня не совсем поняли. Предположим, если кто нибудь обратится в КС с заявлением, что этот закон ущемляет его право на беспристрастный суд, Этот закон могут отменить? Позволят ли это сделать КС или опять кого-нибудь отправят в отставку?
SAINT_KARL вне форума  
Старый 22.12.2009, 13:40   #31
лапка
 
Аватар для d Arbanville




 
Регистрация: 30.05.2005
Сообщений: 7,478
Репутация скрыта [+/-]
SAINT_KARL,
Цитата:
Предположим, если кто нибудь обратится в КС с заявлением, что этот закон ущемляет его право на беспристрастный суд
Вам откажут в принятии заявления к рассмотрению, так как вряд ли вы сможете аргументировать, почему именно вопросы кадровой политики КС ущемляют ваше конституционное право на беспристрастный суд.
Цитата:
Этот закон могут отменить?
В теории - да.
Цитата:
Позволят ли это сделать КС или опять кого-нибудь отправят в отставку?
Думаю, члены КС дорожат своими тёплыми местами, поэтому в ближайшее время там вряд ли появится оппозиция. Последнюю выгнали
__________________
Рабочие аккаунты Brazzers MOFOS RealityKings

Everybody wants to be a cat,
Because a cat's the only cat
Who knows where it's at.
Everybody's picking up on that feline beat,
'Cause everything else is obsolete.
d Arbanville вне форума  
Старый 26.07.2012, 18:37   #32
Гейммастер
 
Аватар для SamAilward
 
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7,961
Репутация: 847 [+/-]
Цитата:
«Представитель СК выступил коротко — СК не возвращает деньги, потому как не может быть уверен, что ими не будут оплачиваться массовые беспорядки», — написала Собчак в своем микроблоге в Twitter.
По моему, наш самый гуманный пора заколачивать. Всё глубже и глубже опускаются в маразм.
__________________
SamAilward вне форума  
Старый 26.07.2012, 19:05   #33
лапка
 
Аватар для d Arbanville




 
Регистрация: 30.05.2005
Сообщений: 7,478
Репутация скрыта [+/-]
Papa Bear,
У наших средственных органов часто бывают такие "закидоны". Просто не все фигуранты дел такие известные персоны как Ксения. Так что всё в рамках нормы.
d Arbanville вне форума  
Старый 26.07.2012, 19:20   #34
┓┏ 凵 =╱⊿┌┬┐
 
Аватар для Zart

 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 3,175
Репутация: 184 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Papa Bear Посмотреть сообщение
По моему, наш самый гуманный пора заколачивать. Всё глубже и глубже опускаются в маразм.
Мысленно еще между собой не поделили
Цитата:
Сообщение от Hartmann Посмотреть сообщение
Ну так это ж религиозная коммерческая организация, а не государство.
Против генеральной линии "партии" идем... Не хорошо это
Zart вне форума  
Старый 26.07.2012, 19:24   #35
Гейммастер
 
Аватар для SamAilward
 
Регистрация: 07.11.2008
Сообщений: 7,961
Репутация: 847 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Jure Brainz Посмотреть сообщение
Так что всё в рамках нормы.
Нормы нормальной или нормы нашей российской?
__________________
SamAilward вне форума  
Старый 26.07.2012, 20:32   #36
лапка
 
Аватар для d Arbanville




 
Регистрация: 30.05.2005
Сообщений: 7,478
Репутация скрыта [+/-]
Papa Bear,
Российское следствие (то же касается и суда) может вестись нормально при двух условиях:
1. Профессиональные следователи.
2. Нет чьей-то личной заинтересованности в его исходе.
Обязательно должны наличествовать два условия!
d Arbanville вне форума  
Старый 26.07.2012, 20:57   #37
Гейммастер
 
Аватар для Hartmann
 
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 5,049
Репутация: 85 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Zart Посмотреть сообщение
Против генеральной линии "партии" идем... Не хорошо это
Какой линии?
__________________
"За хозяйский стол, конечно, могут быть допущены гости, но только как гости, и в качестве гостей пользоваться почётом: во главе же стола всё-таки должен сидеть и распоряжаться хозяин. А хозяин в России — русский народ, и никак не инородцы."
Иван Сергеевич Аксаков
Hartmann вне форума  
Старый 26.07.2012, 23:15   #38
Игроман
 
Регистрация: 01.07.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 2,844
Репутация: 52 [+/-]
А как вам это:
Цитата:
Судья согласился с позицией прокуроров, которые настаивали на продлении ареста по причине исключительной опасности преступления. По мнению гособвинителей, именно действия панк-группы спровоцировали покушения на убийство известных татарских религиозных деятелей Илдуса Файзова и Валиуллу Якупова. Напомним, последний был убит 19 июля.

Как именно повлияли феминистки на совершение преступления, неизвестно, однако сотрудники надзорного ведомства узрели прямую связь между событиями. По их мнению, "панк-молебен" спровоцировал убийство в Казани.
http://top.rbc.ru/society/20/07/2012/660974.shtml
Какая тут связь?
__________________
"Ты должен всегда подчиняться закону, а не только когда схватили за яйца." В.В.Путин
Шайтан-батыр вне форума  
Старый 27.07.2012, 13:31   #39
лапка
 
Аватар для d Arbanville




 
Регистрация: 30.05.2005
Сообщений: 7,478
Репутация скрыта [+/-]
На мой взгляд, здесь госорганы (а суд, прокуратура и следствие действуют в одной связке в противоречие всем нормам УПК) оказались в очень неудобной ситуации, из которой уже не знают как выпутаться. С одной стороны, надо идти до конца, раз уж раздули такой шум. С другой - их упёртость доводит ситуацию до ещё большего абсурда.

Кстати, ситуация в продлением ареста образцовая - у нас суд, идя на поводу у следствия, любит всех под арест сажать. На всякий случай. Вдруг что. А на условия содержания: люди теряют здоровье, нарушается психика, - никто не смотрит.
d Arbanville вне форума  
Старый 28.07.2012, 12:15   #40
Опытный игрок
 
Аватар для vik-0306
 
Регистрация: 25.11.2006
Адрес: Иркутск
Сообщений: 1,647
Репутация: 400 [+/-]
Во сколько суд на Pussy Riot будет 30 июля и где его посмотреть можно?
vik-0306 вне форума  
Отправить сообщение для vik-0306 с помощью ICQ Отправить сообщение для vik-0306 с помощью Skype™
 

Метки
верховный суд, высший арбитражный, коррупция, общая юрисдикция, россия, следствие, сонный судья, суд

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 06:51.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования