Современные боевые самолеты - Страница 54

**spyderDFX** · 22.09.2011, 23:02

Civis, а сколько у него? 1.5? Больше?

Civis · 22.09.2011, 23:32

1.23, для сравнения у Су-35С - 1.14. Еще впечатляет удельная нагрузка на крыло всего в 330 кг/м2 при нормальной взлетной массе и эксплуатационная перегрузка до 9,5g. Единственный кандидат который будет иметь еще большую тяговооруженность и меньшую нагрузку на крыло со схожей или даже большей допустимой перегрузкой - это Т-50, правда только с перспективным двигателем второго этапа.

**Uncle Splin** · 29.10.2011, 16:44

Стратегические бомбардировщики на авиабазе в Энгельсе.

Время для гордости.

**Mad-Dan** · 30.10.2011, 00:13

Вау, пулеметные башни!!!! Интересно, сейчас от них толк есть?

**spyderDFX** · 30.10.2011, 01:25

Mad-Dan, у американских B-52 тоже стоял раньше 6х20мм "Вулкан", потом сняли.
Имхо, вещь бесполезная в современных условиях - ракету сбить не сможет, а из пушки по нему стрелять никто не станет.
З.Ы. На Ту-160 турели нет, так что это архаизм

**spyderDFX** · 29.11.2011, 10:15

Что это за агрегат, кто-нить знает?

Скрытый текст:

Alwizard · 29.11.2011, 17:49

spyderDFX, Китайский передел Фантома, нет?

**spyderDFX** · 29.11.2011, 18:45

Alwizard, не, это точно не "Фантом". Похож на J-10, но какая-то переделка серьёзная:

Скрытый текст:

Тем более, откуда у Китая F-4

Wander · 02.12.2011, 11:40

У Ф-35 Кстати вроде идет все хорошо, картинки для поднятия настроения.

Скрытый текст:

~~Пьер Баярд~~ · 03.12.2011, 10:31

ЮАРовский самолет, в 91 году проект закрыли, к сожалению.

**spyderDFX** · 03.12.2011, 12:56

Пьер Баярд, почему к сожалению?

Добавлено через 2 часа 8 минут
Не боевой самолёт, но концепция крыла интересная

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=asJqvrikQSA

~~Пьер Баярд~~ · 06.12.2011, 09:10

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

Пьер Баярд, почему к сожалению?

Добавлено через 2 часа 8 минут
Не боевой самолёт, но концепция крыла интересная

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=asJqvrikQSA

Проект то интересный. Вообще в 80-е годы было много интересных проектов истребителей, имхо наиболее интересными были израильский и аргентинский истребители...

DEAD-MOPO3 · 06.12.2011, 09:34

Летающие cтанки джилет. Теперь я понимаю значение термина "на бреющем полете".

Ранн · 30.01.2012, 21:11

Цитата:

З.Ы. На Ту-160 турели нет, так что это архаизм

патамушта обтекаемость и сверхзвук, что как бэ намекает.

Цитата:

Имхо, вещь бесполезная в современных условиях - ракету сбить не сможет, а из пушки по нему стрелять никто не станет.

Если ракеты кончаться, могут попробовать из пушки добавить.

**Мота** · 19.02.2012, 20:36

Третий серийный Су-35С:

Скрытый текст:

Красавец

Ранн · 29.02.2012, 21:17

ВНЕЗАПНО.

Цитата:

Министерство обороны России заключило с самолетостроительной корпорацией "МиГ" контракт на поставку 24 палубных истребителей МиГ-29К/КУБ, сообщает "Интерфакс". Контракт был подписан министром обороны России Анатолием Сердюковым и генеральным директором "МиГа" Сергеем Коротковым. По условиям соглашения, российское военное ведомство получит 20 МиГ-29К и четыре МиГ-29КУБ в 2012-2015 годах.

**Мота** · 29.02.2012, 21:40

Ранн,
Об этом было известно уже как год. Вот и подтверждение.

**spyderDFX** · 01.03.2012, 06:57

Ранн, Мота,
а я думал, в своё время от МиГ-29К полностью отказались в пользу Су-33.
То есть сейчас возврат к первоначальной концепции? Су-33 для завоевания превосходства в воздухе и МиГ-29К для ударов по поверхности?

**Мота** · 01.03.2012, 12:08

spyderDFX,
Как я понял авиакрыло Кузи хотят полностью заменить на МиГи, потому что Су-33 уже вырабатывают свой ресурс, а строить новые не рентабельно. До 18-го года авиакрыло и вправду будет совместным. Дальше только МиГари.

Казума · 12.03.2012, 21:47

Мота
Хоть какое то разнообразие в авиакрыле авианосца.Да и смешаные авиакрылья куда эфектифнее на мой взгляд, чем 1, 2 типа самолётов на борту.