[Мота]

Uncle Splin,
за последние годы 1250 тыс. человек выбыло... это период за 13-14 лет?
Ибо статистика говорит, что за 13 лет из России выбыло 1190 тыс. человек.
В последние 3-5 лет в среднем выбывает в год не более 40-60 тыс. человек.

Прибыло за тот-же период (13 лет) в Россию 3411 тыс. человек. В 2 раза больше, чем выбыло. Основная миграция (по 200-400 тыс. человек в год среднем) пришлась на периоды 1997-2001 год. В последние годы миграция не выше 200 тыс. человек.

[Uncle Splin]

Мота, а под катом почитать совсем религия не позволяет?

[Мота]

Uncle Splin,
эхо моссада москвы не читаю/не слушаю принципиально. Уж простите...


Насчёт оттока капитала (предупреждаю, много букав):

Скрытый текст:

Правда об «оттоке капитала»
В начале 2011 года Банк России объявил о существенном «оттоке капитала» из Рос-
сии за 2010 год – $38 млрд. США, в том числе $23 млрд. только за 4 квартал. Эта
цифра получается как разность отдельных частей платежного баланса и смысла в
ней на самом деле немного. Чем больше разница между экспортом и импортом из
страны и сальдо текущего счета, тем больше «отток капитала». Другое дело, что до
кризиса 2008 года у нас не было больших «оттоков», потому что экономика впитыва-
ла приток иностранных денег в виде корпоративных займов и прямых инвестиций из
оффшоров (те же российские капиталы, только ранее выведенные за рубеж). При
этом всю разницу между текущими операциями (экспортом и импортом) скупал в
свои резервы Банк России, не допуская номинального укрепления рубля. Покупка
Банком России валюты в резервы – это такой же «отток капитала», только создается
этот отток из ничего, поскольку Банк России не ограничен в количестве рублей, не-
обходимых для покупки валюты – он их создает («печатает») по нажатию клавиши в
компьютере. Сегодня Банк России отказался от жесткой привязки курса рубля, по-
этому изменение в экспортно-импортных операциях автоматически отражается на
так называемых «потоках» частного капитала.
Традиционно «капитал» (или другими словами финансовые ресурсы, созданные в
результате превышения объема экспорта над импортом товаров и услуг) из России
выводится тремя путями:
1) через увеличение валютных резервов ЦБ (37 млрд. $ за 2010 год),
2) через увеличение чистых иностранных активов частного сектора (38);
3) как разница между полученными инвестиционными доходами и расходами (36)
Все три составляющие в 2010 году были примерно равны и в сумме составили $110
млрд. Как бы ни страшна была эта цифра (примерно 7,5% ВВП России), собственно
«бегством» или «потоком» капитала ее называть нельзя. Дело в том, что в современ-
ном финансовом мире реальные потоки капитала в виде золота или денежных знаков
иностранного государства имеют на порядок меньшее значение. А основная сумма
так называемого «оттока капитала» формируется как кредит в пользу иностранцев,
который одновременно является сбережением резидентов данной страны (суть – это
двухсторонняя операция), либо как покупка реальных активов за рубежом (недвижи-
мости, иностранных компаний, футбольных клубов и т.п.). То есть собственность ре-
зидентов на соответствующие сбережения (капитал) не меняется, она просто меняет
юрисдикцию, оставаясь собственностью российских граждан, организаций или госу-
дарства.
Причин, почему мы наблюдаем столь существенные «оттоки капитала» из года в год,
много, и, пожалуй, проблема инвестиционной привлекательности или рисков инве-
стиций в России здесь не самая главная:
; Это естественное желание к сбережениям, свойственное любым индивидам, не ис-
пытывающим недостаток средств существования, но отсутствие доверия к нацио-
нальной валюте, аналогичного количества потенциальных должников или объектов
для инвестиций по адекватным ценам (намек на цены на недвижимость в России)
внутри страны естественным образом «выталкивает» капитал за рубеж.
; В первую очередь в этом виновато государство, которое отказывается от активного
создания «безрисковых» финансовых ресурсов в национальной валюте для частного
сектора (и даже зачем-то размещает государственные облигации в иностранной ва-
люте). Такие ресурсы создаются в чистом виде только дефицитом бюджета, с кото-
рым старожил-министр финансов Кудрин и всё Правительство продолжают бороться.
Даже, несмотря на то, что размер дефицита бюджета по отношению к ВВП в разы
меньше номинального роста экономики (3-4% против 12-15%) или нормального для
России роста кредита в частном секторе (15-20%).
Значительная доля сбережений и обязательств внутри страны номинирована в ино-
странной валюте, что зачастую искажает динамику многих номинальных показате-
лей, таких как денежная масса, приток вкладов в банки или объем кредита, и требу-
ет учета объемов конвертации активов из одной валюты в другую. Исходя из размера
банковских вкладов и счетов в иностранной валюте, «долларизация» экономики Рос-
сии составляет 26.6%, в том числе 21% по вкладам населения. Судя по стабильности
данного коэффициента во второй половине 2010 года, никакого реального «оттока»
капитала не наблюдалось. В период кризиса 2008-09гг. за счет конвертации рубле-
вых вкладов в валютные и плавной девальвации «долларизация» вырастала с 21% до 41%

источник на 16й странице.

[ZigRuM]

Сообщение от pokibor

Ага, добрые американцы даже в случае противостояния с ними любезно предоставят нам свой GPS.

Вот только пока не наступила призрачная война, Великий Патриотичный Глонасс не нужен ни кому, мне и GPS хватает с головой, а если кто то считает, что пользоваться пиндосовской системой это не Патриотично, то это его проблемы. А вот увеличенные пошлины на устройства с GPS, но без Глонасс, создадут повышение цен для всех. Если Вам хочется платить за обыкновенный высер, то мне не очень. И уж чиновники так упорно взялись за Глонасс не для того, чтобы была своя система, а чтоб хорошие бюджеты освоить.
««СОЛНЦЕ - СПУТНИК ЗЕМЛИ», ИЛИ РЕЙТИНГ НАУЧНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ РОССИЯН»

МОСКВА, 8 февраля 2011 г. В День Науки Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты исследования о самых распространенных научных заблуждениях россиян.

Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Большинство россиян уверены, что радиоактивность - дело рук человеческих (55%). Наши сограждане также убеждены в том, что антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии (46%). Треть опрошенных всерьез полагают, что Солнце вращается вокруг Земли (32%), причем за последние четыре года таких респондентов стало даже больше (с 28% в 2007 году). Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%).

Около четверти наших сограждан ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%). Пятая часть опрошенных всерьез уверены, что пол ребенка определяют гены матери (20% против 25% в 2007 году) и что полный оборот Земля совершает вокруг Солнца за один месяц (с 14% в 2007 году до 20% в 2011 году). Примерно такая же доля россиян отрицает, что электроны меньше атомов (18%) и не верит в то, нынешние люди развились из ранних видов человека (17%).

Несколько реже россияне склонны отрицать тот факт, что кислород, которым мы дышим, производят растения (14%). Каждый десятый уверен, что радиоактивное молоко можно сделать безвредным, прокипятив его (11%). В меньшинстве - те, кто не согласен с такими открытиями, как движение континентов (9%) и высокая температура центра Земли (8%)

Научные заблуждения более свойственны женщинам, нежели мужчинам. Так, женщины чаще считают, что радиоактивность - дело человеческих рук (58% против 51% среди мужчин), верят в способность антибиотиков убивать вирусы так же, как и бактерии (48% против 43% соответственно) и более склонны утверждать, что Солнце является спутником Земли (34% против 29% соответственно). Впрочем, есть и исключение: мужчины чаще женщин верят в то, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (29% против 23% среди женщин).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 29-30 января 2011 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Скрытый текст:

Смех сквозь слезы, реформа Фурсенко поможет, тогда точно начнут говорить, что земля плоская. Как то давно по телику передача шла, не помню про что, там молодежи всякие вопросы задавали, так вот задали там одно парочке вопрос, кто такой Наполеон, так они ответили, что это тортик такой. Я конечно под стол ушел после этого ответа.

[Phaeton]

По оттоку капитал всего несколько простых причин.
Во-первых, это отток иностарнных инвестиций, которые этим капиталом будут затыкать свои дыры у себя на западе. Оставлять его здесь нету смысла. Медведев может в Давосе хоть станцевать, а инвесторам свои деньги важнее.
Во-вторых, это отток отечественного капитала, так как инвестиционная привлекательность в России становится всё хуже и хуже.
В-третьих, это политика государства, которая не оставляет нормальных условий для бизнеса. Кстати, сюда можно приплести повышение налогов с 2011 года.

“Порядка 300—350 тысяч россиян уезжают каждый год работать за рубеж”

Довольно интересная тактика у Счетной палаты. Это же голые цифры.

[RAULduke]

Сообщение от zigrum5000

««СОЛНЦЕ - СПУТНИК ЗЕМЛИ», ИЛИ РЕЙТИНГ НАУЧНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ РОССИЯН»

Малахов + и Ксения Собчак своё дело делают умеючи и с большими успехами. Через 20 лет будем печи дровами топить, верить в Ярило и сжигать компьютерщиков - колдуны же!

[pokibor]

Сообщение от zigrum5000

Вот только пока не наступила призрачная война, Великий Патриотичный Глонасс не нужен ни кому

Да, я забыл, обо всех конфликтах нынче заранее предупреждают. Мол, так и так, через пять лет мы вам отрубим GPS, можете начинать свой аналог делать

Сообщение от zigrum5000

Смех сквозь слезы, реформа Фурсенко поможет, тогда точно начнут говорить, что земля плоская.

Изучаем образование, например, американцев...

[ZigRuM]

Сообщение от pokibor

Изучаем образование, например, американцев...

Что именно Вы хотели этим сказать?

Сообщение от pokibor

Да, я забыл, обо всех конфликтах нынче заранее предупреждают. Мол, так и так, через пять лет мы вам отрубим GPS, можете начинать свой аналог делать

Я говорил не про то, что они объявят заранее, а то что Глонасс делают совсем не для этих целей, а только лишь для сбора деньжат, сначала с бюджета, а потом с бизнеса и косвенно с граждан. Глонасс это такой же высер как и российскай айФон, сделанный и разработанный китайцами, а из российского там только логотип МТС, ну и бюджет естественно.

[Микс_CTATNCT]

Тут увеселительное мероприятие плонируетя. http://my.mail.ru/community/unizhenie-smert/В Мосве. Но остольным тоже рекомендуется, быть. Мероприятие любезно предоставляет высказатся о провительстве в режиме онлайн.

чтото с сылкой не так. но если скопировать в буфер и так поместить адрес, всё открывается

[pokibor]

Сообщение от zigrum5000

Что именно Вы хотели этим сказать?

То что в демократических странах примерно так и обстоят дела.

Сообщение от zigrum5000

Я говорил не про то, что они объявят заранее, а то что Глонасс делают совсем не для этих целей, а только лишь для сбора деньжат

Нострадамус, ты? С 2008 года как бы несколько ситуация изменилась, читайте соответствующую тему.

[<Greenwood>]

Сообщение от pokibor

Да, я забыл, обо всех конфликтах нынче заранее предупреждают.

Помнится, вы сами не раз и не два говорили, что конфликта с США в принципе быть не может. А сейчас вдруг резко в него поверили.

Сообщение от pokibor

Изучаем образование, например, американцев...

Навязывается западная болонская система образования, по которой человек, заканчивая ВУЗ, разбирается только в своей конкретной узконаправленной специализации, а стоит сделать шаг в сторону, не знает даже самых элементарных вещей. Советская система подразумевала комплексный подход, т.е. начиная со школы человеку вдалбливалось по возможности как можно больше знаний во всех дисциплинах, благодаря чему для более-менее покладистых учеников, желающих учиться и увлекающихся например физикой, та же биология не была абсолюно тёмным лесом, в которой он вообще ничего не смыслил. Такая же схема работала затем в ВУЗах. В итоге расширялся кругозор, логическое мышление и многе другие качества, которые напрочь отсутствуют у тех же американских специалистов. Именно поэтому я сугубо против ЕГЭ, против физ-ры, ОПК, ОБЖ и России в мире, как основных предметов в школе и против платного высшего образования вообще. Советская система подготовки специалистов мирового уровня прекрасно себя зарекомендовала и менять её в угоду иностранцам считаю самым настоящим вредительством.

Сообщение от zigrum5000

Глонасс делают совсем не для этих целей, а только лишь для сбора деньжат, сначала с бюджета, а потом с бизнеса и косвенно с граждан. Глонасс это такой же высер как и российскай айФон, сделанный и разработанный китайцами, а из российского там только логотип МТС, ну и бюджет естественно.

Тут всё довольно сложно. Глонасс вообще-то это ещё советская разработка, которая должна была начать успешно функционировать года с 94-95-ого, если бы не развал СССР. Продвигать его разумеется надо, но не методом искусственного устранения конкурента путём поднятия пошлин на устройства с функцией GPS-навигации, а методом внедрения своих устройств, который превосходили бы американцев.

Сообщение от zigrum5000

российскай айФон, сделанный и разработанный китайцами

Меня больше всего приколола реакция Медведева, когда он типа "с удивлением" узнал, что у нас нет сборочных цехов и соответствующих технологий для сборки аппарата на российских заводах, и что делать будут на Тайване. Вот уж поистине клоун в розовых очках.

[pokibor]

Сообщение от <Greenwood>

Помнится, вы сами не раз и не два говорили, что конфликта с США в принципе быть не может.

Помнится, Вы, как не умели читать, так и не научились. Конфликт - это не обязательное третья мировая, но и раздел Арктики, например. А этот конфликт не просто возможен - он уже начался. Полагаться на систему, поддержка которой осуществляется потенциальным противником, крайне глупо. Будет парочка критических сбоев аккурат в нужные моменты времени - ну и всё, соответственно.

Сообщение от <Greenwood>

Навязывается западная болонская система образования, по которой человек, заканчивая ВУЗ, разбирается только в своей конкретной узконаправленной специализации, а стоит сделать шаг в сторону, не знает даже самых элементарных вещей.

Это Вы zigrum5000 (которому и ответ был) скажите, потому что ему-то как раз, насколько я понял, всё советское не особо нравится. А вообще, если мы уж говорим о капитализме с демократией, то и смотреть следует на соответствующие страны - разве нет? Или велосипед изобретать?
Вариант "вернём коммунизм" не реалистичен.
P.S. А вообще, о своём отношении к ЕГЭ и прочим реформам конкретно в сфере образования я вроде не раз говорил.

[<Greenwood>]

Сообщение от pokibor

Вы, как не умели читать, так и не научились

Так, во-первых, давайте не будем обвинять кого-либо в неумении читать.
Во-вторых:

Сообщение от pokibor

но и раздел Арктики

Без наличия тяжёлых атомных ледоколов ни США ни кто бы-то ещё не могут на что-либо претендовать, если только наши сами не подарят в обмен на инновации и модернизацию, что более вероятно.

Сообщение от pokibor

в нужные моменты времени

Эт в какие например?

Сообщение от pokibor

Это Вы zigrum5000 (которому и ответ был) скажите, потому что ему-то как раз

Ваш ответ ему был в таком стиле, что понять его смысл было затруднительно.

Сообщение от pokibor

А вообще, если мы уж говорим о капитализме с демократией, то и смотреть следует на соответствующие страны - разве нет? Или велосипед изобретать?

Капитализм и демократия отнюдь не означает слепое копирование всех атрибутов Запада, в том числе посредственной системы образования.

Сообщение от pokibor

Вариант "вернём коммунизм" не реалистичен.

Никто не просит вараинта "вернуть коммунизм". Те же КПРФ сейчас скорее являются социал-демократами, нежели коммунистами. Соответственно и реформы нужно проводить не в стиле 1917-ого года.
Я бы за образец взял китайскую экономическую модель. Который раз туда езжу, на днях вот снова поеду, и не перестаю восхищаться темпами их развития. Хотя естественно и китайцев не следует слепо копировать.

Сообщение от pokibor

А вообще, о своём отношении к ЕГЭ и прочим реформам конкретно в сфере образования я вроде не раз говорил.

Зато я ни разу не высказывался.

[pokibor]

Сообщение от <Greenwood>

Без наличия тяжёлых атомных ледоколов ни США ни кто бы-то ещё не могут на что-либо претендовать

Угу, будем уповать на то, как славно загнивает Запад, не прилагая усилий к собственному развитию?

Сообщение от <Greenwood>

Эт в какие например?

Я не эксперт в военном деле, но GPS изначально создавалась именно как военная система. Следовательно, пользоваться военной системой потенциального противника крайне глупо.

Сообщение от <Greenwood>

Капитализм и демократия отнюдь не означает слепое копирование всех атрибутов Запада, в том числе посредственной системы образования.

Они означают, что нужно задуматься над взаимосвязью данной системы образования со всеми остальными атрибутами западного общества. Нельзя просто так заменить шестерёнку одного механизма шестерёнкой от другого и думать, что всё будет работать.

Сообщение от <Greenwood>

Я бы за образец взял китайскую экономическую модель.

Я тоже ей симпатизирую, но уж кто в ней заинтересован, так олигархи - в последнюю очередь. Соответственно, любая из нынешних партий не катит, и КПРФ в т.ч.

[d Arbanville]

«СОЛНЦЕ - СПУТНИК ЗЕМЛИ», ИЛИ РЕЙТИНГ НАУЧНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ РОССИЯН»

Гм... а среди какой возрастной группы проводился опрос?

[OverDoser]

Сменю немного тему на еще одну актуальную:

Скрытый текст:

Население РФ к 2050-му сократится на 24 млн человек - прогноз S&P

Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU - Численность населения РФ к 2050 году сократится до 116 млн человек со 140 млн в 2010 году, отношение пенсионеров к трудоспособному населению увеличится до 39% с 18%, а госдолг достигнет 585% ВВП, считает рейтинговое агентство Standard & Poor‘s (S&P). "Согласно результатам проведенного анализа, в России коэффициент зависимости (численность лиц в возрасте 65 лет и старше, деленная на численность населения трудоспособного возраста в возрасте 15-64 лет) к 2050 году повысится до 39% по сравнению с 18% в 2010 году", - говорится в сообщении агентства по итогам исследования "Старение населения -2011".При этом S&P отмечает сохранение низкого коэффициент фертильности (среднее количество детей, рожденных одной женщиной детородного возраста) - в 2008 году он равнялся 1,5, и высокий показатель смертности (количество смертей на 1 тыс. жителей) - в 2008 году он достигал 14,6, то есть был почти вдвое выше, чем в среднем по странам ОЭСР (8,1).Доля трудоспособного населения, по прогнозам агентства, к 2050 году упадет до 60% с нынешних 72%.
Источник

Да,конечно наивно верить прогнозу на 40 лет вперед нельзя,но с учетом убыли населения в количестве 700000 человек,все вполне "осуществимо".
Ваше мнение по этому прогнозу?

[Шайтан-батыр]

OverDoser, прогноз бредов. Убыль населения уже давно не 700000. В 2009 году смертность и рождаемость впервые сравнялась,а в прошлом году население выросло на 50000. Правда,говорят,что прирост идёт в основном за счёт исламских республик. Кроме того,нельзя исключать "рецидива"-нередко население несколько лет возрастает,а затем начинается его резкое уменьшение. А старение населения у нас такое же,как и в Европе. Это проблема всех развитых стран.

[RAULduke]

Сообщение от OverDoser

Население РФ к 2050-му сократится на 24 млн человек - прогноз S&P

"2030-ый год. Первая полоса газеты "Комсомольская правда": "В Москве состоялся съезд русской столичной диаспоры" Уменьшается ли население или нет, но с Востока к нам всё едут и едут.

Сообщение от <Greenwood>

Никто не просит вараинта "вернуть коммунизм".

Если бы его не так активно ломали, а оставили самое эффективное - систему образования, например.

Сообщение от <Greenwood>

Те же КПРФ сейчас скорее являются социал-демократами, нежели коммунистами.

Как думаете, если бы Зюганов победил бы на выборах 96 года... Как бы изменилась ситуация?

[Mad-Dan]

Как думаете, если бы Зюганов победил бы на выборах 96 года... Как бы изменилась ситуация?

Врядли. В лучшем случае то же самое было бы. В худшем умудрились бы загнать Россиию в еще большую попу.

[pokibor]

Сообщение от RAULduke

Как думаете, если бы Зюганов победил бы на выборах 96 года... Как бы изменилась ситуация?

Нет, значительно не изменилась бы. Но победа Зюганова на выборах 96 года была бы по крайней мере закономерной, потому что именно у него тогда была максимальная поддержка, а не у Ельцина, которому просто-напросто купили победу коробками из-под ксерокса.