[Мота]

Год: 2014
Страна: США, Великобритания
Жанр: научная фантастика, приключение, детектив, боевик
Режиссер: Кристофер Нолан
Сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан
Продюсер: Кристофер Нолан, Линда Обст, Эмма Томас
Оператор: Хойте Ван Хойтема
Композитор: Ханс Циммер
Художник: Нэйтан Краули, Кенделл Эллиотт, Эггерт Кетилссон
Монтаж: Ли Смит
Бюджет: неизвестно
Премьера (мир): 5 ноября 2014
Премьера (РФ): 6 ноября 2014
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 169 минут / 02:49

В главных ролях:
Мэттью МакКонахи
Энн Хэтэуэй
Джессика Честейн
Уэс Бентли
Тофер Грейс
Майкл Кейн
Кейси Аффлек
Джон Литгоу
Маккензи Фой
Коллетт Вульф

Описание:

Наше время на Земле подошло к концу, команда исследователей берет на себя самую важную миссию в истории человечества; путешествуя за пределами нашей галактики, чтобы узнать есть ли у человечества будущее среди звезд.

=> Трейлер #1<=
=> Трейлер #2<=
=> Трейлер #3<=

[adaniil2]

Сообщение от Zigfrid

что лучше фильмов на тему космоса и эпичности просто нету.

В следующем году 7-ой эпизод выходит.

[Без_Имени]

Сообщение от Zigfrid

Вот Пекло. Я о том пекле думаю, которое 2007 года? Так это было 7 лет назад. Спасибо, что еще что-то вышло.

был еще годные: пандорум и луна хотя бы
но да, уже расписывал, что пекло и "i" сравнивать глупо.

Сообщение от ShadowJack

Нет, неправильно. Твёрдая НФ всегда была на пике популяризации науки.

только она мягкая на половину.

Сообщение от ShadowJack

То, что фильм плохой, тоже сугубо мои проблемы.

он не плохой.
ты упорот.

[aVle]

Сообщение от Zigfrid

Ведь многие критикуют этот фильм, не понимая, что лучше фильмов на тему космоса и эпичности просто нету.

Тему космоса, чего? Увольте, даже если подобная тема и существует, то в данном фильме космос - всего лишь декорация. В частности, сюжетная потеря ДОМА-Земли не занимает персонажей совсем.
И будто бы представив и поверив, что "лучше фильмов на тему космоса и эпичности просто нету", мы из того получаем какой-то довод игнорировать слабые стороны фильма.

[ShadowJack]

Сообщение от Без_Имени

только она мягкая на половину.

Не мягкая, а жидкая.

Сообщение от Без_Имени

он не плохой.
ты упорот.

Мсье знает толк в спорах.

[Без_Имени]

Сообщение от ShadowJack

Не мягкая, а жидкая.

не, сам смотри половину фильма занимает - страдания людей с попыткой самоопределения и.т.п я даже не спорю, что это все на фиговом уровне сделано, но оно есть. поэтому и мягкая наполовину.

Сообщение от ShadowJack

Мсье знает толк в спорах.

твое - фильм плохой, видать наполнен массой аргументов, окау.
обычный средний фильм, на тематику которую редко снимают в последние годы. поэтому и получает немного плюсов выше.

[Girly]

Сообщение от Без_Имени

твое - фильм плохой, видать наполнен массой аргументов, окау.
обычный средний фильм, на тематику которую редко снимают в последние годы. поэтому и получает немного плюсов выше.

Вот только большинство его среднечком не считает, а видит в нем откровение.

[ShadowJack]

Сообщение от Без_Имени

твое - фильм плохой, видать наполнен массой аргументов, окау.

Видимо я должен каждый раз свои простыни для каждого ленивца пихать сюда.

Сообщение от Без_Имени

не, сам смотри половину фильма занимает - страдания людей с попыткой самоопределения

Потому что уже не первое десятилетие и твердая научная фантастика без этого не обходится.

Наряду с этим, впоследствии данный термин начал использоваться и в другом смысле[4]: «твёрдая» научная фантастика с этой точки зрения отличается тем, что повествование не нарушает известных научных законов, то есть, основывается только на имеющейся на момент написания произведения естественнонаучной базе[

[Без_Имени]

Сообщение от Neketos

Вот только большинство его среднечком не считает, а видит в нем откровение.

разве это должно влиять на объективную оценку?

Сообщение от ShadowJack

и твердая научная фантастика без этого не обходится.

собсно в "I" используется и догадки так, что.

[ShadowJack]

Сообщение от Без_Имени

собсно в "I" используется и догадки так, что.

Собственно в современной науке также, как и в науке в целом. Многие вещи теоретические в сути и существуют только в виде формул и расчетов.

[RealSkif]

Сообщение от Без_Имени

собсно в "I" используется и догадки так, что.

Азимов и Кларк, видимо, тоже мягкую писали, они ж свои идеи вводили.
Для сравнения: Стартреки и Старварсы - это мягкий сай фай. Не думаю, что тебе не видны различия.

[Sphoenix]

Кто нибудь может объяснить этот сдвиг во времени? Как же естественное старение клеток? Сценаристы брали в расчет только солнечные сутки? Или это из области теоретической физики?

[k1l1an]

считаю нолану нужно запретить снимать кино, он это делать не умеет, вот и в этом опусе он намешал всего как говориться и люди и кони, некоторые сцены вообще лишние и штамп на штампе, особенно сцена с дэймоном нахрена???

[ShadowJack]

Сообщение от Sphoenix

Кто нибудь может объяснить этот сдвиг во времени?

По теории относительности в зоне гравитационных аномалий, а также при близких к световой скоростях, время течет медленнее, чем наше объективное время. Подробности в соответствующих статьях.

[Lasair]

k1l1an,
Ты будешь вместо него снимать?
Сцена с Деймоном неотъемлемая часть фильма.

[Phaeton]

Сообщение от adaniil2

В следующем году 7-ой эпизод выходит.

для олдскульных ребят же. сами звездные войны не являются неким откровением. на фоне современных фильмов обычный фантастический фильм про всяких космических зверушек.

Сообщение от Без_Имени

был еще годные: пандорум и луна хотя бы
но да, уже расписывал, что пекло и "i" сравнивать глупо.

в пандоруме фейлов с сюжетом много было, насколько помню. ну то большое колесо в конце не забыть хД

луна годная да.

Сообщение от aVle

Тему космоса, чего? Увольте, даже если подобная тема и существует, то в данном фильме космос - всего лишь декорация. В частности, сюжетная потеря ДОМА-Земли не занимает персонажей совсем.

ну это нынешний sci-fi.
если расписывать сюжетную потерю дома, то было бы все 5 часов, а не три. нолан взял слишком много, но описать всё в деталях не было возможности.

[methosean]

Сообщение от DeaDTitaN

для олдскульных ребят же

там от олдскула пара имен осталась и композитор, но так ты прав.

Я наверно подожду нового эпизода HISHE на этот фильм, они лучше всего косяки нолановских фильмов раскрывают

[Girly]

Сообщение от Без_Имени

разве это должно влиять на объективную оценку?

На оценку это никак не влияет, но частично затрагивает желание пойти в кино, просто когда смотришь что все вокруг охают да ахают, невольно думаешь- что же там такого наснимали. В итоге идешь на сеанс и получаешь фильм чуть больше среднечкового, а в попытке узнать что же такого ты упустил в фильме, ты получаешь ответ вроде- чувак это круто, что не является аргументом. Мне лично просто не понятно что там большинство нашло, если в той же Гравитации ответом на принятие зрителей были операторская работа и спецэффекты,то что здесь для меня загадка.

[Shotgun]

Сообщение от RealSkif

Старварсы - это мягкий сай фай

Это фентези, если уж на то пошло.

Сообщение от Neketos

то что здесь для меня загадка

Нолан. Зарегистрированный товарный знак.

[Ардифф]

Собственно наконец созрел написать отзыв. Ходил на кино целых два раза и честно сказать даже не утомился смотреть. Лично мне кино понравилось, в нём конечно есть несуразности и он дико обрезан и покоцан, что смотрится действительно ужасно, особенно в первой половине фильма. А и это, "Interstellar" кино одного актера.

Завязка не шибко оригинальная, да и что там выдумывать. Показали наступающий неминуемый большой бадабум. Всё это дело плавно подводили к тому, что наш герой внезапно тряхнет стариной и полетит в неизвестно куда искать хрен пойми что.

Скрытый текст:

Момент когда Куперу предложили стать пилотом в этой очень отважной миссии просто вызвал нервный смешок. Слишком прямо и топорно честное слово. А уж эти сладкие речи про "ты был лучшим нашим пилотом" просто добили. Почему тогда Купера не пригласили сразу же? Доктор Брэнд и Купер знали друг друга. Пришел неизвестно откуда мужик, а ему давай показывать сверхсекретные наработки, а он еще и условия ставит. Вообщем несуразность.

Потом дико обрубили всю подготовительную работу, вырезали кадр из трейлер где Мёрф и дедуля держаться за руки во время взлета ракеты. Вот старт, ни здрасти, ни знакомства с героями экспедиции. Ничего. Я бы право слово ещё минут 20 посидел не помер бы ради этих кадров. Потому, что в итоге сопереживаешь только Куперу. Ну может еще Брэнд которая девушка.

Лично мне непонятно, почему после достаточно проработанных фильмов типа того же "Начало" или "Ватмана" тут у Нолана получилось всё сшить белыми нитками. Сшито на уровне, но всё равно вылазит. Кстати в последнем Ватмане это уже было видно. Кино было реально затянуто и под конец хотелось просто, чтоб Лыцарь явился и всем отвесил люлей. Видимо более сжатые по действиям фильмы даются товарисчу легче.

Несмотря на такие дела, Нолан приковывает к экрану, нагоняет напряжения когда следует. И в целом снял достаточное неплохое кино о космосе и о людях.

Такие дела. Как выше написал, несмотря на то, что у фильма проблем вагон и маленькая тележка мне он понравился. Не знаю почему. Может дело в космосе или в этой романтике отправится в темное темное неизвестно. И оба сеанса для меня пролетели незаметно.
Судя по тем срачам которые тут развелись, советовать никому не буду кино смотреть
P.S. не фанат Нолана, если что.

[Valar]

Этот фильм меня разочаровал совершенно. Хотя он и явно лучше Начала, с уверенностью можно сказать, что до Кино (именно с большой буквы) Интерстеллару как человечеству до преодоления горизонта событий.

Скрытый текст:

Лучшим сравнением Интерстеллара было бы сравнение с айфоном.
Безумно дорогой, с уймой приложений, которыми можно убить время, брендовый, но при этом абсолютно бессмысленный и пустой.
С большим трудом борюсь с желанием назвать его глупым.
Чтобы разобраться, стоит ли это делать разберу важные, на мой взгляд, составляющие этого фильма.
Звук.
Вполне удачный саундтрек, идеально подходящий к каждому конкретному промежутку фильма, идеально копирующий содержание происходящего на экране. Было бы глупо говорить о технической составляющей человеку, совершенно не разбирающемуся в технике звука. Однако, как зритель, я могу сказать, что местами что-то как будто резало слух, раздражало на фоне происходящего.
И уж конечно того состояния полного вовлечения слуха в происходящее на экране, как в Гравитации, я так и не испытал. Впрочем, я этого и не ждал.
Операторская работа.
Трудно сказать, чего я именно ждал от этого фильма. Могу сказать точно, что визуального удовлетворения я тоже практически не получил. Худшие моменты - вращение Эндьюренса и земли в середине фильма, сверхкрупные планы каждого второго лица. Это прекрасно, когда смотришь на рыдающего макконахи, но когда камера акцентирует внимание буквально на каждом герое фильма, это начинает раздражать. Такое впечатление, что из зрителя стараются выдавить, а не вызвать сочувствие.
Актерская игра. Трудно рассматривать актерскую игру в отрыве от сюжета или режиссуры, но я попробую.
Энн Хэтуэй на месте, достаточно убедительно справляется с ролью, на фоне слабой мотивированности персонажа, смотрится достаточно убедительно, но честное слово, даже её же женщина кошка выглядела симпатичнее. В интерстелларе, мне показалось, показали немного урезанную её версию.
Майкл Кейн.
Сложно ждать от такого мастодонта провальной игры, равно как сложно ждать от пустого персонажа эмоций. Даже как то стыдно, давая оценку игре актера такой величины, говорить - "он справился". И тем не менее, само желание так сказать об одном из лучших актеров современности в рамках этого фильма, многое говорит о качестве последнего.
Мэтт Деймон. Его персонаж пожалуй, самый приятный, свежий и по-актерски продуманный. Должен признать, несмотря на то, что я успел за эти две недели проспойлерить себе пару моментов их фильма, такая роль в исполнении Мэтта довольно неожиданна. А в таком исполнении, наверное, является лучшим моментом фильма. Спасибо, Мэтт.
Макконахи. Если бы я не видел его в Настоящем детективе, я бы, может, и восхитился его игрой, но я знаю, что Мэттью способен на большее.
Сюжет. Самое ужасное в интерстелларе.
Собственно сюжет и делает из интерстеллара айфон.
Это такая сборная солянка, куда собраны: фантастика, чтобы была фантастика, драма, чтобы была драма, псевдонаука, чтобы все выглядело обосновано, экшен, чтобы зритель не заснул, космическая опера, читай космическая одиссея, чтобы быть илитным кином, стереотипные шутки, для того, чтобы были шутки. Для полноты не хватает сисек. Катастрофически.
В общем, ни один из перечисленных элементов не работает в совокупности с остальными, они связаны, но не подчинены общей цели, рвут не только посыл фильма в клочки, но и зрителя.
Про сюжетные ляпы (привет, пиво, привет, разбитая обшивка, привет стыковка со станцией во вращении и т.п.) думаю, вы и сами все знаете.
И, скажу честно, если бы не потрясающая работа Кристофера Нолана, над абсолютно бесталанным творением его брата, Интерстеллар было бы совершенно невозможно смотреть. Собственно, он тот, кто сделал из набора приложений айфон, безумно дорогую и глупую (да, все-таки для меня Интерстеллар безумно глупое кино) безделушку.
В общем, впечатления от фильма скорее негативные, хотя я совершенно не жалею о потраченном времени, разве только о деньгах немного.