[Mr.Ocelot]

Нечто



KINOPOISK|IMDB / Трейлер (ENG|RUS) / Кадры

Режиссер: Маттис ван Хейниген мл.
Cценарий: Эрик Хайссерер, Джон В. Кэмпбелл мл.
Композитор: Марко Белтрами
Оператор: Мишель Абрамович

В главных ролях:
Мэри Элизабет Уинстэд
Джоэл Эдгертон
Ульрих Томсен
Эрик Кристиан Олсен
Адевале Акиннуойе-Агбадже
Пол Браунштейн

Год: 2011
Страна: США, Канада
Жанр: Ужасы, фантастика
Продолжительность: 103 минуты
Премьера: (мир) 13 октября 2011, (РФ) 20 октября 2011

Скрытый текст:

Научная экспедиция обнаруживает в Антарктике потерпевший крушение инопланетный космический корабль. Группа отчаянных учёных проникает в его недра и неожиданно для самих себя открывает ящик Пандоры. Среди непроходимых снегов и ледяных гор, выпущенное на свободу Нечто устраивает на исследовательской станции жуткую бойню.

• Фильм является приквелом к знаменитой картине Джона Карпентера «Нечто», вышедшей в 1982 году.
• В отличие от оригинальной картины, в которой участвовали исключительно мужчины-актеры, в новом фильме женщина станет главным персонажем.
• Не смотря на то, что действие фильма разворачивается в Антарктике, местом для съемок послужила Британская Колумбия.

[Play]

То есть предположить, что на русской и американской станции из фильма 82-го года одновременно происходили схожие события?

[$ith]

Мне понравилось. Вполне мерзотно, кое где сценарий даже напрягает. Вот только компьютерная графика выдает себя слишком часто : (

[Sollare]

Вопрос

Скрытый текст:

Помните того норвежца, который не говорил по английски? Их двое пошло проверять американцев, вот среди них был этот нелингвист, и после того, как они обнаружили, что американцев нет, он выскакивает на улицу, заходит в какой то дом, и второй норвежец видит, что его утягивают куда то вбок.
После этого, в титрах, когда прилетает вертолет, этот норвежец выбегает с винтовкой, просит показать зубы пилота, и пытается застрелить удирающую псигу. Кто его утащил и как он выжил? %)

[SCORPION]

Сообщение от Sollare

Вопрос

Скрытый текст:

Его утащили 2 пленных американца. Оглушили и бросили в сарае. Он очухался уже когда прилетел вертолет.

[Sollare]

SCORPION,

Скрытый текст:

да вспомнил вчера, итначе откуда они еще огнемет взяли. Но честно говоря полный бред получается. Вертолет, с тварью на борту рухнул хз где, докуда, как сказали не добраться без вертолета (хотя хз, мб это тварь говорила. Но вроде на тот момент только баба была заражена). А тут два человека, каким то чудом не подохнув от твари, упав с сотни метров на вертолете, не получив повреждений, пехом по блин ледяному континенту добирались около 10 часов, да что это за...

[tech_84]

Фильм Нечто в целом конечно можно посмотреть получить удовольствие от просмотра, но испугаться или хоть вздрогнуть немного у меня не получилось. Всё таки в былые времена не обладая такими возможностями компьютерной графики, с помощью латекса и правильного построения сюжета, могли таки нагнать жути.

[Sollare]

tech_84, просто тогда это было вновинку...

[Rywer]

Посмотрел недавно этот новый фильм. Трейлер оставил впечатление, что большую часть времени герои будут шарашиться по темным закоулкам своей базы и кто-то темный в темноте будет утаскивать их по одному в свой темный угол. Но, к счастью обошлось, все сцены с нечто неплохо поставлены и его видно. Соглашусь с писавшими здесь ранее, что в оригинальном фильме все монстры выглядели более мерзко и натурально, плюс, еще и интереснее. Не буду придираться к графике, она тут на достойном уровне, хотя немного удивляет бюджет (что-то около сорока миллионов долларов, если не ошибаюсь?). Все выглядит хорошо, но не так, как могло бы, в том же девятом районе по настоящему живыми были компьютерные персонажи.

Звук понравился, хотя за неимением возможности напугать чем-то визуально, шумы и звучи нечто подкручены в громкости. Хотя, может быть это проблема той копии, что я смотрел.

Очень давно видел первый фильм, поэтому пара вопросов появилась: для того, чтобы скопировать акое-либо живое существо нечто нужно его съесть, или оно также может действовать как вирус, заражая жертву, клетки котрой постепенно полностью замешаются чужеродными? Полагаю, что второй вариант тоже возможен, потому что непонятно, каким образом нечто мог быть один из выживших в крушении вертолета американцев, с целой одеждой. Нечто аккуратнстью при поедании кого-нибудь не оличалось, вроде.

И вопросы есть с его разумностью. По видимому, в форме поглощенного разумного существа оно соображает неплохо (ведь разговаривает, что-то делает, пытается отвести от себя подозрение), но недолго, быстро деградирует и потом уже чисто на инстинктах живет. Ну ззчем иначе ему так глупо палиться при всех, вместо того, чтобы в теле той же женщны сбежать на корабль (который, как оказалось, вполне фунционировал, уж до более теплого места на планете доташился бы как-нибудь), а уж на нем туда, где еды ему на миллион лет хватит.

[braconnier]

Rywer, это же фильм, здесь всегда все будет не логично и вопряки здравому смыслу и логики.

[Unf0rgiven]

Ожидал гораздо худшего, но в итоге даже удивил фильм. В целом почти тоже самое, что и 30 лет назад только вместо Курта невзрачная баба, да перебор с резиной. Это серьезные недостатки, особенно это касается гг, ибо баба не Рипли ни разу. Все остальное вполне ок.
А ну и паукан из оригинала и "are u f*cking kidding me". Тут подобного не нашел, к сожалению.

[ВладимирIIой]

Не особенно люблю римейки. Тем более по тем фильмам, в которых и так все прекрасно. ТО "Нечто", это было действительно нечто! Ошибка авторов современного "нечтА" была в попытке повторить классику, ну повторите, вот только желание еще и адаптировать картину под современные кинотеатры, в которых сидит уже не тот зритель. Раньше народ был крепче, а челябинск еще суровее. Потому что того животного страха, которая дарила та картина, современная ни сколько не пронимает. Не бывает хоррора под лучистым светом софитов. Это дискотека. Вот и тут нам во всей красе показывают кишки, зубы и шагающую резину, честно говоря такой подход вызывает скорее зевоту, чем ужас.
Теперь герои. Мэри не Курт, и как сказали выше не Рипли ни разу, поэтому фильм опять же играет в цветах розового пони, чем в ужасах приполярья. В 1982 все таки умели лучше прорабатывать характеры персонажей, сегодня же нам предлагают невнятный текст, пустые лица и совершенно пластилиновый страх.
Смотрится для того, чтобы знать - уг он и в африке уг. Всем страждущим вообще советую почитать оригинал Джона В. Кэмпбелла.
А так это даже хуже чем проходняк 4/10.
P.S. Ужасы и сейчас снимать умеют, но, как обычно, не у всех получается, а у некоторых вообще не получается.

[PrivateJoker]

Сообщение от ВладимирIIой

Смотрится для того, чтобы знать - уг он и в африке уг.

говноед, он и в африке говноед. В рашке разве что он еще претенциозен.
Потому что называть щедевром фильм с расселом, и при этом какашкой новый - нужно быть гением в лицемерии и вранье себе же.
Фильмы мало чем различаются, особенно в постановке, особенно в операторском мастерстве. Здесь нет Расселла, зато есть скандинавы, которых не было в оригинале, крайне натуралистично таращащие свои обмерзшие бороды.
Здесь есть те же монстры, здесь есть бережное отношение к той части.
Энд, как бы на тебя посмотрели люди, для которых оригинальное Нечто было супар-фильмом, а римейк с Расселом - унылым, некачественным подобием с мерзкими неэстетичными спецэффектами и пыщьпыщь, новомодной цветной картинкой.

Сообщение от ВладимирIIой

Раньше народ был крепче

А за такую фразу можно выдавать медаль альтернативной одаренности. Молотца. Ну и на будущее, не смыслишь в хоррорах - не бросайся ультимативными заявлениями, а то засмеют и обдадут негативной энергией.

Сообщение от Unf0rgiven

А ну и паукан из оригинала

паукан то есть

[Lilit]

Сообщение от PrivateJoker

Потому что называть щедевром фильм с расселом, и при этом какашкой новый - нужно быть гением в лицемерии и вранье себе же.
Фильмы мало чем различаются, особенно в постановке, особенно в операторском мастерстве.

Не неси бред. Сравнивать действительно гнетущую постановку Карпентера с этой потугой на него, действительно глупо. Да фильмы мало чем отличаются, но Карпентер снимал своё кино, жанровое по оболочке, но и как во всём его творчестве, до того, как он начал сдуваться, внутри социально-ироничным. Оригинальное "Нечто" было фильмом времён Рейгана, фильмом, который иронично обыгрывал шпиономанию и поиск врагов среди близких. То время как раз запомнилось последним массовым помутнением у граждан "республиканской" идеологией с откровенно антисоветской риторикой пришедшей к власти. И "Нечто", как и многие другие фильмы тех лет, является отражением той эпохи, которую собственное поколение называло тупиковой. Да в отличии от какого-нибудь "Конфискатора" или "На берегу реки" тут всё более метафорично, но это так.
А ван Хейнеген банальный плагиатор. Плагиат, даже мастерский хвалить в приличном обществе не принято.
Оригинал, пожалуй, на 8.0/10
Римейк-приквел на 4.5/10

[PrivateJoker]

Сообщение от Lilit

Не неси бред. Сравнивать действительно гнетущую постановку Карпентера с этой потугой на него, действительно глупо.

Не различаю кеды Конверс и китайскую подделку на Конверс, которые различаются только логой %(.
Надеюсь смекнул.

Сообщение от Lilit

Оригинальное "Нечто" было фильмом времён Рейгана, фильмом, который иронично обыгрывал шпиономанию и поиск врагов среди близких. То время как раз запомнилось последним массовым помутнением у граждан "республиканской" идеологией с откровенно антисоветской риторикой пришедшей к власти. И "Нечто", как и многие другие фильмы тех лет, является отражением той эпохи, которую собственное поколение называло тупиковой. Да в отличии от какого-нибудь "Конфискатора" или "На берегу реки" тут всё более метафорично, но это так.

Я не фанат поиска метафор в хоррорах. Не тот жанр, ок

Сообщение от Lilit

А ван Хейнеген банальный плагиатор. Плагиат, даже мастерский хвалить в приличном обществе не принято.

Как различить, что плагиат, а что цитация? И что, мне сразу считать все фильмы Тарантины лютобешенным гавном? Это как-то по-детски все же.

Ну глупые аргументы, два фильма, два все-таки массовых фильма одинаковые текстово практически. Хоррора, и один почему-то лютобешенно круче не тупо временным преимуществом, а метафорами, в хорроре лол, и я не фанат поиска, но если Карпентер такие задумывал, то очень прямолинейные такие, в чем преимущество наличия той метафоры - не знаю. И зачем цитирования гнобить - тоже. Тогда и карпентера нужно сливать, он тоже нацитировался дай боже. Уже больше 30 лет как в синематографе все есть смешение цитат.

[rubl]

Сообщение от Lilit

Оригинальное "Нечто" было фильмом времён Рейгана, фильмом, который иронично обыгрывал шпиономанию и поиск врагов среди близких. То время как раз запомнилось последним массовым помутнением у граждан "республиканской" идеологией с откровенно антисоветской риторикой пришедшей к власти.

это не спгс?
да пускай даже карпентер снимал символичное кино, пускай там действительно есть аллюзии, отсылающие к той действительности, мало кому такое важно в хорроре, тем более столько лет спустя. добавлять в оценке к хоррору по этому пункту совершенно бессмысленно и беспощадно

[PrivateJoker]

Сообщение от rubl

это не спгс?

Ну, если так про некие метафоры говорить - мб и ничего. Но "иронично обыгрывал" это автонет, опять же, иронично обыгрывать на полном серьезе какой-то страх и при этом еще никак не проявлять это. Это все же как-то, мягко говоря все это громко сказано, текстовая спекуляция такая.

[rubl]

Lilit, а "Стой, кто идет" тоже обыгрывает шпиономанию?

[Lilit]

Сообщение от PrivateJoker

Я не фанат поиска метафор в хоррорах. Не тот жанр, ок

Ок, хотя Карпентер никогда не снимал просто хорроров. Он с самого первого студенческого фильма полез в психоанализ и ироничное переосмысление старых идей. Да и хорошее кино, в отличии от плохого, не делится на жанры.

Сообщение от PrivateJoker

Как различить, что плагиат, а что цитация?

Плагиат - буквальное копирование, цитация же попытка использовать уже достигнутое для своих собственных целей.

Сообщение от rubl

это не спгс?

Да, наверное, но я не стыжусь.

[PrivateJoker]

Сообщение от Lilit

Ок, хотя Карпентер никогда не снимал просто хорроров. Он с самого первого студенческого фильма полез в психоанализ и ироничное переосмысление старых идей. Да и хорошее кино, в отличии от плохого, не делится на жанры.

Не замечал за Карпентером ничего такого, даже на уровне Триера. Ну ты просто сейчас предлагаешь отсыпать похвал Карпентеру только за толстую метафору, которая в самом фильме слабо видна?
Пгасте, но все эти любители модернизма, для кинематографа, короче это не повод восторгаться, иначе мы все погрязнем по уши в Бегготеннах.
И хорошее-то кино не важно какого жанра. Но совместить постановку и сюжет "серьезного хоррора" и показать некую ироничность - трудно,и не заметил

Сообщение от Lilit

Плагиат - буквальное копирование, цитация же попытка использовать уже достигнутое для своих собственных целей.

Ну так Тарантина лютобешенное гавно? Он копировал буквально. и как определить, копируют буквально или все-таки не буквально? И зачем все эти морали? Говорю же, китайские конверсы не хуже, ничуть, очень сложно с таким подходом в современном мире, ведь даже фразу "я люблю тебя" тогда можно расценить как плагиат %(
ну понимаю там про замыленность, все дела, что в пятый раз не так круто, логично такое. Но не прямо что уже копия=гавно.

[Lilit]

rubl, не знаю. Это книга? Не читал.