Обсуждение рецензии на Command & Conquer 4: Эпилог ("Игромания" №4 (151) 2010) - Страница 4

**Rя$Nick** · 03.04.2010, 21:09

По многочисленным просьбам всё обсуждение рецензии на C&C 4: Tiberian Twilight теперь переносится сюда.

Обсуждение рецензии на Command & Conquer 4: Эпилог

Автор: Егор Просвирнин

Страницы: 82-85

Горячие цитаты:

Скрытый текст:

Спорим, рассуждаем, обсуждаем, но, пожалуйста, без резких выражений и фанатизма. И аргументируйте ваше мнение, пожалуйста.

Любой флейм, провокации, переход на личности и оскорбления будут беспощадно караться. Помните об элементарном уважении друг к другу и чужому мнению. Спасибо. Посты без аргументации будут удалены, авторы наказаны.

Arax · 12.04.2010, 21:24

Дело даже не в том, что и о чем думает автор. Пусть он не имеет ни на что какой-то особой точки зрения, но талантливо и объективно пишет статьи..
Я боюсь, что некоторые люди даже купили игру после такой высокой оценки...

p.s Хотя, пост в блоге провокационный...или я юмора не понял.

**Rя$Nick** · 12.04.2010, 21:51

Цитата:

Сообщение от Arax

но талантливо и объективно пишет статьи..
Я боюсь, что некоторые люди даже купили игру после такой высокой оценки...

Ребят, скажу вам одну вещь - объективности не бывает. Игра (как и фильм, так и книга, так и музыка) не кирпич, её не измеришь в граммах, не опишешь её прочность, размеры и прочие объективные физические параметры. Просто бывает два ~~вида журналистики~~ подхода к оценке - профессиональный и, так скажем, непрофессиональный. Профессиональный - это когда рецензент старается вычленить из объекта какие-то положительные черты, посмотреть на отрицательные черты и вывести какой-то вердикт. Естественно, что необязательно то, что ему, то бишь рецензенту, показалось положительным, является прямо уж абсолютным добром, но если под мнение положена доказательная база, то даже если с ним не согласен, такое мнение уважаешь. Мнение, где есть фактические ошибки, логические несостыковки, нулевая доказательность и пустой текст уважать нельзя никак. Именно поэтому рецензию Просвирнина уважать лично у меня не получается.

Повторяю - никто не заставляет прессу и конкретно "Игроманию" потакать мнению большинства, потому как большинство, в большей своей части, априори непрофессиональнее любого среднестатистического профильного журналиста журнала. Просто своё мнение надо снабжать достойной аргументацией, а не феерическим бредом про крутую музыку и великолепную графику.

NTFS · 12.04.2010, 22:15

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Ребят, скажу вам одну вещь - объективности не бывает.

И тут я такой аплодирую стоя. Неужели переоценка ценностей?

**Rя$Nick** · 12.04.2010, 22:44

Цитата:

Сообщение от NTFS

И тут я такой аплодирую стоя. Неужели переоценка ценностей?

Я уже очень давно не признаю существование объективных оценок, есть лишь профессиональные и непрофессиональные мнения. И есть все основания считать мнение Просвирнина на счёт C&C 4 именно непрофессиональным мнением.

NTFS · 12.04.2010, 23:03

Rя$Nick, ну, Просвирнин это вообще что-то с чем-то.
Однако, я тут недавно в не пузорь ваш пост видел - это ли не переоценка?

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Либо надо реально делать Game.exe версии 2.0

Вот я надеюсь, бог убережёт от такого. Потому что подражательство Жу в исполнении мании - это будет уже за гранью добра и зла.

Цитата:

Башкировых и Просвирниных

И всё-таки - ну вот зачем равнять? Йожена - вот сейчас не буду о нём, с человеком, в своё время превосходно писавшим в .УЧУ?

**Rя$Nick** · 12.04.2010, 23:34

Цитата:

Сообщение от NTFS

это ли не переоценка?

Нет.

Цитата:

Сообщение от NTFS

И всё-таки - ну вот зачем равнять? Йожена - вот сейчас не буду о нём, с человеком, в своё время превосходно писавшим в .УЧУ?

1) Башкиров уже не тот, а уж его "штыком бить другой кнопкой!" в рецензии на NecroVisioN - мем, ничуть не меньший, чем перекаты и продвинутая система боя в превью Хомкоминга от автора, чей кругозор ограничивается автомобильными симуляторами. Запамятовал его фамилию, к сожалению. Ах да, Асанов.
2) Йожан ака Просвирнин тоже почему-то считается элитой и небыдлом только по факту своего вроде как гигантского опыта, но это не уберегло его от жесточайшего фейла в лице рецензии на ЦиЦ 4.

NTFS · 12.04.2010, 23:43

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Йожан ака Просвирнин тоже почему-то считается элитой и небыдлом только по факту своего вроде как гигантского опыта

Он вообще кто? Просто тупой мудак, возомнивший о себе невесть что. Как, собственно и любой, кто "элита и небыдло". Башкиров - это другое всё же. В последний год существования Жу он чуть ли не в одиночку держал его на своих плечах - Исупов (главред), похоже, куда-то в космос улетел, а Башкиров, практически в одиночку (под собственным именем и двумя псевдонимами) полжурнала писал. И хорошо писал. Значит, профессионал.
С тем, что сейчас Башкиров не торт я соглашусь, хотя, думается, это по большей части заслуга игромании - писал бы в PC Игры что ли, там всё получше коллектив, хотя тоже не ахти.

illias · 13.04.2010, 15:27

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

Йожан ака Просвирнин тоже почему-то считается элитой и небыдлом

Йожен считается элитой в том круге, где даже Курганчика причисляют к профессиональным журналистам. И нигде больше.

BICTOR 13 · 13.04.2010, 18:18

Может не к месту - но кургана и вправду надо в лес куда нибудь отправить или хз еще куда...

**Arhitecter** · 13.04.2010, 20:23

Мы тут статью обсуждаем, а не журналистов. Не отходите от темы.

**Еternal** · 13.04.2010, 23:17

Цитата:

Сообщение от NTFS

Просто тупой мудак, возомнивший о себе невесть что.

Цитата:

Сообщение от BICTOR 13

надо в лес куда нибудь отправить или хз еще куда..

За подобные выражения буду бить втрое больней. Я предупредил.

Arax · 14.04.2010, 20:20

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Мы тут статью обсуждаем, а не журналистов. Не отходите от темы.

Да, обсуждать уже нечего. Все минусы в статье написаны минусами, но почему-то звучат, как плюсы или в конце о них уже другими словами пишут, как это было с дизайном карт..
Вообще, такое чувство, что в игромании уже на автомате лепят 7-8 всем проектам, про которые много говорили, либо имеют хорошие прошлые части. Не помню даже, когда в последний раз читал, хорошую статью с критикой в адрес какой-нибудь распиаренной пустышки.

Очень хочется услышать аргументы тех, кто в опросе поставил выше 5 баллов...жаль предполагать худшее.

**ZigRuM** · 15.04.2010, 18:40

Мнение Антона Логвинова об игре. Хоть кто то в Игромании не доволен игрой.
http://fxigr.tumblr.com/post/522231074/c-c4
http://fxigr.tumblr.com/post/521987251/c-c4

**Rя$Nick** · 15.04.2010, 18:49

И мне вот интересно - а почему рецензию не дали писать Антону? Из всей редакции этот человек единственный, кто действительно ценит и любит сериал, отлично в нём разбирается и смог бы достойно его отрецензировать. Должна же быть какая-то преемственность - на ЦиЦ 3 и аддон к нему писал обзоры он ведь, и написал замечательно. Работой Просвирнина по сравнению с обзором "Гнева Кейна" от Логвинова только подтереться можно.

**Edzie** · 15.04.2010, 18:54

Rя$Nick, вопрос из серии "А почему рецензию на Dead Space писал Игорь Асанов?" Скорее всего, который останется без ответа.

**ZigRuM** · 16.04.2010, 00:52

Rя$Nick, видимо был занят чем то другим, он к тому же в Нью Йорке вроде как в отпуске был. Хотя хз почему не он писал.

~~MaxWell98~~ · 16.04.2010, 08:56

Rя$Nick, потому что он уехал в отпуск и писать попросили "другого" человека.

Sociopat · 16.04.2010, 09:27

Логвинов вообще по-моему единственный фанат C&C в редакции. Неужели нельзя было подождать один номерок, но выложить вменяемую рецензию, а не обзор новой версии CS.
P.S. я лично готов полностью пересесть на Лайт, старый журнал я по сути уже как полгода только ради Видеомании.

АLPHA · 18.04.2010, 17:12

Цитата:

Сообщение от Arax

Очень хочется услышать аргументы тех, кто в опросе поставил выше 5 баллов...жаль предполагать худшее.

Да вот хотя бы:

Цитата:

Сообщение от dontshoot

Отличная рецензия, со всем согласен, все грамотно и по делу.

Вобще, что будет дальше ясно - у кого накипело выскажутся здесь, покричат, редакция игромании отмолчится, потом когда всё уляжется тему удалят.

ZloyComrade · 18.04.2010, 22:44

При прочтении статьи видно, что писал человек, который явно не понимает В СnС. Скажите мне, как можно поставить игре за графику 9 баллов? За звук 8? За геймплей тоже 8? Я не понимаю, вы вообще играли в игру или только по роликам и скринам видели? Эта игра - эпик фейл, как в сюжете, так и в геймплее. Достаточно почитать западную прессу. Я не понимаю куда смотрел, допустим, редактор.

PS Извиняюсь, если обидел автора, но я, как и большинство сидящих тут, правы!

Результаты опроса: Как оценка рецензии?
Ужасная рецензия	92	57.14%
2/10	6	3.73%
3/10	7	4.35%
4/10	6	3.73%
5/10	9	5.59%
6/10	4	2.48%
7/10	5	3.11%
8/10	12	7.45%
9/10	4	2.48%
Великолепная рецензия	16	9.94%
Голосовавшие: 161. Вы ещё не голосовали в этом опросе