[J-West]

Если есть информация, которая касается клубов — постите её в клубы. Если тем по этим клубам нет, но есть чемпионаты, где эти клубы выступают — постите туда. И только в том случае, если информация не касается ни одной существующей темы в разделе, вы можете отпостить её в этой теме. Иначе будете огребать оффтоп.

[Joyst]

Сообщение от Play

Учитывая скорости вчерашнего и сегодняшнего матчей, нынешние 3 очка для сборной России потолок. Теперь даже на помощь судей хозяину турнира не приходится рассчитывать.

Ничего особенного. Зато обе команды сегодня показали какие у них огромные проблемы в обороне. Таких мексиканцев можно и нужно обыгрывать. С португальцами могут быть проблемы, но по большей части из-за их гораздо большего потенциала в атаке.

Сообщение от WinSerg

Ахаха, наслаждайтесь своими видеоповторами

Это будущее и к этому всё шло.

[ChaoSKnight]

Забавно сейчас вышло. Судья ошибся в одном моменте в 2 раза - не зафиксировал небольшой офсайд у Санчеза и зафиксировал несуществующий у Варгаса. По сути второй ошибкой нивелировал первую.
Но вообще видеоповторы себя показывают еще круче, чем ожидалось. Три матча и на три результативных ошибки судей меньше

[WinSerg]

Сообщение от ChaoSKnight

на три результативных ошибки судей меньше

так офсайд же у Санчеса, как ты написал.
А пенальти вчерашний?

В цирк превратили футбол. Повторы должен смотреть главный судья лично, а брать их тренеры/капитаны.

[ChaoSKnight]

Сообщение от WinSerg

так офсайд же у Санчеса, как ты написал.
А пенальти вчерашний?

Не все ошибки исправили. Или лучше 5 результативных ошибок вместо двух? Тем более эти две как раз очень сложные моменты на тоненького, вполне логично, что просмотрщики зассали брать на себя ответственность там, где не уверены

Сообщение от WinSerg

В цирк превратили футбол. Повторы должен смотреть главный судья лично, а брать их тренеры/капитаны.

Ты походу единственный в мире, кто ноет. Судья может смотреть повторы по желанию, но смысла вообще ноль, если три человека смотрит и видит четко, был ли тот же офсайд или нет. И моментов в этих играх, где судья был не уверен в тех моментах, которые ему нужно лично посмотреть, просто не было.
И тренеры команд не сидят перед мониторами, они не могут знать, был ли там реально офсайд или нет. Половину моментов они просто будут упускать, или брать повторы где и близко нет офсайда, а потом не иметь аткой возможности в реально важном моменте. А эти операторы сидят и сразу проверяют. Отмененный гол Чили например сегодня в 1м тайме наглядная иллюстрация великолепно работающей системы, когда предложенная тобой ничем бы не помогла

[-=Lost=-]

Сообщение от WinSerg

А пенальти вчерашний?

Его не было. Был нырок с поджатием ног.

[pankor]

Сообщение от -=Lost=-

Его не было. Был нырок с поджатием ног.

Контакт с голеностопном был. Сбоку коленом. Фактически это пенальти. То ,что мог заранее прыгать уже другой вопрос.

[Play]

Сообщение от WinSerg

В цирк превратили футбол. Повторы должен смотреть главный судья лично, а брать их тренеры/капитаны.

Ерунду ты говоришь, повторы себя полностью оправдывают. Просто это пока эксперимент на беспонтовом турнире, а когда они будут решать моменты типа руки Анри в отборе, или отличного незасчитанного гола Лэмпарда Германии на ЧМ, или вытаскивания хозяев на ЧМ2002? Футбол будет наконец-то максимально избавлен от судейского фактора. Просмотр повторов главным судьёй реализовать нереально, ибо это будет огромная задержка по времени, а собственно чем плоха помощь трёх, таких же, квалифицированных арбитров за мониторами? Чем их работа отличается от работы боковых судей и беспонтовых судей за воротами? Главный судья точно так же руководствуется их решениями и выносит своё, только теперь вероятность ошибки ещё меньше. Капитаны/тренеры и так будут наделены правом затребовать повтор, насколько я понимаю это пока эксперимент и в дальнейшем у команд будет фиксированное количество требуемых повторов, как в теннисе, остальное на усмотрение судьи. И это правильно, не будет никаких лишних задержек в игре, которых двадцать лет так боялись консерваторы футбола. На рассмотрение эпизода уходит 15-20 секунд, в иной ситуации на споры с арбитром по поводу того или иного эпизода, времени уходит куда больше. А теперь это исключено, арбитр запрашивает повтор и все спокойно ждут результат, никакой лишней суеты. Пока что все моменты с повторами полностью себя оправдывают. Я уверен, что в будущем будут спорные моменты и с повторами, будут прецеденты, которые выявят несовершенство системы, это эксперимент, что-то обязательно доработают. Я всегда был за видеоповторы, проблемы с ними ещё будут, и спорить будут долго, но несомненно, что количество результативных ошибок будет снижаться. И каждый будет спорить о повторах, только до тех пор, пока видеоповтор положительно не решит исход матча его любимой команды. Серый, завтра будут играть Локомотив со Спартаком, судья засчитает спорный гол Локо, на основании повтора, они выиграют, и ты поменяешь своё мнение.

По пенальти на Полозе, я склоняюсь к тому, что можно было ставить, но особо никто не возникал, поэтому и не стали смотреть. Если бы был большой кипиш, судья бы запросил повтор. Вот на такие ситуации и будут запросы команд реализованы.

[WinSerg]

Я ни разу не против видеоповторов, блин. Однозначно они должны быть. Вопрос в способе реализации.
Я вот склонен считать, что если проигравшая эпизод команда не считает его спорным, то не стоит в таких случаях пользоваться видео. Как в теннисе, да и во многих видах спорта, где есть только челленджи.
Ну бред же, как я уже говорил, когда команда полминуты празднует гол, вторая команда спокойно ставит мяч на центр, не думая даже оспаривать эпизод (вроде, если оспаривали, сорян), а судьи находят миллиметровый офсайд, который бы 99% лайнсменов трактовался в пользу атаки.
Насчет руки Анри, там вся Ирландия минуты две протестовала. Гол Лэмпарда уже везде практически, кроме РПЛ, зафиксировался бы автоматикой. Ну и т.д. Короче, то, что сегодня тестируется, как по мне, не самый оптимальный вариант. А так, конечно, повторы обязательно нужны, чтобы очевидных ошибок не было в принципе.

[ChaoSKnight]

Сообщение от WinSerg

Ну бред же, как я уже говорил, когда команда полминуты празднует гол, вторая команда спокойно ставит мяч на центр, не думая даже оспаривать эпизод

Каким образом пропустившая команда может увидеть полуметровый офсайд? В большинстве случаев она или не запросит ничего и получит левый гол, или будет просить каждый раз при подозрении и вот это реально будет цирком. Не проще, чтобы ассистенты, которым изначально видно лучше на картинке, смотрели в течение 20 секунд и задерживали игру только в случае судейской ошибки, как сейчас?

[WinSerg]

Вот, второй человек все верно расписал в противовес рабинерскому и вашему популизму.
Только он не против конечно же.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ChaoSKnight

Каким образом пропустившая команда может увидеть полуметровый офсайд?

а каким образом после очевидных офсайдов игроки обступают бокового арбитра?

[Play]

WinSerg, он расписал абсолютно очевидные вещи. Слепому понятно, что система сырая, на то и эксперимент на полутоварищеском турнире. Дальше будут дорабатывать, внедрять в низших лигах для начала. Жизнеспособную модель мы получим года через три-четыре и всё будет нормально, судьи отработают действия в таких моментах, регламентируют ситуации, в которых необходимо прибегать к повторам.

Добавлено через 3 часа 10 минут
Ребят, ну объясните тёмному, вот смотрю ЧЕ до 21 года, почему у Англии девять человек старше 21 года?

[Joyst]

Сообщение от Play

Ребят, ну объясните тёмному, вот смотрю ЧЕ до 21 года, почему у Англии девять человек старше 21 года?

К первому матчу отбора игрок должен быть не старше 21, дальше уже без разницы.

[PrivateJoker]

Сообщение от WinSerg

Вот, второй человек все верно расписал в противовес рабинерскому и вашему популизму.

это не популизм, это логичное решение и усиление соответствия правилам. Претензия по поводу того, что игроки могут расплескать эмоции впустую из-за нововведения, потому что сразу праздновать начинают, ну, героин в мозгах, не более. Привычно для СМИ, нужны разные мнения, даже если одно из мнений это сумасшествие уровня "есть гавно - полезно".

[-=Lost=-]

Старикан решил поюморить...или он серьезно

Комментатор Геннадий Орлов поделился ожиданиями от матча Кубка конфедераций против сборной Португалии.

«Мы с португальцами совсем недавно играли. Думаю, что с ними будет легче, чем с Мексикой. Если Криштиану Роналду успеют арестовать, у нас будет хороший шанс.

Вообще хозяевам обычно благоволят звезды, иногда судьи. Все-таки мы по определению слабее, португальцы техничнее, но думаю, что сыграем вничью», — сказал Орлов.

[Без_Имени]

Последнее время у него обострение маразма.

[Sam & Leon]

Первый тайм совсем плачевное впечатление оставил от нашей сборной. Шишкин опорник? Вообще не пойму, зачем его приглашают. Где Полоз? Чего-то Черчесов намудрил сегодня.

[Merethrond]

Ну не 7-0 уже хорошо)

[Sam & Leon]

Увы, но разницы нет, с каким счётом проиграли. Проигрыш есть проигрыш. И не очень уверен, что сможем пройти Мексику.

[Sam & Leon]

Чилийцы запредельный уровень показывают в дополнительное время. Не назначенный пенальти, стопроцентный момент у Санчеса, штанга, перекладина. Обидно будет, если по пенальти проиграют.

[Joyst]

Что творит Браво... Невероятно.