[Frozen Frog]

[IMG][/IMG]

Так, дорогие посетители раздела. Отныне любой оффтоп, споры в рамках темы кинематографа, любые обсуждения актеров, фильмов, деятелей, по которым нет тем, а также новостей переносятся сюда. Особенно, если в пылу полемики вас понесло к другой теме. Однако это и не значит, что можно разбирать поведение какого-нибудь пользователя или что-то совсем отстраненное.
Просим приступить.

Скрытый текст:

Вчера, 19:10 #81

НаВи07

Только что с просмотра! Отличное кино! Какие спецэффекты, эх, если бы не 3Д! Вот я сейчас нисколько не жалею потраченных денег! Главгерой порадовал, ну и актерская игра безупречна! А еще мне понравилась музыка и четко выверенная режиссура! И операторская работа на высоте! Что и говорить! Фильм года однозначно!

Вчера, 19:23 #82

Фауст

Режиссер картины всегда умел показать, что хорошый сюжет - простой сюжет. И ведь действительно, словно по мановению волшебной палочки нашего любимого кудесника все кажущиеся многослойными, сложными конструкции буквально на глазах оборачиваются доступным, понятным каждому посылом. А это дорогого стоит. Автор фильма еще в предыдущих работах показывал нам именно тот, простой сюжет, благодаря чему его произведения выходили блистательными творениями. Конечно, это не шедевр, и не прямо-таки какое заумное, глубокомысленное и проникновенное кино. Но как точно, как вот без единого недостатка оно выполнено - с первой минуты внимание прикованно к экрану. Однако в нашем случае эффект был бы не полным, ежели бы режиссер не задумал такие типажи актерам. Броские, яркие, они сразу врезаются в память и остаются там надолго. Вкупе с музыкой от талантливого композитора вышло поистинне красиво. Порицания заслуживает только экшен, невнятный и куцый, из-за чего саспенс неполный и не такой, как в предыдущих работах режиссера. В итоге небанальный, мощный фильм, с фирменными составляющими от одного из самых многообещающих деятелей кино. Сейчас такое само по себе редкость.

Вчера, 20.01 #83

Даня2

Лол, подставьте сюда любой фильм и уаля! - отзыв готов. Прямо-таки шаблон для написания. Забавно читать такие посты.
Ну и о фильме: какие-то пустые декорации, экшена нема, музыка - стандартное битье по инструментам. И что все так тащатся от сюжета? Сценарий, в котором чуть больше двух страниц сейчас принято называть интеллектуальным и в то же время простым? Вообще у этого режиссера только парочка фильмов были сильными, а тут развели какие-то сопли.

Вчера, 22.46 #84

НаВи07

Даня2,ну вот и зачем портить людям ощущение от похода в кино?! На вкус и цвет товарищей нет, запомни!

Сегодня, 7:59 #85

Дитз

вот он самый
вышел долгожданный фильм
оказался предсказуемо бесхитростным и цепляющим одновременно
стилем особенно, романтика с элементами фантастики
провальные моменты есть
и ну
все равно режиссер умничка
может, получилось хрупко и нерешительно, да не отговаривайте
знает он толк в своем деле
знает
люблю кино

Сегодня, 13:12 #86

РядовойШут

омг, по трейлеру нечего было и ждать вразумительного кино, испорченно все, что можно. сцены унылые, трясущаяся камера опять, ну как он так мог снизойти до мейнстрима, позор, это фатально для него. Сюжет тут поверхностный, мало того - в нем охренительно много нелогичностей. предвкушаю огромное количество хомяков ниже. из года в год диву даюсь, как это все жрут. худший фильм режиссера и провал года.

чтто? ты хоть знаешь, что такое режиссура, мальчик? =_\\\
и

за такие фразы надо уже аутодафе устраивать

Сегодня, 14:10 #87

Кельвинус

РядовойШут, по-моему, для тебя что не выйдет - говно. То говно, и это говно. Не надоело, а? Гнобишь хорошие фильмы.

Сегодня, 14:29 #88

Мишаня

РядовойШут, ты видел оценки критиков? Они-то уж точно разбираются. У тебя претензии какие-то странные. Ведь одна из первых работ этого режиссера в столь любопытном сеттиге.

Сегодня, 14:50 #89

Нео

Кельвинус,
Мишаня,
ребята, Шут у нас круче всех в кино прошарен, спорить бессполезно и бессмысленно. Несогласных он минусует, при этом критикует все что под руку попадется. Оставьте эту бестолковую затею.

Сегодня, 15:01 #90

Блейд Рунер

Мой опыт подсказывает, что я знаю, таких как ты - несведущих критиканов-придирщиков. Кассовые сборы и рейтинги решают. Или ты и сейчас плюнешь в меня желчью? Твое мнение такое же, как и тысячи других.

Сегодня, 15:45 #91

РядовойШут

ну нет, это много кому так кажется, но если фильм заслуживает такой оценки - так я и скажу "говно"

давай я тебе сейчас открою огромную тайну: твоим любимым критикам чем-то тоже нужно зарабатывать на хлеб, тем более, вдруг они отзовутся плохо о каком-нибудь широко распиаренном цветастом блокбастере - рейтинги их сайта тут же понизятся

%О
госпаде, еще один недалекий

ты-то откуда вылез? -_-
уже раздражают всякие нубы, лезущие в тему и голосящие "ты обосрал то, что нравится мне, ты дилетант, профан, твое мнение гавно". при этом, стоит мне лишь раз высказаться - все просыпаются и скалят зубы. И весь сырбор из-за того, что я плохо отзываюсь об их любимых какешках.

Сегодня, 16:33 #92

ФоНаД

Шут ты [ой]! Хватит обсерать класные фильмы! Или ты давно не [ай]????Сиди и [наслаждайся] своим [ай-яй-яй-яй!]

!!!

Последний раз редактировалось Метеора; 30:01:2010 в 16:37. Причина: добавлено сообщение

Сегодня, 16:38 #93

Метеора

Поменьше обсуждайте Шута и поближе к теме.

Сегодня, 17:00 #94

Ben-Hur

Мне фильм понравился. Но недосолено.

Сегодня, 18.46 #95

Васёк

Мне сиськи главной героини понравились))) Продолжение уже анонсировано) Кто знает они там появятся?)

Сегодня, 19.21 #96

Ben-Hur

А кто его знает. Во всяком случае на офф сайте уже вывесили приблизительную дату выхода - 2013 год. Неожиданно быстро, будем ждать.

Сегодня, 21:30 #97

ДИДЖЕЙ Соляр

Новость: в продолжении изменится сеттинг

Режиссер картины, огласив вероятную дату выхода продолжения, заявил, что намерен поменять сеттинг сиквела. Как он говорит, скорее всего нужно ожидать фантастики, теперь уже без условностей и ограничений, как в оригинале. Напоминаем, выход продолжения намечен на 2013 год.

Сегодня, 21.48 #98

Васёк

Круто) Надеюсь сиськи останутся на месте))) Фантастика с сиськами))

Вчера, 22.46 #99

Потерянный..

Кино для тех кто еще не потерял надежду и веру.....
Надеюсь, сиквел оправдает мои ожидания... Но они слишком завышенные...... Так что сомневаюсь..

Сегодня, 23.11 #100

Метеора

Да сколько можно. То сиськи главной героини, то сиквел. Идите-ка лучше все сюда.

Ссылки:

Скрытый текст:

http://www.worstpreviews.com/ - сам я вообще все страсти, новости и старости узнаю, если узнаю, у этих ребят - HopeNick (требуется знание английского)
http://www.afisha.ru/daily/spoiler/ - блог сей просто чума - HopeNick

Итоги года 2018 в топах:
ВАСЕКС
Ell
Teamat
нектоGlitchMob
Nikquest

[toymax]

Сообщение от DoctorWagner

фильм

Сообщение от DoctorWagner

не стоит пропускать

Все дело в том, что фильм. Раньше я их любил.
Сейчас. Только Антон Павлович Чехов умел делать рассказы на века. Или повести у Вересаева (повести я так же не люблю)
Потому что оказалось, время фильма 1.5 часа слишком мало.
И не я один это понял.
Как вот историю вбить в 2 часа, когда 8 сезонов у Декстера?
Еще что то объяснять нужно?

[Текстоплёт]

Посмотрел "Пиноккио" 2019 года.

Довольно необычная постановка известной сказки.
Но необычная она прежде всего потому, что многие (может быть) привыкли к более легкому и весёлому мультфильму Дисней. Образ их Пиноккио стал очень узнаваемым и затмил литературного персонажа.
А если ориентироваться на текст сказки Карло Коллоди, то в общем-то можно признать, что этот фильм ближе по духу и сути к литературному источнику. Мир здесь хоть и наделен сказочными чертами, но довольно мрачный и угрюмый. Бедность показана удручающе. Путь до превращения в мальчика у Пиноккио будет наполнен множеством происшествий и испытаний. Вот пожалуй испытания как раз и позволяют ему заслужить превращение?..

Мне фильм понравился, хотя и ритм фильма весьма размеренный. Немного усыпляет, надо сказать.

Скрытый текст:

[toymax]

Сообщение от Текстоплёт

режде всего потому, что многие (может быть) привыкли к более легкому и весёлому мультфильму Дисней.

Я вырос на 2-х серийном фильме Приключеня Буратино. Там еще Басов Дуремара играл, а маленькие девочки изображали лягушек
Но от жадности ква-ква
И от скупости
Но от подлости ква-ква
И от глупости

Но я нарыл как то, не щнаю чей мульт, там был не Пиноккио, вернее он, потенциальный преступник, сочень длинным носом, с метр наверно. Ходил жаловался всем. Вместо Мальвины какая то там была сжалилась, лежал умирал у ее двери. Я бы его там бы и добил, очень плохой мальчик.
Сейчас попробую посмотреть, торрент файлы я все сохраняю, не обещаю но найду в лс напишу или сюда как подвернется

Добавлено через 20 минут
Текстоплёт, я в спойлере скрин не видел. Зачетный. Но это, когда добрая сказка и никто не гадит.

Добавлено через 41 минуту
С другой стороны беспроблемная жизнь это застой, болото, тина. Жизнь без сопротивления это не жизнь. Вот у де Сада название не помню книги, жили две девочки. Одна всем отдавалась, а другая никому не отдавалась. Родные сестры. И та, которая отдавалась говорила другой - ну что ты за дура, это же так приятно. А та ни в какую, нет никому себя не дам.

Вот и жизнь, конфликт, чтобы как в Плезантвилль все хорошо пожарные только кошек снимать выезжают. Я бы его переснял, не успей на улицу выйти тут же по морде

[Текстоплёт]

Сообщение от toymax

Я вырос на 2-х серийном фильме Приключеня Буратино. Там еще Басов Дуремара играл, а маленькие девочки изображали лягушек
Но от жадности ква-ква
И от скупости
Но от подлости ква-ква
И от глупости

И всё же я привык разделять Буратино и Пиноккио.
Так же как разделять "Волшебник страны Оз" и нашего Волкова с его "Волшебник изумрудного города".

У этих произведений порой весьма сильно расходятся центральные темы сюжета (при внешнем сходстве формы).

Вообще так покопаться, и можно обнаружить много произведений, то ли созданных параллельно друг другу и поэтому похожих. То ли вдохновлявшихся друг другом. Не знаешь даже, правомерно ли будет говорить о плагиате?.. Наверное, всё же нет.

Я только с появлением интернета узнал, что доктор Дулитл и доктор Айболит почти одно и то же Причем изначально Чуковский издавал Айболита с пояснением, что это пересказ доктора Дулитла. А потом он уже в ходе своего творчества развил Айболита в нового персонажа...

[toymax]

Сообщение от Текстоплёт

и Пиноккио

У меня торрент файлы целых три Пиноккио. Вот все их сейчас поставил три поставятся гляну. Тот мульт черно белый рисованный, с до предела безнадежным сюжетом. Загрузятся, скажу именно какой.

Добавлено через 26 минут
Уже точно не 1940 года и не 1911-го. 1911 вообще гиблый 54 минуты, Буратино там какой то старый и злобный актер совсем не мальчик.
Вот последний остался 1992 года. Не может быть чтобы с него. Явно еще что то есть а как найти не знаю. Они по алфавиту все искал на П. Там он есть у меня все сохраняю, а называется может вообще с неизвестного слова.
Но то что я точно его сам видел, факт.

Добавлено через 1 час 7 минут
Ну да, точно не он. скрин делать не стал. Где то есть, а как найти, вообще неизвестно

[Bosko]

Случайно по телевизору наткнулся на Doom Аннигиляция 2019 года выпуска. Мда, какое же это дешевое и убогое кино. Нет, я по трейлеру еще это понял и по тонне разгромных рецензий, но раз попалось на глаза решил увидеть все воочию. За основу взята сюжетная фабула Doom 3 (Бертругер в качестве безумного ученого прилагается). Фильм идет стандартные 97 минут, но первые 40 в кадре нет вообще никаких перестрелок, монстров и прочей движухи. Только унылые диалоги ни о чем. Когда спецназ пребывает на базу UAC начинается первая стычка с зомби, довольно продолжительная, но такая же унылая как и весь фильм. Зомбаки выбегают, получают пулю неважно куда и просто падают. Потом спецназовцев сталкивают с импами. Там ситуация чуточку получше, но запредельная дешевизна портит все. Видно что имп это переодетый мужик который метает херово нарисованные фаейрболлы, которые никого не поджигают и не взрывают. По сути на этом весь бестиарий монстров и заканчивается. В конце еще дадут немножко посмотреть на сцены в Аду, но лучше бы его не показывали. Ну и как вишенка на торте, авторы отчего то решили что делают кино для фанатов игры и накидали туда аж 4 пасхалки, но вставленные крайне топорно :

1) У одного трупа они находят пропуск на котором написано что сотрудника зовут Уильям Блажкович
2) У другого жмура на беджике написано имя Джон Кармак
3) В схватке с зомбарями спецназовец использует двустволку (один раз и потом подыхает)
4) Тетка - спецназовец использует бензопилу (тоже один раз за весь фильм).

В общем киномусор непонятно чего снятый. Хотя если проследить историю производства, то станет понятно что на нормальный результат никто не рассчитывал. Снимали фильм в Болгарии (а снимают в этой стране исключительно в целях экономии), режиссер какой то ноунейм который до этого поставил говносиквелы к Смертельной гонке. Ну и заявление что фильм сразу ляжет на DVD не питало особых надежд на сколько то нормальное зрелище.

[toymax]

Сообщение от Bosko

Блажкович

Это ж с Вольфенштейна 2001

[Bosko]

Сообщение от toymax

Это ж с Вольфенштейна 2001

Это со всех частях Вольфенштейна за исключением мультиплеерной Wolfenstein: Enemy Territory и аддонов которые выходили к Wolfenstein II: The New Colossus. В них были уже другие главные герои.

Кстати забыл добавить к прошлому посту - режиссер еще на этапе производства обещал что в его версии будут сцены от первого лица как и в экранизации 2005 года, но видимо бюджет в три бутылки пива не позволил реализовать сию задумку.

[Текстоплёт]

Посмотрел недавно фильм из жанра нуар, "Почтальон всегда звонит дважды" 1946 года.
Снят по одноименной повести писателя Джеймса М. Кейна. Занятно, что на момент съёмок это был уже третий фильм на основе произведения.
Есть ещё фильм с Джеком Николсоном, потом собираюсь и его посмотреть для сравнения.

Что мне нравится в фильмах нуар — это стильный жанр. Для эпохи золотого века Голливуда эти фильмы балансировали на грани дозволенного: затрагивали серьёзные темы, но соблюдали кодекс Хейса — цензурные правила о том, чего показывать нельзя. Так что тут часто подразумевают страшные подробности, но оставляют их за кадром: зрителю и так понятно. Книга в своё время наделала шуму как уж очень провокационная. Поэтому сценарий приходилось шлифовать для соответствия требованиям морального кодекса.

Безработный Фрэнк Чемберс путешествует по Штатам в поисках работы и попадает на провинциальную бензоколонку, совмещенную с кафе "Два дуба". Там он делает остановку для перекуса и тут же хозяин заведения Ник Смит выражает готовность взять его к себе на работу. Фрэнк может быть и не согласился, но ему приглянулась молодая жена Смита — Кора. В дальнейшем разворачивается интрижка между ними за спиной мужа, который настолько простофиля и ничего не замечает.

Кора не рада своему замужеству и жизни с человеком, гораздо старше её. Она только хотела устроиться с обеспеченным человеком. Так бы Фрэнк и Кора может и сбежали вместе, но без гроша в кармане жизнь будет не очень. И так постепенно созревает план устранить мужа, чтобы за Корой осталось заведение и деньги.

Подобно "Преступление и наказанию" Достоевского, здесь покажут и само преступление и — следующую половину фильма — наказание. Я книгу не читал, но говорят, что в повести персонажи были гораздо неприятнее. Здесь зритель может посочувствовать Фрэнку и Коре, а Ник Смит будучи скуповатым человеком и немного эгоистом даже не замечает, как тягостно Коре жить с ним. Поэтому от него хочется отмахнуться как от досадной помехи.

Да, если так подумать, то формальный кодекс Хейса, запрещая показывать насилие в кадре, умудряется допускать вот такие нехорошие идеи в истории фильма Так что далеко не всегда бояться надо явного насилия. Заложенная в истории лицемерная мораль может быть хуже.
Ещё интересно показали борьбу адвоката и прокурора. Вплоть до момента их взаимного договорняка, когда оба идут на компромисс, чтобы завершить суд над Фрэнком и Корой. Все там друг друга знают.

Скрытый текст:

Отмечу, что мне очень понравился актёр Джон Гарфилд в роли Фрэнка Чемберса. Жаль, он умер рано в возрасте 39 лет. Возможно, попадание под каток маккартизма ему подпортило в том числе и здоровье. А его пара по фильму Лана Тёрнер ещё много снималась в дальнейшем. Молодец, конечно.

[Текстоплёт]

Посмотрел фильм "Петля времени" (Looper, 2012 года).
Заинтересовало, что там в сюжете что-то про путешествия во времени. Уж не знаю, какие я надеялся увидеть повороты и раскрытие темы.
Боевичок может и неплохой. А вот продуманности мира, мне кажется, здесь не хватает.

По задумке авторов в будущем открывают способ путешествия во времени и тогда влиятельные нехорошие люди используют машины времени для того, чтобы избавляться от нежелательных людей. Как-то вот организуют схему между главарями и исполнителями-убийцами. К убийцам отсылают жертву, они убивают этого человека и с его тела забирают драгоценное вознаграждение за работу.

Рано или поздно от самого убийцы тоже избавятся, это называется "замкнуть петлю". То есть молодой исполнитель убивает самого себя постаревшего и забирает самую ценную плату с его тела — золото. Теперь он может жить в отпуске, пока за ним не придут.

Джозеф Гордон-Левитт играет тут роль такого персонажа. А Брюс Уиллис сыграл постаревшего лупера. Только вот он не захотел погибать... Пошли слухи, что в будущем орудует ещё более жестокий главарь, который нехорошие дела творит. Прозвище у него Rainmaker (на русском переводе Шаманом назвали). По его указке пришли за постаревшим лупером и на глазах персонажа Брюса Уиллиса убили его жену. Теперь он хочет отомстить Шаману за это и не собирается просто так смиренно погибать по правилам. А чтобы Шамана не существовало, он пытается вычислить его в детстве.

Соответственно он попадает к молодому себе в то время, когда Шаман был ещё ребёнком.

Занятно, что авторы обходят проблему парадокса встречи и существования в одной линии времени одного человека из разных времен.
Ну тут вообще не заморачивались над объяснением путешествий во времени и возможных эффектах, парадоксах из-за этого.
Я почему-то думал, что тут будет "день сурка", но нет — с точки зрения повторения событий как раз фильм "Главный герой" подходит, при том, что там дело внутри компьютерной игры происходит. Хотелось бы более продуманного сценария.

[Deep_wolf]

Неожиданно для меня, решил посмотреть Робокопа 1. До этого как-то не попадался на кассетах или не помню уже. Какое глупое кино, может кто-нибудь объяснить о чём оно?

Полиция города в руках частников, т.е. они защищают интересы ОСР, а не граждан. Главного героя - мента Мёрфи, убивают на работе и возвращают в качестве киборга обратно на работу. Причём, его владельцы не считают его человеком, а имуществом. Это хоррор какой-то получается, не похоронили, вернули на работу, стерли память, заставили дальше работать. Представьте как если кого-то на стройке балкой пришибет, прораб его не похоронит, семье ничего не выплатит, а вернет его как зомби-рабочего дальше бесплатно на него работать. Настоящий ужас.

Понятное дело, киборг наверное дорого обходится в обслуживании или ещё что. Но если судить по архитектуре и возможностям, денег у частников нормально (интересно, откуда они у них?). Да и почему частники ОСР решают вопрос безопасности города, а не госструктуры? Их нет или что? Но самое интересное, это то что ни кому не интересны причины оголтелого бандитизма и разбоя, нет, они хотят держать под контролем это (как позже становится ясно). Это всё прям как у нас, существует https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...BA%D0%BE%D0%B2 Т.е. бороться никто не собирается, они хотят управлять этим.

Что по итогу? Буратино-киборг вспоминает что он настоящий мальчик, криминал из города ни куда не делся, два злых злодея повержены. ??? Я ничего не понял. К чему всё это было? Фильм кстати очень громкий и жестокий... Я не ждал личной драмы от боевика, просто люди тихо говорят, а вокруг всё взрывается, кто-то стреляет и тд... В общем, мда.

[Leo]

Сообщение от Deep_wolf

о чём оно?

О капитализме, как обычно.

Сообщение от Deep_wolf

Да и почему частники ОСР решают вопрос безопасности города, а не госструктуры?

Дык это типовой киберпанк про то, как сильно разрастаются корпы, как гребут власть и так далее.
Частная армия, частная скорая, частная полиция (охрана).

И ты думаешь, что смотришь про героя спасителя, а на самом деле ГГ это имиджевая корпоративная фигота для прогрева потребителей.

[toymax]

Вивариум.
Как они его не убили, как терпения хватило его терпеть?
Специально таких христианинов на заселение подыскивали?
Сейчас где то на середине перепросмотра. Он даже не их, они его даже не заводили. Я понимаю и помню конец, но вот понять суть его визгов
Просто наверно маленькой девочки рядом не было. А была бы, вместо орать начали бы копировать действия взрослых вместе.
У меня кот так орет, как этот в фильме. Причем орет строго после еды и после хода на лоток. У входной двери не трется

[Bosko]

Deep_wolf, непонятно каким место надо было смотреть фильм чтобы задаваться столь банальными вопросами.

Сообщение от Deep_wolf

Полиция города в руках частников, т.е. они защищают интересы ОСР, а не граждан.

Все верно. Городское правительство заключает контракт с OCP которая обещает навести порядок в полиции и муниципальной инфраструктуре, а на самом деле она грезит строительство утопического Дельта-сити где не будет преступности и которым разумеется будет рулить OCP.

Сообщение от Deep_wolf

Главного героя - мента Мёрфи, убивают на работе и возвращают в качестве киборга обратно на работу. Причём, его владельцы не считают его человеком, а имуществом.

Все верно. Обратная сторона корпоративной машины. Даже если абстрагироваться от центральной идеи с роботом-полицейским, то Верхоуен буквально одной гениальной сценой показывает что для правящей верхушки сотрудники это просто винтики. Эта сцена где Дик Джонс презентует своего ED-209, тот сходит с ума и расстреливает его коллегу по имени Кинни. И когда ED-209 удается остановить, то глава OCP (он же Старик) только разочарованно вздыхает, что столько денег потрачено впустую, хотя у него на глазах человека только что превратили в фарш.

Сообщение от Deep_wolf

Это хоррор какой-то получается, не похоронили, вернули на работу, стерли память, заставили дальше работать.

Да, все так. Хоть и Боб Мортон вроде как относительно положительный персонаж, он руководствовался своими собственными внутрикорпоративными амбициями. Когда проект Джонса ED-209 провалился, то Мортон предложил свою идею робота-полицейского и соответственно поднялся в глазах правления.

Сообщение от Deep_wolf

Понятное дело, киборг наверное дорого обходится в обслуживании или ещё что. Но если судить по архитектуре и возможностям, денег у частников нормально (интересно, откуда они у них?). Да и почему частники ОСР решают вопрос безопасности города, а не госструктуры? Их нет или что?

Выше ответил.

Сообщение от Deep_wolf

Но самое интересное, это то что ни кому не интересны причины оголтелого бандитизма и разбоя

Разгул бандитизма происходит на фоне сильнейшего кризиса. Это характерно для любого времени.

Сообщение от Deep_wolf

Что по итогу? Буратино-киборг вспоминает что он настоящий мальчик, криминал из города ни куда не делся, два злых злодея повержены. ??? Я ничего не понял. К чему всё это было?

Было то что из Мерфи хотели сделать послушную машину из которой будет выхолощено все человеческое, но части его личности оказались сильней программных директив.

Сообщение от Deep_wolf

Фильм кстати очень громкий и жестокий... Я не ждал личной драмы от боевика, просто люди тихо говорят, а вокруг всё взрывается, кто-то стреляет и тд... В общем, мда.

Это фильм из тех времен когда режиссеры не боялись творить. Где нужен брутал, они врубали брутал. Где нужна была кровь, они давали кровь. Сейчас режиссеры скованные студийными тисками и опасениями что в Твиттеры их загнобят униженное и оскорбленное меньшинство и близко не могут выдавать что то смелое как это было в Робокопе. И абсолютно пресный ремейк 2014 года яркое тому подтверждение.

[toymax]

Вот прям глубинные смыслы с Робокопа искать. Если бы они знали, что через столько лет искать начнут, может быть и фильм совсем не такой был.
И тогда бы его не обсуждали.

[Bosko]

toymax, так у нас судя по вопросам только один человек их не нашел. Все остальные это сделали еще в 1987 году.

[Текстоплёт]

Голливуд — это, конечно, кладезь ресурсов для режиссеров, актеров, сценаристов. Средства Голливуда позволяют мощные постановки в кино создавать.
Так что неудивительно, что разные творческие люди порой стремятся туда попасть. И примеров актёров, режиссеров (композиторов, сценаристов), которые выбирались из Европы или Азии в Голливуд хватает.

Ещё можно отметить, что там сидят внимательные люди, которые могут найти перспективные идеи и повторить их у себя на новый лад. Как один из известных примеров: "Семь самураев" переложили в виде вестерна "Великолепная семёрка". Можно ли это считать плагиатом — не знаю. Но кино получилось всё же хорошее, актёры там замечательные снимались и музыка Элмера Бернстайна очень задорная.

Так вот, часто в Голливуде ещё копировали и французские фильмы. Я до недавнего времени не знал, что очаровательная комедия "Трое мужчин и младенец" изначально имеет французские корни.

Зато при просмотре комедии с Луи де Фюнесом "Оскар" 1967 года я узнал, что американцы повторили этот сюжет в 1991 году вместе с Сильвестром Сталлоне и сняли ещё один "Оскар".
Если в французском фильме главный герой был промышленником/предпринимателем (законопослушным всё-таки гражданином — хотя там есть нюанс), который в один день сталкивается со множеством хлопот и забот, что и создаёт комический эффект повествования.
То американцы видимо решили, что для усиления абсурда будет смешнее, сделать героя гангстером Анджело Проволоне, который дал обещание своему отцу завязать с преступным миром. Так персонаж Сильвестра Сталлоне готовится ко встрече с банкирами, чтобы стать честным бизнесменом. А так мы наблюдаем узнаваемый забавный сюжет в пределах одной локации — дома Проволоне. Тут тоже сначала у него бухгалтер просит повышения зарплаты, чтобы быть достойным женихом. Потом оказывается, что он пришел свататься к дочери Проволоне...

И всё это время за домом ведут наблюдение полицейские, которые начинают подозревать очередное преступное дельце и готовиться к аресту.

В целом, забавно. Получилось, кажется, ещё абсурднее и смешнее, чем у французов.

Скрытый текст:

[Bosko]

Текстоплёт, конечно это больше для ветке с аниме, но раз зашла тема про "вестернизацию", то как по мне она не всегда идет на пользу. Большинство наверно в детстве видели мультфильм "Сейлормун" (признаюсь мне в 90-х он очень нравился). И буквально недавно я узнал что еще в 1993 году американцы планировал выпустить адаптацию, но уже для своего зрителя. По идее это должен был быть сериал в котором сочеталась игра живых актеров и традиционная анимация. Показ должен был состояться в середине 1993 года, но без объяснения причин его отменили, а об адаптации забыли. Но в 2022 году один блогер в архивах Конгресса нашел пилотную серию длительностью 10 минут и вступительное видео длительностью 2 мин. Я ради академического интереса глянул как это могло выглядеть и боже какая же срань получилась у американцев. И дело даже не в том что этому мертворожденному проекту исполнилось 30 лет.
Во-первых буквально из каждого кадра видно что после переноса на западную культурную почву из нее выхолощено все очарование японского оригинала. Во-вторых крайнее неудачная попытка сочетать анимацию и актерскую игру. И в третьих инклюзивность (!) о которой наверно тогда никто не знал ни сном ни духом. Например в американской адаптации Сейлор Юпитер стала черной, а Сейлор Меркурий вообще стала инвалидом-колясочником(!!). Так что как по мне удачных переносов зарубежного кино на американский манер не то чтобы много. И тот же Оскар скорей пример неудачи. Фильм номинировался на 3 Малины и провалился в прокате.

[Текстоплёт]

Сообщение от Bosko

Текстоплёт, конечно это больше для ветке с аниме, но раз зашла тема про "вестернизацию", то как по мне она не всегда идет на пользу

С этим я согласен.
Я начал свои впечатления от просмотра фильма специально с небольшого рассуждения о таком известном явлении в Голливуде. Интересно обратить на него внимание. Голливуд дорогой и он основной поставщик фильмов, да ещё и маркетингом давит. При этом фильмы из других стран сами по себе бывают ничуть не хуже. Только им дорогу к зрителю сложнее пробивать. Поэтому кто-то не против попасть в Голливуд и реализовать своё творчество там для большего охвата аудитории. Хотя бы сначала может получиться удачно.

Можно вспомнить, как некоторые режиссеры разочаровывались в работе даже несмотря на предоставленные ресурсы.
Например, тот же самый Пол Верховен разочаровался в Голливуде после неудачи с фильмом "Невидимка".
У Джона Ву тоже было падение после взлёта.

Но зато, благодаря Голливуду и этим талантливым режиссёрам, мы получили фильмы, которые сами американцы вряд ли сделали бы.

[Deep_wolf]

Сообщение от Bosko

toymax, так у нас судя по вопросам только один человек их не нашел. Все остальные это сделали еще в 1987 году.

Извините я родился в 1993 и посмотрел кино только 2024 Виноват, исправлюсь.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Bosko

Разгул бандитизма происходит на фоне сильнейшего кризиса. Это характерно для любого времени.

Да, это всё замечательно, но владельцы жизни так сказать, в этом кине решают последствия этих кризисов, а не пытаются или предпринимают меры по устранению его причин.