| |||||||
Общество и жизнь Беседуем о современной и прошлой жизни общества, роли человека в жизни общества и роли общества в жизни человека |
|
|
Опции темы |
27.02.2006, 23:29 | #1 | ||
Игрок
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 629
Репутация: 158
|
Теории Вселенной.
Итак, без каких либо лирических отступлений перейду сразу к главному: я бы хотел поговорить о Вселенной, а точнее о ее зарождении и эволюции. Конечно, на сегодняшний день есть много теорий по этому поводу: и "Божественная" и теория "большого взрыва" и даже, такая довольно молодая гипотеза, рассматривающая Вселенную, как гигантскую флуктуацию вакуума. И у каждой из этих гипотез есть довольно внушительный контингент сторонников, отстаивающие каждый свою теорию, утверждая, что она истинная.
Нохотелось бы послушать ваши мнения по этому поводу. Как, на ваш взгляд, зародилась Вселенная? Какая из теорий зарождения можно считать наиболее верной? Лично я склоняюсь к более традиционной версии: теории "Большого Взрыва"! Плюс, можно по рассуждать о том, что могло быть до...
__________________
Das, was mich nicht töten wird, wird mich stärker machen. Тупой ничего не прощает и не забывает, наивный прощает и забывает, умный прощает... но не забывает! Перед тем, как меня критиковать, уясните лишь одно: мои мысли идут вразрез с вашей действительностью. Последний раз редактировалось Tomas; 28.02.2006 в 01:01. |
||
|
29.08.2010, 12:39 | #1001 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
Ну а насчет секрета... Ничего нового не предлагаю. Предлагаю уже принятое рассмотреть под другим углом. |
||
|
29.08.2010, 15:21 | #1002 | ||
Юзер
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: Москва,Медведково
Сообщений: 243
Репутация: 8
|
Обнаружены свидетельства пространственного изменения физической константы
Астрофизики из Университета Нового Южного Уэльса, Технологического университета Суинбёрна (оба — Австралия) и Института астрономии в Кембридже (Великобритания) показали, что постоянная тонкой структуры, возможно, изменяется и во времени, и в пространстве.
Постоянная тонкой структуры α, введённая немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом в 1916 году, характеризует электромагнитное взаимодействие и описывается выражением e2•(2•ε0•h•с)-1, где e — заряд электрона, ε0 — электрическая постоянная, h — постоянная Планка, с — скорость света. Размерности α не имеет, а её значение близко к 1/137. Около трёх месяцев назад в наблюдениях удалённого радиоисточника на красном смещении z ~ 0,247, которые свидетельствовали о том, что с увеличением z (то есть при движении в прошлое) значение α уменьшается. Для представления таких результатов используется величина Δα/α = (αz - α0)/α0, где α0 — указанное выше «лабораторное» значение постоянной. Авторы рассмотренной тогда работы получили, к примеру, Δα/α = (-3,1 ± 1,2)•10-6. В заметке упоминалась и статья австралийских учёных, которые анализировали спектры квазаров, переданные телескопом Кек I, и получили схожую величину [Δα/α]. В своей новой работе (см. препринт на сайте arXiv) астрофизики анализировали аналогичные данные с «Очень большого телескопа», который находится Чили, на 25 градусах южной широты. Поскольку Кек I располагается на Гавайях, на 20 градусах северной широты, он смотрит в другом направлении. При сравнении результатов учёные обнаружили интереснейшую закономерность. Разделив каждый массив данных на две части по красному смещению z = 1,8, они получили величины <Δα/α> = (-0,54 ± 0,12)•10-5, <Δα/α> = (-0,74 ± 0,17)•10-5 (для Кек I) и (-0,06 ± 0,16)•10-5, (+0,61 ± 0,20)•10-5 (для «Очень большого телескопа»). На z > 1,8 последний, таким образом, даёт рост величины α в прошлом. При этом данные хорошо согласуются друг с другом в геометрическом смысле, то есть выделенные в обоих случаях направления изменения константы можно считать противоположными. Если обнаруженный эффект реален, проблема тонкой настройки Вселенной получит естественное решение: можно будет предположить, что разным областям Вселенной соответствуют разные наборы физических констант, а мы просто оказались в той её части, где этот набор делает возможным существование жизни. В отдельной статье учёные предлагают различные способы регистрации пространственных изменений α. Среди них есть и космологические (исследование космического микроволнового фонового излучения и сверхновых типа Ia), и лабораторные (эксперименты с атомными часами), и геологические (изучение естественного ядерного реактора в Окло). Описание части этих методов можно найти в статье Николая Колачевского, опубликованной в журнале «Успехи физических наук». Подготовлено по материалам Technology Review. вид на телескоп Скрытый текст:
__________________
ASUS N73S Core i3-2310M, 2.1 Ghz MEM 4 Gb GT540M CUDA 2GB HDD 500GB смартфон HTC Butterfly 16Gb планшет Samsung Galaxy Note 10.1 N8000 16Gb |
||
|
29.08.2010, 16:31 | #1003 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Если сближаются, то будет синее смещение. Неважно при этом, кто кого догоняет.
Цитата:
Это когда они в сингулярность упадут? Их наблюдают в самых разных длинах волн. Самое большое красное смещение было где-то около 8.2.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
24.09.2010, 16:23 | #1004 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
ВеГнемся к нашей Вселенной (а Относительность Бог Ея). Ее вполне описывает пространство Минковского. Формулы теории относительности, переписанные с учетом векторности времени, снимут ограничения по скорости массы (и все кажущиеся парадоксы). E=MC^2, это не утопия в бесконечном приближении. Это в трех мерном пространстве, двумерное тело. Нет релятивистского роста массы, он был при рассмотрении времени, как скалярной величины. Темная энергия и материя (ЭМ обмен невозможен), становятся даже обязательны при таком подходе. Расширение Вселенной, иллюзия от движения в четвертом измерении.
Лан, и этого хватит. Оппонент предвзят, и априори мои высказывания ложны. Тупиковый случай для нахождения истины. |
||
|
24.09.2010, 17:15 | #1005 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Цитата:
Цитата:
Почему они обязательны? Они обязательны от наблюдений и текущих теоретических построений, не имеющих к отношения в релятивистской массе (что есть она, что нет её), а у вас какая логическая цепочка?
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
25.09.2010, 09:16 | #1006 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
Мне тоже не понятно. Показать с использованием формул, не могу. Честно говоря, отсутствие регистрируемого роста массы системы падающий объект и ЧД, единственное основание для моего утверждения. Нет роста, нет бесконечности в пределе. Нет бесконечности, нет ограничения скорости массы. Для масс со скоростью света, ЭМ обмен не возможен (любые излучения визави, имеют нулевую частоту). Масса становится Dark matter. Она же несет темную энергию.
Дефект масс, вызывается другим механизмом. Уже говорил о возможности построения массы покоя из излучения. При наличии разработанного математического аппарата, я не мутил бы здесь воду. Для его представления есть другие места. Так что не судите строго, енто форум ИГРОМАНИИ. |
||
|
25.09.2010, 15:13 | #1007 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Цитата:
При чём тут опять темная материя? И какое отношение она имеет к тёмной энергии? Вот тут всегда затык.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
30.09.2010, 10:17 | #1008 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
Что на сегодня известно о темной материи? То что она есть, и не наблюдается в диапазоне ЭМ волн. Один из краеугольных камней теории относительности, масса не может иметь скорость света. Факт и теория, находятся в противоречии. С одной стороны, материя не может не участврвать в ЭМ обмене. С другой, имеется темная материя не участвующая в этом обмене. Еще и предсказанные самой теорией ЧД, прекрасно существуют искривляя пространство вместе с материей до невозможности ЭМ обмена. Ожидать открытия выходящих за рамки теории процессов, каким то образом проявляющих свойства массы? Или скорректировать теорию, во всем остальном проверенную?
|
||
|
30.09.2010, 13:11 | #1009 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Нейтрально-заряженные фундаментальные частицы не участвуют в электромагнитном взаимодействии.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
01.10.2010, 14:34 | #1010 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
Результат взаимодействия ЭМ нейтрален. Значит взаимодействия не было? В том числе ЭМ. Может в темной материи, эти Ваши фундаментальные частицы не сталкиваются? Принципиально не хотят. Еще фотон родится...
E=MC^2, вроде одна из основ. С одним нюансом. Принципиально не существующая основа. Впрочем такая незначительная мелочь отбрасывается, раз результаты расчетов подтверждаются. |
||
|
01.10.2010, 15:27 | #1011 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Расшифруйте написанное.
Цитата:
Основа чего, и к чему это?
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
01.10.2010, 17:59 | #1012 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
Компенсационная супер позиция полей, это взаимодействие, или его отсутствие? Пихаем сюда миллион подобных пар, опять нулевая напряженность. Так присутствуют они, или отсутствуют? А они с другими полями не взаимодействуют? Отсутствие результирующей, еще не доказательство отсутствия взаимодействия.
Не нан ссылаться на гипотезы, как примеры чего либо. А по полной энергии тела, я у Вас должен спрашивать основа чего она. Как у человека, заявляющего о понимании теорий относительности. А вот к чему это? Действительно к чему... Такое тело невозможно, а там чего то для него вычисляют. Да еще и полной энергией обзывають. Потом... Потом темные не стыковки, цвета, настроения... Латаем дыры подручными средствами. Интересно, а что Вы думаете по поводу академизма в науке? Без лозунгов,- типа истиной науке не присуще. Впрочем ответ знаю, имеют место отдельные случаи, в целом не типично. |
||
|
01.10.2010, 22:08 | #1013 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Это Вы про WIMP'ы? Это нормальная теоретическая конструкция. Нейтрино знаешь? Нейтрино не участвуют в электромагнитном и сильном взаимодействии. WIMP'ы тоже. Нейтрино участвуют в слабом взаимодействии. Как и WIMP'ы. WIMP'ы просто намного тяжелее нейтрино. Это если популярно.
Я прошу у вас продолжить вашу же фразу: "вроде одна из основ". Основ чего? Всё-таки вас тяжело понять. Недоговорённые обрывки мыслей... Какое тело невозможно? А что там? В нашей стране множество академиков, которых язык не поворачивается назвать людьми причастными к науке. Есть академики причастные к науке, но тоже несущие чушь (Фоменко). Всяко бывает. Бывает, что в высоких инстанциях, в серьёзных академиях, или где-нибудь в NASA, занимаются, например, проблемами антигравитации (средства пилят). Потом ребята, которые там работают (но не те, которые занимались "проблемами антигравитации"), со стыдом вспоминают как они обнаружили у себя это дело (а когда им со стороны сообщали, не верили, что у них могут заниматься таким). Я, наверное, не про то опять говорю? Не могу уловить вашу мысль, о чём вы хотите мне сообщить, увы. Цитата:
Или вот, электрон и позитрон (два противоположных возбуждения) соединившись образуют вакуум в электрон-позитронном поле. Зато при этом возбуждается поле электромагнитное.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
02.10.2010, 06:29 | #1014 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
Академизм бывает не только в виде исключений. Случается и целыми направлениями. Лысенковщина к примеру. В заувалированной форме, всегда имеет место быть.
Из википедии: Скрытый текст: Целиком и полностью! Суперпозиция с нулевой напряженностью, это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Наложение двух таких суперпозиций, это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с нулевым результатом. Для тела имеющего массу покоя, скорость света не достижима. E=MC^2,- полная энергия... не возможного тела. Зачем это? Ведь не имеет места быть... Последний раз редактировалось Zosia65; 02.10.2010 в 06:35. |
||
|
02.10.2010, 08:46 | #1015 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 10.12.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,622
Репутация: 260
|
Цитата:
__________________
Кеты - один из самых малочисленных народов Сибирского Севера. Слово "кет" на их языке означает "человек". |
||
|
02.10.2010, 11:22 | #1016 | ||||
Turtano
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 16,449
Репутация: 1446
|
Вообще говоря, я так помню что указанная формула - это принятый эквивалент. В тоже самое время непонятно, почему скорость света по этой формуле объявляется недостижимой (напомню, что при скорости света кинетическая энергия движения составит лишь половину от mc^2). Вторая половина так и будет оставаться скрытой. Или я не прав?
__________________
|
||||
|
02.10.2010, 13:21 | #1017 | |||||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы откуда свои познания черпаете? Цитата:
Цитата:
Со скоростью света движется только свет (и другие безмассовые частицы). И его кинетическая энергия равна его полной энергии.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
|||||
|
05.10.2010, 22:55 | #1019 | ||
альтруист
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497
|
Такой объект фактически существует очень короткое время (зависит от толщины во времени). Появился, исчез. Также как и его энергия. При чём тут E=mc^2 ?
Можно сказать (если извратиться), что мы все покоимся в пространстве-времени, просто каждый имеет ограниченную протяжённость в нём
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with." © Richard Feynman |
||
|
06.10.2010, 12:48 | #1020 | ||
Юзер
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30
|
Энергия E=mc^2, полная для тела покоящегося 4-ех измерениях. Если оно неподвижно с нами, часть этой энергии по понятным причинам для нас просто не значима. Покоясь в трех измерениях, мы можно сказать несемся со скоростью света в четвертом.
|
||
|
|