Форум Игромании
 
Регистрация
Справка

Общество и жизнь Беседуем о современной и прошлой жизни общества, роли человека в жизни общества и роли общества в жизни человека

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.02.2006, 23:29   #1
Игрок
 
Аватар для Tomas
 
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 629
Репутация: 158 [+/-]
Теории Вселенной.

Итак, без каких либо лирических отступлений перейду сразу к главному: я бы хотел поговорить о Вселенной, а точнее о ее зарождении и эволюции. Конечно, на сегодняшний день есть много теорий по этому поводу: и "Божественная" и теория "большого взрыва" и даже, такая довольно молодая гипотеза, рассматривающая Вселенную, как гигантскую флуктуацию вакуума. И у каждой из этих гипотез есть довольно внушительный контингент сторонников, отстаивающие каждый свою теорию, утверждая, что она истинная.
Нохотелось бы послушать ваши мнения по этому поводу. Как, на ваш взгляд, зародилась Вселенная? Какая из теорий зарождения можно считать наиболее верной? Лично я склоняюсь к более традиционной версии: теории "Большого Взрыва"!
Плюс, можно по рассуждать о том, что могло быть до...
__________________
Das, was mich nicht töten wird, wird mich stärker machen.

Тупой ничего не прощает и не забывает, наивный прощает и забывает, умный прощает... но не забывает!

Перед тем, как меня критиковать, уясните лишь одно: мои мысли идут вразрез с вашей действительностью.

Последний раз редактировалось Tomas; 28.02.2006 в 01:01.
Tomas вне форума  
Отправить сообщение для Tomas с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 29.08.2010, 12:39   #1001
Юзер
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30 [+/-]
Камни брошены с одинаковой скоростью... Откуда синее смещение второго для первого? Он его догоняет? Может он и поверхности первым достигнет (вот тока цепляться не нун, гипотетической поверхности )? Для тела падающего в ЧД, частота следующего за ним света будет падать не зависимо от факта пересечения горизонта событий. То есть, будет расти длина его волны. Наступит момент, когда фиксация станет просто невозможной. Кстати, ничего не слышал о наблюдении отдаленнейших объектов Вселенной, ну например на километровых длинах волн, с учетом их исходного состояния в видимом диапазоне. То бишь, с Доплеровским эффектом увеличения длины световой волны, до километровых значений (не путать с наблюдениями ближайших окрестностей радиотелескопами).
Ну а насчет секрета... Ничего нового не предлагаю. Предлагаю уже принятое рассмотреть под другим углом.
Zosia65 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2010, 15:21   #1002
Юзер
 
Аватар для Архитектор
 
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: Москва,Медведково
Сообщений: 243
Репутация: 8 [+/-]
Обнаружены свидетельства пространственного изменения физической константы

Астрофизики из Университета Нового Южного Уэльса, Технологического университета Суинбёрна (оба — Австралия) и Института астрономии в Кембридже (Великобритания) показали, что постоянная тонкой структуры, возможно, изменяется и во времени, и в пространстве.

Постоянная тонкой структуры α, введённая немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом в 1916 году, характеризует электромагнитное взаимодействие и описывается выражением

e2•(2•ε0•h•с)-1,


где e — заряд электрона, ε0 — электрическая постоянная, h — постоянная Планка, с — скорость света. Размерности α не имеет, а её значение близко к 1/137.

Около трёх месяцев назад в наблюдениях удалённого радиоисточника на красном смещении z ~ 0,247, которые свидетельствовали о том, что с увеличением z (то есть при движении в прошлое) значение α уменьшается. Для представления таких результатов используется величина Δα/α = (αz - α0)/α0, где α0 — указанное выше «лабораторное» значение постоянной. Авторы рассмотренной тогда работы получили, к примеру, Δα/α = (-3,1 ± 1,2)•10-6.

В заметке упоминалась и статья австралийских учёных, которые анализировали спектры квазаров, переданные телескопом Кек I, и получили схожую величину [Δα/α]. В своей новой работе (см. препринт на сайте arXiv) астрофизики анализировали аналогичные данные с «Очень большого телескопа», который находится Чили, на 25 градусах южной широты. Поскольку Кек I располагается на Гавайях, на 20 градусах северной широты, он смотрит в другом направлении.

При сравнении результатов учёные обнаружили интереснейшую закономерность. Разделив каждый массив данных на две части по красному смещению z = 1,8, они получили величины <Δα/α> = (-0,54 ± 0,12)•10-5, <Δα/α> = (-0,74 ± 0,17)•10-5 (для Кек I) и (-0,06 ± 0,16)•10-5, (+0,61 ± 0,20)•10-5 (для «Очень большого телескопа»). На z > 1,8 последний, таким образом, даёт рост величины α в прошлом. При этом данные хорошо согласуются друг с другом в геометрическом смысле, то есть выделенные в обоих случаях направления изменения константы можно считать противоположными.

Если обнаруженный эффект реален, проблема тонкой настройки Вселенной получит естественное решение: можно будет предположить, что разным областям Вселенной соответствуют разные наборы физических констант, а мы просто оказались в той её части, где этот набор делает возможным существование жизни.

В отдельной статье учёные предлагают различные способы регистрации пространственных изменений α. Среди них есть и космологические (исследование космического микроволнового фонового излучения и сверхновых типа Ia), и лабораторные (эксперименты с атомными часами), и геологические (изучение естественного ядерного реактора в Окло). Описание части этих методов можно найти в статье Николая Колачевского, опубликованной в журнале «Успехи физических наук».

Подготовлено по материалам Technology Review.
вид на телескоп
Скрытый текст:
__________________
ASUS N73S
Core i3-2310M, 2.1 Ghz
MEM 4 Gb
GT540M CUDA 2GB
HDD 500GB

смартфон HTC Butterfly 16Gb
планшет Samsung Galaxy Note 10.1 N8000 16Gb
Архитектор вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 29.08.2010, 16:31   #1003
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Откуда синее смещение второго для первого? Он его догоняет?
Если сближаются, то будет синее смещение. Неважно при этом, кто кого догоняет.

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Для тела падающего в ЧД, частота следующего за ним света будет падать не зависимо от факта пересечения горизонта событий. То есть, будет расти длина его волны.
Ну не знаю. Свет не камень, тут разные вещи учитывать надо.

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Наступит момент, когда фиксация станет просто невозможной.
Это когда они в сингулярность упадут?

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Кстати, ничего не слышал о наблюдении отдаленнейших объектов Вселенной, ну например на километровых длинах волн, с учетом их исходного состояния в видимом диапазоне.
Их наблюдают в самых разных длинах волн. Самое большое красное смещение было где-то около 8.2.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 24.09.2010, 16:23   #1004
Юзер
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30 [+/-]
ВеГнемся к нашей Вселенной (а Относительность Бог Ея). Ее вполне описывает пространство Минковского. Формулы теории относительности, переписанные с учетом векторности времени, снимут ограничения по скорости массы (и все кажущиеся парадоксы). E=MC^2, это не утопия в бесконечном приближении. Это в трех мерном пространстве, двумерное тело. Нет релятивистского роста массы, он был при рассмотрении времени, как скалярной величины. Темная энергия и материя (ЭМ обмен невозможен), становятся даже обязательны при таком подходе. Расширение Вселенной, иллюзия от движения в четвертом измерении.
Лан, и этого хватит. Оппонент предвзят, и априори мои высказывания ложны. Тупиковый случай для нахождения истины.
Zosia65 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 24.09.2010, 17:15   #1005
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Лан, и этого хватит. Оппонент предвзят, и априори мои высказывания ложны. Тупиковый случай для нахождения истины.
Для нахождения истины нужно как минимум разбираться в текущих положениях. И научиться нормально выражать свои мысли. Мне вот непонятно:
Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Нет релятивистского роста массы, он был при рассмотрении времени, как скалярной величины.
Релятивистская масса была при использовании в СТО старых представлений (например, зависимость ускорения от силы и массы по 2-му закону Ньютона).

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Темная энергия и материя (ЭМ обмен невозможен), становятся даже обязательны при таком подходе.
Почему они обязательны? Они обязательны от наблюдений и текущих теоретических построений, не имеющих к отношения в релятивистской массе (что есть она, что нет её), а у вас какая логическая цепочка?
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 25.09.2010, 09:16   #1006
Юзер
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30 [+/-]
Мне тоже не понятно. Показать с использованием формул, не могу. Честно говоря, отсутствие регистрируемого роста массы системы падающий объект и ЧД, единственное основание для моего утверждения. Нет роста, нет бесконечности в пределе. Нет бесконечности, нет ограничения скорости массы. Для масс со скоростью света, ЭМ обмен не возможен (любые излучения визави, имеют нулевую частоту). Масса становится Dark matter. Она же несет темную энергию.
Дефект масс, вызывается другим механизмом. Уже говорил о возможности построения массы покоя из излучения.

При наличии разработанного математического аппарата, я не мутил бы здесь воду. Для его представления есть другие места. Так что не судите строго, енто форум ИГРОМАНИИ.
Zosia65 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 25.09.2010, 15:13   #1007
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
отсутствие регистрируемого роста массы системы падающий объект и ЧД, единственное основание для моего утверждения.
Системы? Энергия замкнутой системы не меняется, и всё тут (правда, гравитационные волны могут уносить, тут не знаю), импульс ноль, значит масса постоянна. Инертность остаётся.

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Масса становится Dark matter.
При чём тут опять темная материя?

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Она же несет темную энергию.
И какое отношение она имеет к тёмной энергии?

Вот тут всегда затык.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 30.09.2010, 10:17   #1008
Юзер
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30 [+/-]
Что на сегодня известно о темной материи? То что она есть, и не наблюдается в диапазоне ЭМ волн. Один из краеугольных камней теории относительности, масса не может иметь скорость света. Факт и теория, находятся в противоречии. С одной стороны, материя не может не участврвать в ЭМ обмене. С другой, имеется темная материя не участвующая в этом обмене. Еще и предсказанные самой теорией ЧД, прекрасно существуют искривляя пространство вместе с материей до невозможности ЭМ обмена. Ожидать открытия выходящих за рамки теории процессов, каким то образом проявляющих свойства массы? Или скорректировать теорию, во всем остальном проверенную?
Zosia65 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 30.09.2010, 13:11   #1009
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
С одной стороны, материя не может не участврвать в ЭМ обмене.
Нейтрально-заряженные фундаментальные частицы не участвуют в электромагнитном взаимодействии.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 01.10.2010, 14:34   #1010
Юзер
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30 [+/-]
Результат взаимодействия ЭМ нейтрален. Значит взаимодействия не было? В том числе ЭМ. Может в темной материи, эти Ваши фундаментальные частицы не сталкиваются? Принципиально не хотят. Еще фотон родится...

E=MC^2, вроде одна из основ. С одним нюансом. Принципиально не существующая основа. Впрочем такая незначительная мелочь отбрасывается, раз результаты расчетов подтверждаются.
Zosia65 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 01.10.2010, 15:27   #1011
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Результат взаимодействия ЭМ нейтрален. Значит взаимодействия не было?
Расшифруйте написанное.

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Может в темной материи, эти Ваши фундаментальные частицы не сталкиваются? Принципиально не хотят.
Ну если это, например, вимпы, то они будут очень слабо взаимодействовать друг с другом. Как нейтрино.

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
E=MC^2, вроде одна из основ.
Основа чего, и к чему это?
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 01.10.2010, 17:59   #1012
Юзер
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30 [+/-]
Компенсационная супер позиция полей, это взаимодействие, или его отсутствие? Пихаем сюда миллион подобных пар, опять нулевая напряженность. Так присутствуют они, или отсутствуют? А они с другими полями не взаимодействуют? Отсутствие результирующей, еще не доказательство отсутствия взаимодействия.

Не нан ссылаться на гипотезы, как примеры чего либо. А по полной энергии тела, я у Вас должен спрашивать основа чего она. Как у человека, заявляющего о понимании теорий относительности. А вот к чему это? Действительно к чему... Такое тело невозможно, а там чего то для него вычисляют. Да еще и полной энергией обзывають. Потом... Потом темные не стыковки, цвета, настроения... Латаем дыры подручными средствами. Интересно, а что Вы думаете по поводу академизма в науке? Без лозунгов,- типа истиной науке не присуще. Впрочем ответ знаю, имеют место отдельные случаи, в целом не типично.
Zosia65 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 01.10.2010, 22:08   #1013
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Не нан ссылаться на гипотезы, как примеры чего либо.
Это Вы про WIMP'ы? Это нормальная теоретическая конструкция. Нейтрино знаешь? Нейтрино не участвуют в электромагнитном и сильном взаимодействии. WIMP'ы тоже. Нейтрино участвуют в слабом взаимодействии. Как и WIMP'ы. WIMP'ы просто намного тяжелее нейтрино. Это если популярно.

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
А по полной энергии тела, я у Вас должен спрашивать основа чего она.
Я прошу у вас продолжить вашу же фразу: "вроде одна из основ". Основ чего?

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Такое тело невозможно, а там чего то для него вычисляют.
Всё-таки вас тяжело понять. Недоговорённые обрывки мыслей...
Какое тело невозможно?

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Интересно, а что Вы думаете по поводу академизма в науке?
А что там? В нашей стране множество академиков, которых язык не поворачивается назвать людьми причастными к науке. Есть академики причастные к науке, но тоже несущие чушь (Фоменко). Всяко бывает. Бывает, что в высоких инстанциях, в серьёзных академиях, или где-нибудь в NASA, занимаются, например, проблемами антигравитации (средства пилят). Потом ребята, которые там работают (но не те, которые занимались "проблемами антигравитации"), со стыдом вспоминают как они обнаружили у себя это дело (а когда им со стороны сообщали, не верили, что у них могут заниматься таким).
Я, наверное, не про то опять говорю? Не могу уловить вашу мысль, о чём вы хотите мне сообщить, увы.

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Компенсационная супер позиция полей, это взаимодействие, или его отсутствие?
Напряженность поля = нулю, значит взаимодействия не будет. Но это не значит, что энергия исчезла. Где-то стал минимум, значит где-то появился максимум.
Или вот, электрон и позитрон (два противоположных возбуждения) соединившись образуют вакуум в электрон-позитронном поле. Зато при этом возбуждается поле электромагнитное.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 02.10.2010, 06:29   #1014
Юзер
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30 [+/-]
Академизм бывает не только в виде исключений. Случается и целыми направлениями. Лысенковщина к примеру. В заувалированной форме, всегда имеет место быть.
Из википедии:
Скрытый текст:
Несмотря на ошеломляющий успех общей теории относительности, в научном сообществе существует дискомфорт, связанный, во-первых, с тем, что её не удаётся переформулировать как классический предел квантовой теории, а во-вторых, с тем, что сама теория указывает границы своей применимости, так как предсказывает появление неустранимых физических расходимостей при рассмотрении чёрных дыр и вообще сингулярностей пространства-времени. Для решения этих проблем был предложен ряд альтернативных теорий, некоторые из которых также являются квантовыми. Современные экспериментальные данные, однако, указывают, что любого типа отклонения от ОТО должны быть очень малыми, если они вообще существуют.

Целиком и полностью!

Суперпозиция с нулевой напряженностью, это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Наложение двух таких суперпозиций, это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с нулевым результатом.

Для тела имеющего массу покоя, скорость света не достижима. E=MC^2,- полная энергия... не возможного тела. Зачем это? Ведь не имеет места быть...

Последний раз редактировалось Zosia65; 02.10.2010 в 06:35.
Zosia65 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 02.10.2010, 08:46   #1015
Опытный игрок
 
Аватар для Кет

 
Регистрация: 10.12.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 1,622
Репутация: 260 [+/-]
Цитата:
E=MC^2,- полная энергия... не возможного тела.
Не невозможного, а любого существующего. Почему это должно быть не так?
__________________
Кеты - один из самых малочисленных народов Сибирского Севера. Слово "кет" на их языке означает "человек".
Кет вне форума  
Отправить сообщение для Кет с помощью ICQ Отправить сообщение для Кет с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 02.10.2010, 11:22   #1016
Turtano
 
Аватар для Delaware Jarvis

Администратор
 
Регистрация: 08.06.2005
Сообщений: 16,449
Репутация: 1446 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Для тела имеющего массу покоя, скорость света не достижима. E=MC^2,- полная энергия... не возможного тела. Зачем это? Ведь не имеет места быть...
Вообще говоря, я так помню что указанная формула - это принятый эквивалент. В тоже самое время непонятно, почему скорость света по этой формуле объявляется недостижимой (напомню, что при скорости света кинетическая энергия движения составит лишь половину от mc^2). Вторая половина так и будет оставаться скрытой. Или я не прав?
__________________
Как обезопасить свой аккаунт от злоумышленников?
Изменения на форуме
Честь, достоинство, трудолюбие, настойчивость, образованность, патриотизм, нравственность, культура, дисциплина и животноводство!

504 Gateway Time-out: второй шанс подумать, прежде чем что-то написать
Социальные группы
Правила социальных групп


Delaware Jarvis вне форума  
Отправить сообщение для Delaware Jarvis с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 02.10.2010, 13:21   #1017
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Академизм бывает не только в виде исключений. Случается и целыми направлениями. Лысенковщина к примеру.
Ну это уже при поддержке правительства. Псевдоучёные, в общем, к правительственной кормушке и поддержке влиятельных лиц стремятся в первую очередь. Ещё любят всякие завесы засекречивания на свои исследования навешивать. Чтоб нормальные академики случайно не прознали.

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Несмотря на ошеломляющий успех общей теории относительности, в научном сообществе существует дискомфорт, связанный, во-первых, с тем, что её не удаётся переформулировать как классический предел квантовой теории, а во-вторых, с тем, что сама теория указывает границы своей применимости, так как предсказывает появление неустранимых физических расходимостей при рассмотрении чёрных дыр и вообще сингулярностей пространства-времени. Для решения этих проблем был предложен ряд альтернативных теорий, некоторые из которых также являются квантовыми. Современные экспериментальные данные, однако, указывают, что любого типа отклонения от ОТО должны быть очень малыми, если они вообще существуют.
Идеалы не достижимы, увы . ОТО с квантованием не дружит (в отличии от СТО). Но любая теория в низкоэнергетическом пределе к ней стремиться, тем не менее, должна.

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Суперпозиция с нулевой напряженностью, это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Наложение двух таких суперпозиций, это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с нулевым результатом.
Нулевая напряженность = нулевая сила. Что ещё тут можно сказать?

Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
E=MC^2,- полная энергия... не возможного тела.
Вы откуда свои познания черпаете?

Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Вообще говоря, я так помню что указанная формула - это принятый эквивалент.
Это упрощение реальной формулы. Можно использовать совместно с понятием релятивистской массы, но не рекомендуется. Можно использовать для перевода единиц массы в единицы энергии, но тогда она уже не будет иметь особого физического смысла (просто формула перевода ).

Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
В тоже самое время непонятно, почему скорость света по этой формуле объявляется недостижимой
Эта формула не имеет отношения к этому утверждению.

Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
напомню, что при скорости света кинетическая энергия движения составит лишь половину от mc^2
Со скоростью света движется только свет (и другие безмассовые частицы). И его кинетическая энергия равна его полной энергии.
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 05.10.2010, 20:01   #1018
Юзер
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30 [+/-]
Полная энергия тела, покоящегося в пространстве времени. А вот тело с нулевой скоростью относительно Вас, в нем не покоится. Оно движется в нем вместе с Вами!
Zosia65 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.10.2010, 22:55   #1019
альтруист
 
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 2,420
Репутация: 497 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Zosia65 Посмотреть сообщение
Полная энергия тела, покоящегося в пространстве времени.
Такой объект фактически существует очень короткое время (зависит от толщины во времени). Появился, исчез. Также как и его энергия. При чём тут E=mc^2 ?

Можно сказать (если извратиться), что мы все покоимся в пространстве-времени, просто каждый имеет ограниченную протяжённость в нём
__________________
"But i really can't do a good job... any job of explaining magnetic force in terms of something else that you're more familiar with, because i don't understand it in terms of anything else that you're more familiar with."
© Richard Feynman
Dragon27 вне форума  
Отправить сообщение для Dragon27 с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 06.10.2010, 12:48   #1020
Юзер
 
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 456
Репутация: 30 [+/-]
Энергия E=mc^2, полная для тела покоящегося 4-ех измерениях. Если оно неподвижно с нами, часть этой энергии по понятным причинам для нас просто не значима. Покоясь в трех измерениях, мы можно сказать несемся со скоростью света в четвертом.
Zosia65 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:40.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования