[Arhitecter]

Грег Иган - Отчаяние

Год написания: 1995 Год публикации: 2014 Жанр: пост-киберпанк, твёрдая научная фантастика Время действия: близкое будущее Кол-во страниц: 480 Аннотация: На дворе 2055 год. Мрачные апокалиптические прогнозы касательно развития цивилизации не оправдались: благодаря развитию нанотехнологий и биоинженерии большая часть человечества сыта, одета и образованна. Наука процветает. Буквально на днях состоится важнейшее событие — обнародование «Теории всего» — аналога Святого Грааля для физики, теории, которая позволит объяснить все процессы, протекающие во Вселенной. Только — два «но»... Сохранится ли Вселенная как мы ее знаем после мгновения «Алеф» — момента оглашения ТВ? И откуда взялось таинственное психическое заболевание — Distress — поражающее все больше людей во всем мире по мере приближения этого мгновения? Коротко об авторе: Грег Иган родился 20 августа 1961 года в городе Перт (Австралия). Он решил стать ученым еще в шесть лет, и после окончания школы поступил в Университет Западной Австралии, где получил степень бакалавра в области математики. После этого он задумал снять свой собственный фильм, пустив в ход деньги заработанные за несколько лет, когда он подрабатывал развозом молока на грузовичке. Купив за 1000 долларов права на экранизацию произведения пьесы британского писателя Дэвида Кэмптона, Иган снял на восьмимиллиметровой пленке часовую ленту по собственному сценарию. Это была сатирическая картина о референдуме, на котором решалось должна ли человеческая раса уничтожить сама себя путем аннигиляции. Окончив фильм, Иган использовал его для поступления в Австралийскую Школу Кино и Телевидения, но проучившись около четырех недель решил, что ненавидит киноиндустрию. Следующие полгода Иган искал работу, попутно, по его признанию, написав несколько плохих повестей. В конце-концов ему удалось устроиться программистом-исследователем в госпиталь Сиднея, где он проработал четыре с половиной года в обществе докторов и биохимиков. В 1983 году его первым опубликованным романом стала книга «An Unusual Angle» — мейнстрим с небольшими элементами фантастического, о старшекласснике, который «научился снимать кино у себя в голове»... В 1987 году Грег Иган вернулся в родной город, где некоторое время совмещал работу писателя и программиста. В 1990 году он написал свой восьмой роман «Карантин» — фантастический детектив, первую книгу, по его словам, которой он был доволен. Через два года этот роман был издан, и все же, несмотря на благожелательные отзывы, Иган еще некоторое время не решался полностью переключиться на литературную деятельность, отчасти из-за того, что всегда писал очень медленно и не был уверен сможет ли прожить на гонорары профессионального писателя. В последующие годы Грег Иган написал еще несколько романов, выпустил несколько сборников рассказов, а в 1999 году получил премию Хьюго (а также Locus Award и Asimovs Readers Awards) за повесть «Oceanic», став одним из наиболее известных австралийских писателей фантастов. Иган пишет произведения в жанре жёсткой научной фантастики, отдавая предпочтение темам, касающимся математики, квантовой механики, природы сознания, генетики, виртуальной реальности, искусственного интеллекта и взаимоотношений рационального материализма и религии. В силу некоторой общей специфичности и перегруженности научной составляющей (такую ветвь в нф даже называют «hardest science fiction») творчество Игана находит отклик не у всех любителей фантастики, и оно, можно сказать, еще не получило во всей полноте того признания, которого безусловно заслуживает.

Темы обсуждения:

• Развитие биотехнологий. Уже сегодня, двадцать лет спустя написания романа, генная инженерия сильно продвинулись в своем развитии и для нас патентованные посевы, лечение генетических заболеваний, бионическое протезирование и трехмерная печать органов - реальность. Как и биотехнологические корпорации. Как вы оцениваете описанные в романе биотехнологии и их влияние на общество? Что вы думаете по поводу технолиберации, технологического пиратства? Искусственного совершенствования человеческого тела?
• Рациональное познание. Книга возводит в монолите гранита ученую мысль, доведенную до абсолюта, мысль способную не только познать мир, но и сотворить его. Так ли это в самом деле здорово? Быть может, правы были те, кто защищал иррациональность мира и его познания? Остался ли Человек Познавший Мир, человек познавший и отказавшийся от естественных процессов, человечным?

Вопросы к читателям:

1. Что вы думаете насчет половой миграции, как далеко может зайти свобода выбора в вопросах человеческой биологии?
2. Хотели бы вы поселиться в Безгосударстве? Привлекает ли вас идеология этого места?
3. Какое из направлений в изучении фундаментальных взаимодействий и какая из предложенных на нынешний момент теорий всего на ваш взгляд наиболее перспективны и представляют наибольший интерес?
4. Считаете ли вы мир, описанный на момент начала событий благополучным?
5. Почему именно Джина ушла от Уорта?

---

Памятка:

1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу.
2. Прочитав книгу, вы можете написать здесь отзыв, ответить на вопросы и изложить свои мысли по теме дискуссии.
3. Не надо писать полноценные рецензии. Здесь царствует диалог, а не монолог.
4. Вы можете и не писать отзыв и/или ответы на вопросы, а просто участвовать в обсуждении книги.
5. Вы можете задавать свои вопросы другим участникам дискуссии, спорить с ними о книге, поднимать другие темы касательно обсуждаемого произведения и вообще свободно его обсуждать. Это только поощряется.
6. Не игнорируйте других участников дискуссии. Постарайтесь отвечать на заданные вам вопросы и комментировать в ответ.
7. Если вы не знаете где взять электронную версию книги, спросите у автора темы посредством личного сообщения.
8. Если у вас есть какое-то предложение, напишите его в этой теме.

[Rywer]

del

[Rywer]

del

[KiLlerS]

Итак, после прочтения прошло порядочно времени, теперь и отзыв написать можно.
Книга показалась странной, для рядовой фантастики тяжеловата, для жесткой научной фантастики - лекговесна. Описания научных процессов не сильно перегружают книгу, а вот дотошная подача мыслей героя и его самоанализ иногда раздражал.
В остальном мое мнение касательно книги сходится с мнением Никквеста:
- главные герой получились безликим и слишком усредненным. Автор, скорее всего, намеренно не вложил в него ни капли харизмы или обаяния, получился усредненный герой нашего (недалекого будущего) времени.
- описание сеттинга намного интереснее происходящего в книге действия;
- безмерно много интересных идей, как собственных, так и из других произведений (надо отдать должное автору, что он этого совсем не скрывает). Но самое главное - они были уместными в его мире.

Сообщение от Arhitecter

Что вы думаете насчет половой миграции, как далеко может зайти свобода выбора в вопросах человеческой биологии?

Половая миграция имеет место быть. Ничего плохого сама идея не несет, но это скорее всего крайность или способ привлечь внимание к проблеме, чем реальное отображение вещей. Опять же, благодаря железному занавесу СССР проблема сексуальной раскрепощенности только-только аукается на наших просторах, очень жестко этот вопрос еще не вставал.

Хотели бы вы поселиться в Безгосударстве? Привлекает ли вас идеология этого места?

Смотря из чего выбирать? Конечно мир утопии слаще антиутопии, из которой вырвался наш герой, но жить и там и там я бы не хотела. Сама идея Безгосударства интересная, но на мой взгляд - не выполнимая.

Сообщение от Arhitecter

Считаете ли вы мир, описанный на момент начала событий благополучным?

нет, но и наш мир, если постараться описать его в книге, под ярлык "благополучность" навряд ли подходит.

Сообщение от Arhitecter

Почему именно Джина ушла от Уорта?

Скорее всего, проблема не в свободном времени или внимании, это всего лишь следствие его безразличия. Он не заметил в Джине перемен, работа была интереснее личной жизни и он пытался следовать глупым правилам только потому, что сам не знал что конкретно ему надо. Ему было удобно.

Сообщение от Arhitecter

Остался ли Человек Познавший Мир, человек познавший и отказавшийся от естественных процессов, человечным?

мой ограниченный разум отказался это понимать, критикуя автора как только можно. Если бы в книге не фигурировал "информационный поток", "слияние с информацией", а назвали бы скажем "просветлением" - может для меня это было бы не столь критично. Но прочитав несколько книг по синергетике, мозг отказывается понимать как человечество прошло это слияния. Ведь информационное поле знает о нас все: для человека жизнь - это координата с отметкой (0;+∞), у информационного поля это вполне точные и плоские цифры, тк то, что для нас еще не произошло, уже имеет место быть.
И смотря что называть человечностью. Думаю что у нового поколения будет больше проблем, как в теме с бессмертием.

[RealSkif]

Когда Джина уходила от Уорта, она обвиняла его в безэмоциональности. что даже в таком кризисном этапе их отношений он действовал головой, а не сердцем. То же самое я могу сказать и про книгу. В ней нет места ярким краскам и чувствам, напряжению или эмоциям. Это такая смесь детектива с науч. попом, где больше второго гораздо больше первого. Во время чтения постоянно чувствуется отстраненность автора, он как сам Уорт наблюдает и освещает события книги без, оставляя свою оценку происходящему за кадром. Но если главный герой был по описанию в своем деле хорош, то Иган в плавном повествовании себя с наилучшей стороны проявить не смог -переходы от одной сцены к другой очень резкие, рваные, периодически даже путаешься в происходящем. Вот герой идет по пляжу, как в следующий момент его уже крутят водолазы, а через десяток страниц уже идут полномасштабные боевые действия. О динамике, разумеется, речь и не идет, не про то книга.
Справедливости ради, когда Иган не пытается играть в остросюжетный триллер, а неторопливо и со смаком описывает конференцию, то читается на-ура. Сложные конструкции, детально описанные теории и даже формулы вплетены в текст хорошо, и не смотря на то, что я частенько буксовал и перечитывал абзацы, чтобы понять, интерес это не отбивает.
Но, к сожалению, чем дальше, тем было хуже. Антропокосмологи в книге очень убедительно выстраивали свою логику ТВ и Ключевой фигуры, неспроста Уорт не смог обыграть их на этом поле. Иган точно так же обыграл свою идею ТВ, сведя ее к какому-то сферическому солипсизму, под конец у меня вообще сложилось впечатление, что это все интеллектуальный онанизм. Хорошо, что хоть чувства меры хватило, а то на моменте, когда Уорт начал познавать теорию, я начал вспоминать часть книг из цикла Трое из леса (там два героя познав и приняв мир смогли летать в космосе, питаться излучением и материей и творили прочий бред).
В общем, начали за здравие...Финал мне решительно не нравится даже не смотря на кучу оставленных без ответа вопросов по сюжету и логике.