[Frozen Frog]

[IMG][/IMG]

Так, дорогие посетители раздела. Отныне любой оффтоп, споры в рамках темы кинематографа, любые обсуждения актеров, фильмов, деятелей, по которым нет тем, а также новостей переносятся сюда. Особенно, если в пылу полемики вас понесло к другой теме. Однако это и не значит, что можно разбирать поведение какого-нибудь пользователя или что-то совсем отстраненное.
Просим приступить.

Скрытый текст:

Вчера, 19:10 #81

НаВи07

Только что с просмотра! Отличное кино! Какие спецэффекты, эх, если бы не 3Д! Вот я сейчас нисколько не жалею потраченных денег! Главгерой порадовал, ну и актерская игра безупречна! А еще мне понравилась музыка и четко выверенная режиссура! И операторская работа на высоте! Что и говорить! Фильм года однозначно!

Вчера, 19:23 #82

Фауст

Режиссер картины всегда умел показать, что хорошый сюжет - простой сюжет. И ведь действительно, словно по мановению волшебной палочки нашего любимого кудесника все кажущиеся многослойными, сложными конструкции буквально на глазах оборачиваются доступным, понятным каждому посылом. А это дорогого стоит. Автор фильма еще в предыдущих работах показывал нам именно тот, простой сюжет, благодаря чему его произведения выходили блистательными творениями. Конечно, это не шедевр, и не прямо-таки какое заумное, глубокомысленное и проникновенное кино. Но как точно, как вот без единого недостатка оно выполнено - с первой минуты внимание прикованно к экрану. Однако в нашем случае эффект был бы не полным, ежели бы режиссер не задумал такие типажи актерам. Броские, яркие, они сразу врезаются в память и остаются там надолго. Вкупе с музыкой от талантливого композитора вышло поистинне красиво. Порицания заслуживает только экшен, невнятный и куцый, из-за чего саспенс неполный и не такой, как в предыдущих работах режиссера. В итоге небанальный, мощный фильм, с фирменными составляющими от одного из самых многообещающих деятелей кино. Сейчас такое само по себе редкость.

Вчера, 20.01 #83

Даня2

Лол, подставьте сюда любой фильм и уаля! - отзыв готов. Прямо-таки шаблон для написания. Забавно читать такие посты.
Ну и о фильме: какие-то пустые декорации, экшена нема, музыка - стандартное битье по инструментам. И что все так тащатся от сюжета? Сценарий, в котором чуть больше двух страниц сейчас принято называть интеллектуальным и в то же время простым? Вообще у этого режиссера только парочка фильмов были сильными, а тут развели какие-то сопли.

Вчера, 22.46 #84

НаВи07

Даня2,ну вот и зачем портить людям ощущение от похода в кино?! На вкус и цвет товарищей нет, запомни!

Сегодня, 7:59 #85

Дитз

вот он самый
вышел долгожданный фильм
оказался предсказуемо бесхитростным и цепляющим одновременно
стилем особенно, романтика с элементами фантастики
провальные моменты есть
и ну
все равно режиссер умничка
может, получилось хрупко и нерешительно, да не отговаривайте
знает он толк в своем деле
знает
люблю кино

Сегодня, 13:12 #86

РядовойШут

омг, по трейлеру нечего было и ждать вразумительного кино, испорченно все, что можно. сцены унылые, трясущаяся камера опять, ну как он так мог снизойти до мейнстрима, позор, это фатально для него. Сюжет тут поверхностный, мало того - в нем охренительно много нелогичностей. предвкушаю огромное количество хомяков ниже. из года в год диву даюсь, как это все жрут. худший фильм режиссера и провал года.

чтто? ты хоть знаешь, что такое режиссура, мальчик? =_\\\
и

за такие фразы надо уже аутодафе устраивать

Сегодня, 14:10 #87

Кельвинус

РядовойШут, по-моему, для тебя что не выйдет - говно. То говно, и это говно. Не надоело, а? Гнобишь хорошие фильмы.

Сегодня, 14:29 #88

Мишаня

РядовойШут, ты видел оценки критиков? Они-то уж точно разбираются. У тебя претензии какие-то странные. Ведь одна из первых работ этого режиссера в столь любопытном сеттиге.

Сегодня, 14:50 #89

Нео

Кельвинус,
Мишаня,
ребята, Шут у нас круче всех в кино прошарен, спорить бессполезно и бессмысленно. Несогласных он минусует, при этом критикует все что под руку попадется. Оставьте эту бестолковую затею.

Сегодня, 15:01 #90

Блейд Рунер

Мой опыт подсказывает, что я знаю, таких как ты - несведущих критиканов-придирщиков. Кассовые сборы и рейтинги решают. Или ты и сейчас плюнешь в меня желчью? Твое мнение такое же, как и тысячи других.

Сегодня, 15:45 #91

РядовойШут

ну нет, это много кому так кажется, но если фильм заслуживает такой оценки - так я и скажу "говно"

давай я тебе сейчас открою огромную тайну: твоим любимым критикам чем-то тоже нужно зарабатывать на хлеб, тем более, вдруг они отзовутся плохо о каком-нибудь широко распиаренном цветастом блокбастере - рейтинги их сайта тут же понизятся

%О
госпаде, еще один недалекий

ты-то откуда вылез? -_-
уже раздражают всякие нубы, лезущие в тему и голосящие "ты обосрал то, что нравится мне, ты дилетант, профан, твое мнение гавно". при этом, стоит мне лишь раз высказаться - все просыпаются и скалят зубы. И весь сырбор из-за того, что я плохо отзываюсь об их любимых какешках.

Сегодня, 16:33 #92

ФоНаД

Шут ты [ой]! Хватит обсерать класные фильмы! Или ты давно не [ай]????Сиди и [наслаждайся] своим [ай-яй-яй-яй!]

!!!

Последний раз редактировалось Метеора; 30:01:2010 в 16:37. Причина: добавлено сообщение

Сегодня, 16:38 #93

Метеора

Поменьше обсуждайте Шута и поближе к теме.

Сегодня, 17:00 #94

Ben-Hur

Мне фильм понравился. Но недосолено.

Сегодня, 18.46 #95

Васёк

Мне сиськи главной героини понравились))) Продолжение уже анонсировано) Кто знает они там появятся?)

Сегодня, 19.21 #96

Ben-Hur

А кто его знает. Во всяком случае на офф сайте уже вывесили приблизительную дату выхода - 2013 год. Неожиданно быстро, будем ждать.

Сегодня, 21:30 #97

ДИДЖЕЙ Соляр

Новость: в продолжении изменится сеттинг

Режиссер картины, огласив вероятную дату выхода продолжения, заявил, что намерен поменять сеттинг сиквела. Как он говорит, скорее всего нужно ожидать фантастики, теперь уже без условностей и ограничений, как в оригинале. Напоминаем, выход продолжения намечен на 2013 год.

Сегодня, 21.48 #98

Васёк

Круто) Надеюсь сиськи останутся на месте))) Фантастика с сиськами))

Вчера, 22.46 #99

Потерянный..

Кино для тех кто еще не потерял надежду и веру.....
Надеюсь, сиквел оправдает мои ожидания... Но они слишком завышенные...... Так что сомневаюсь..

Сегодня, 23.11 #100

Метеора

Да сколько можно. То сиськи главной героини, то сиквел. Идите-ка лучше все сюда.

Ссылки:

Скрытый текст:

http://www.worstpreviews.com/ - сам я вообще все страсти, новости и старости узнаю, если узнаю, у этих ребят - HopeNick (требуется знание английского)
http://www.afisha.ru/daily/spoiler/ - блог сей просто чума - HopeNick

Итоги года 2018 в топах:
ВАСЕКС
Ell
Teamat
нектоGlitchMob
Nikquest

[ArtChery]

да он какой то терминатор от режиссуры! И фантастика, и боевик, и драмы... воистину талантлив в любой сфере)

[Agent4Seven]

Хых, урвал тут Марсианина (2D+3D) всего за 490р:

Скрытый текст:

Ну, что я могу сказать...

http://www.1c-interes.ru/catalog/all6965/21280818/
http://www.ozon.ru/context/detail/id...item=135325964

[So1idus]

Сообщение от Agent4Seven

Хых, урвал тут Марсианина (2D+3D) всего за 490р:

И сразу бы написал - где урвал. Я конечно не побегу сломя голову, кино одноразовое, но всё же любопытно.

[Agent4Seven]

So1idus, я уже до покупки блю-рэя 2 раза этот фильм посмотрел, так что ничего не знаю про "одноразовость". Купил в M.Видео, плюс еще Дэдпула (560р) и Гравитацию (2D+3D) за 690р
Кстати вот про Гравитацию-то я и забыл. Тоже один из немногих фильмов в жанре научной фантастики, на который не только в кино сходить нужно было, но и в коллекцию себе купить тоже.

[So1idus]

Сообщение от Agent4Seven

я уже до покупки блю-рэя 2 раза этот фильм посмотрел, так что ничего не знаю про "одноразовость".

Да такая же антинаучная хрень, как и Интерстеллар, только если второй только прикидывался научной фантастикой, а был по сути сказкой, то Марсианин претендует на реалистичность. У меня потуги Деймона вырастить на Марсе в говне картошку не вызвали какого-то интереса, второй раз я бы это кино смотреть не стал.

[Agent4Seven]

Сообщение от So1idus

Да такая же антинаучная хрень, как и Интерстеллар, только если второй только прикидывался научной фантастикой, а был по сути сказкой, то Марсианин претендует на реалистичность.

Мне кажется что ты слишком серьезно ко всему относишься.

Сообщение от So1idus

У меня потуги Деймона вырастить на Марсе в говне картошку не вызвали какого-то интереса, второй раз я бы это кино смотреть не стал.

Может ты просто совсем не на том свой интерес акцентировал?

[Wolfsheim]

Сообщение от So1idus

Да такая же антинаучная хрень, как и Интерстеллар

То, что в Интерстелларе был консультантом один из лучших физиков современности и там почти всё достоверно с научной точки зрения, это, конечно, тебя не волнует. И то, что в Марсианине тоже много всего правдивого (правда, куда меньше, чем в книге), тоже ерунда и фильм антинаучный. Интересно, однако.

[So1idus]

Сообщение от Wolfsheim

в Интерстелларе был консультантом один из лучших физиков современности и там почти всё достоверно с научной точки зрения, это, конечно, тебя не волнует

Черные дыры никто никогда не видел воочию, максимум - математические модели и расчеты, т.е. по сути теория. Я уж не говорю про то, куда попал Купер, свалившись в ЧД.

Сообщение от Wolfsheim

И то, что в Марсианине тоже много всего правдивого (правда, куда меньше, чем в книге), тоже ерунда и фильм антинаучный.

Да быть такого не может, что человек прожил больше года на одной картошке. Я уж молчу про всезнайство героя Деймона - он агроном, разбирается в физике, химии, электронике и бог знает еще в чем. Прям гений во плоти. Нафига нужны другие члены экипажа, если Деймон их вполне может всех заменить?

[Wolfsheim]

Сообщение от So1idus

Черные дыры никто никогда не видел воочию

Ты придираешься к конкретному одному элементу фильма, который спокойно можно считать художественным допущением, называя весь фильм антинаучной хренью. И считаешь это нормальным?

Сообщение от So1idus

Да быть такого не может, что человек прожил больше года на одной картошке

У него была еще куча всяких витаминно-минеральных коплексов, так что картошка нужна была ему только для калорий. Не знаю уж, как в фильме это показано.

Сообщение от So1idus

Я уж молчу про всезнайство героя Деймона

Ну вот опять: один элемент - фильм фигня. Это художественное кино, не документальное. Антинаучности в нём нет. Антинаучные фильмы - это к Задорнову.

[RealSkif]

Сообщение от So1idus

Прям гений во плоти

Так-то это распространенная и сейчас практика, что каждый космонавт имеет две профессии. В книге об этом черным по белому написано, в фильме уже не помню.

[Wolfsheim]

Ну вот, кстати, комментарии астрофизика по поводу Марсианина, Интерстеллара и Гравитации. Без подробностей, но в целом об уровне достоверности.
https://youtu.be/RNtDVkszrhM?t=3018

[Enzyme]

Знатоки, возник вопрос по черным полосам в фильмах.
Снова увлекся просмотром фильмов в высоком кач-ве и как ранее возникает вопрос. От чего эти полосы вообще существуют?
На моей памяти, если не ошибаюсь, есть ведь фильмы без них. Вроде те же Мстители, если не ошибаюсь, но там ответ прост. Они были сняты в таком формате.
А вот что с другими фильмами? Может ли быть один и тот же фильм в разном формате?(С черными траурными полосками и без них на весь экран)
И что за формат такой, как во вторых Трансформерах (что пришло на память) когда бой в лесу растягивает картинку на весь экран, показывая невероятное изображение, а потом снова полосы. Где-то слышал, что для данных сцен используют другие камеры. Так ли это? Или это типа те самые, что позволяют снимать кино и выпускать его без полос? Странный тогда подход по съемкам с разными камерами.
И самый главный вопрос, ради чего он задавался.
Действительно ли мониторы 21х9 выводят изображения полностью без черных полос? Стоит ли игра свеч для фильмов?
Может кто нибудь знает интересные статьи\рассуждения\объяснения по этому поводы, которые можно прочитать?

[Athar]

Сообщение от So1idus

т.е. по сути теория

Теоретическая физика этим и занимается разве нет?)
Научной фантастике вовсе не обязательно передавать фактические знания о мире. Будучи прежде всего фантастикой, она освящает лишь те или иные теории ученого или группы ученых о том, как мир может выглядеть исходя из, в случае Интерстеллара, наблюдений за космосом и этих самых математических расчетов. При этом идя на те или иные художественные допущения, чтобы фильм было интереснее смотреть кому-то кроме студентов физмата. Фильму главное заинтересовать, а за детальным разбором того-сего всегда ходят в литературу.
Ну а Марсианин так и вовсе на книжке основан, т.е. любой анализ его состоятельности или несостоятельности как НФ вне контекста оригинала неполноценен.

[GURken]

Enzyme, если долго, то лучше вот и вот. Если коротко, на что сняли, то и получили. Помню сам задавался этим вопросом после просмотра Темного рыцаря. Потом только узнал про IMAX и сцены без полос как рекламу для этих кинотеатров.

[ArtChery]

Луна 2112
Что это за бред и откуда такой рейтинг? Скучища! Весь фильм боролся с тем, чтобы не впасть в сон. И это снял режиссер Варкрафта и Исходного кода?! Актёр никакущий, бюджет мизерный, никакой драмы, какие то клоны... в общем я бы и 3 из 10 не поставил, шлак полнейший

[Michail Shep]

"Сноуден" кто смотрел?

[Meiеr_Link]

Сообщение от ArtChery

Луна 2112
Что это за бред и откуда такой рейтинг? Скучища! Весь фильм боролся с тем, чтобы не впасть в сон. И это снял режиссер Варкрафта и Исходного кода?! Актёр никакущий, бюджет мизерный, никакой драмы, какие то клоны... в общем я бы и 3 из 10 не поставил, шлак полнейший

ЛОЛ
Скорее наоборот удивляет, как это режиссер Луны 2112 скатился до никокосовых Варкрафта и Исходного кода?!

[Rywer]

Сообщение от ArtChery

Луна 2112

оверхайп

Сообщение от ArtChery

Варкрафта

довольно-таки никчемное говно

Сообщение от ArtChery

Исходного кода

ненаучная дырявая хрень, на одном Джейке в самом соку уже не выехать

Тоже удивило, как все ссут кипятском с Луны. И это притом что медитативные фильмы с повседневностью я нормально воспринимаю. Там про клона же уже не первого, которого после ошибочного списания заменили новым. Посему куча рефлексии на тему. У Крайтона из Фарскейпа, помню, аналогичная проблема была, но там лучше выход из ситуации нашелся, да и довления одиночества он не испытывал такого.

***

Заценил Хищников в приличном качестве. Ну те что с Эдрианам Броуди и вышедшим в тираж Морфиусом. Вторяк, безусловно, но вполне достойное би-муви с не очень большим бюджетом. Броуди прям очень постарался, суров, брутален, опасен, внушает и не гламурно обмазан грязью. Няша-снайперша хороша и убедительна, компутерных спецэффектов в кадре минимум, хищники аутентичные, бошки в фильме рубят с чувством и толком. Остальные персонажи менее запоминаются, хотя русский десантник-дуболом пожалуй. Интересно, он там в общем случайно оказался или тоже со своими скелетами в шкафах и землянках? А то Предаторы, оказывается, для охоты исключительно говно человеческое привозят, даже тайных маньяков. В общем, кино вышло вполне симпатичное, в меру динамичное и брутальное, главные человеческие и пришельские персонажи тащат. Приличный дубляж в бонусом.

[ArtChery]

Rywer, в общем, режиссер ничего выдающегося не снял, но опять же Варкрафт - неплохая услада для глаз, а Код имеет неплохую в принципе задумку)

[Lasair]

Michail Shep,
Ходил в кино, уже давно. В целом годное кино, очень противоамериканское.