Война России и США - Страница 14

**gudman** · 25.09.2007, 13:52

Цитата:

Сообщение от NORDLEX

Может он имел в виду то, что после своего ухода страна продолжит курс заданный Путиным. Да и вообще не слышал такого высказывания.

Нет, он именно так и заявил, что новый президент будет с ним советоваться.

Цитата:

Сообщение от NORDLEX

Их президенту уже не на что рассчитывать, его народ не уважает, а у нас Путина почитают как действительно «первого» президента России.

Это где у нас Путина уважают? Мне лично стыдно за нашего президента. Эта мразь установила драконовские законы, которые запрещают ДАЖЕ КРИТИКОВАТЬ власть (Закон о Противодействии Экстремизму). У нас его не уважают. А рейтинги высокие благодаря постановке вопроса - а кто может быть президентом? Жириновский? Зюганов? Лимонов, может быть? Кто? Запомните: рейтинг не имеет никакого отношения к уважению. У Ксюши Собчак тоже охренительные рейтинги. Вы скажете, что её все уважают? Так вот Путин - ксюшасобчак.

А как можно обсудить боевые действия которых нет?

SCORPION
СССР в своё время активно пиарил Т-65 (провальный проект), тайно запуская в войска Т-72. Т-65 раскупали арабы, китайцы и прочие, а у нас "вдруг" откуда-то вываливались Т-72, которые сыпались как снег на голову янковской разведке, которая вообще не видела, как они появляются и откуда их СТОЛЬКО.

**luden** · 25.09.2007, 13:55

gudman
Так ты у нас собственно уже на статью наговорил?

SCORPION · 25.09.2007, 13:57

Цитата:

Сообщение от gudman

Это где у нас Путина уважают? Мне лично стыдно за нашего президента. Эта мразь установила драконовские законы, которые запрещают ДАЖЕ КРИТИКОВАТЬ власть (Закон о Противодействии Экстремизму). У нас его не уважают. А рейтинги высокие благодаря постановке вопроса - а кто может быть президентом? Жириновский? Зюганов? Лимонов, может быть? Кто? Запомните: рейтинг не имеет никакого отношения к уважению. У Ксюши Собчак тоже охренительные рейтинги. Вы скажете, что её все уважают? Так вот Путин - ксюшасобчак.

Предложи кого полутуше.
По мне так хороший президент. Сам ходит сам говорит, за него не стыдно перед другими странами, не боишься, что он ляпнет чего-нибудь в прямом эфире, что захочиться выключить телевизор.

Civis · 25.09.2007, 13:57

Цитата:

Сообщение от SCORPION

Авиация у России намного превосходит США. Один МиГ 29 может такого наворотить! А у США F22...... и они считают, что это предел человеческих возможностей, усиленно вдалбливая это всему миру.

Знаешь F-22 действительно крут, вообще в случае войны с Россией ВВС США по прежнему будут основной силой.Про разрабатываемую в США "Концепцию Глобального Удара" кто нибудь слышал?

P.S.-Гудман тебе не сюда.Здесь обсуждается возможная война России и США, а не какой ВВП мразь.Да про Т-65...откуда ты это выдумал?

SCORPION · 25.09.2007, 14:03

Цитата:

Сообщение от Civis

Знаешь F-22 действительно крут, вообще в случае войны с Россией ВВС США по прежнему будут основной силой.

Да согласен, не пальцем деланный.... Но по сравнению с Российскими ВВС не пляшет.

**[CCCP] Monster** · 25.09.2007, 14:07

gudman
Занесло тебя реально не в ту тему. Дискуссию кромсать не буду, но в следующий раз предупреждение получишь.

Если Путина пообсуждать хочешь - то толкни что-нибудь в тему про Россию.

SCORPION
Я бы на твоем месте сначала изучил характеристики и тактику боевого применения этих самолетов.

SCORPION · 25.09.2007, 14:09

Цитата:

Сообщение от [CCCP

Monster;2415067]Я бы на твоем месте сначала изучил характеристики и тактику боевого применения этих самолетов.

Я нечего говорить не буду, но история нас рассудит. Считаю ВВС России имеет большое преимущество перед ВВС США!

Civis · 25.09.2007, 14:10

Цитата:

Сообщение от SCORPION

Да согласен, не пальцем деланный.... Но по сравнению с Российскими ВВС не пляшет.

Пляшет еще и как, у нас сегодня нет самолета на вооружении способного бороться с F-22.Теоритически с F-22 может поспорить Су-35, но этих машин в ВВС нет.Так что ждем нашего истребителя 5-го поколения.

super-power · 25.09.2007, 15:00

Цитата:

Сообщение от gudman

Эта мразь установила драконовские законы, которые запрещают ДАЖЕ КРИТИКОВАТЬ власть

Никогда такого не слышал, но даже если так - то правильно делает. Только страна с сильным правителем может противостоять внешней агрессии, а демократие - суть развал. Народ не может принимать жизненно важные решения, потому что не понимает. Вот мы сейчас с вами тут спорим, кто сильнее, но реальное положение вещей знает всего несколько сотен человек в мире. Может тысяч, но это дела не меняет. Не совсем подходящий пример, но ладно. 1917 год. К власти приходят коммунисты и разгоняют всех мыслящих людей россии, и что? РАЗВАЛ И РАЗРУХА. Потому что к власти пришли обычные люди, он нифига в этом не смыслят, а умы, которые двигали страну вперед либо были расстреляны/репрессированы, либо уехали за границу. Страной должен править тот, кто может. А власть народа приведет ее только к разрухе.
Только сильной централизованной властью можно добиться успеха. А америка сама развалится скоро, даже воевать не надо будет.

Wasilii · 25.09.2007, 15:10

super-power

Скрытый текст:

Civis
Собери вместе и в первый пост помести, плиз, что мы можем противопоставить США, а то неудобно анализировать ситуацию, характеристики и статистика по разным страницам раскидана.

buf · 25.09.2007, 15:24

Цитата:

Сообщение от Civis

Пляшет еще и как, у нас сегодня нет самолета на вооружении способного бороться с F-22.Теоритически с F-22 может поспорить Су-35, но этих машин в ВВС нет.Так что ждем нашего истребителя 5-го поколения.

?????????? Я не понял вас. У в России есть лучший в мире истребитель С-37(5 поколение), который по всем показателям РВЁТ F-22 как сурка.
Вот то что он 1 на всю страну это другой вопрос.

+сюда можно добавить что в РФ созданы и разработаны фигуры военного пилотажа, Как "Колокол" или "чакра". У америки нет самолетов заходящих на такие углы атаки для повторения этих фигур.

super-power · 25.09.2007, 15:50

Цитата:

Сообщение от Wasilii

жертва СМИ

Балииин... Аргументировать? Я задолбаюсь переписывать все те книги которые прочитал, прежде чем сделать вывод. СМИ я никогда не слушаю, ни БТ ни ОРТ ни EuroNews, Потому что пи*дешь одна идет. Каждый грит что он гут, а все дураки.

Civis · 25.09.2007, 15:59

Цитата:

Сообщение от buf

?????????? Я не понял вас. У в России есть лучший в мире истребитель С-37(5 поколение), который по всем показателям РВЁТ F-22 как сурка.
Вот то что он 1 на всю страну это другой вопрос.

+сюда можно добавить что в РФ созданы и разработаны фигуры военного пилотажа, Как "Колокол" или "чакра". У америки нет самолетов заходящих на такие углы атаки для повторения этих фигур.

По каким он показателям рвет F-22?С-37 это экспириментальный самолет,вооружения никогда не нес.В серию эта машина не пойдет.А насчет фигур....а зачем они нужны, если твой самолет могут расстрелять, еще до визуального боя?

buf · 25.09.2007, 16:26

эксперементальный самолёт испытывают, и по результатам испытаний он превосходит новую эфку по углам атаки, скорости и манёвру(что следует из первого) Также тест на прочность ошеломил всех испытателей. Истребитель можно модернизировать и хоть завтра запускать в серию, были бы деньги.....

2. Ну расстрелять "на шару" можно один самолёт, ну два. Но не более,
бой всё равно начнётся. И такие манёвры признаются в этом бою нашим плюсом.

Civis · 25.09.2007, 16:30

Цитата:

Сообщение от buf

эксперементальный самолёт испытывают, и по результатам испытаний он превосходит новую эфку по углам атаки, скорости и манёвру(что следует из первого) Также тест на прочность ошеломил всех испытателей. Истребитель можно модернизировать и хоть завтра запускать в серию, были бы деньги.....

Откуда данные, особенно по углам атаки интересно?

buf · 25.09.2007, 16:44

читай на любом обзоре этого самолета, "сверхманевренный"

Цитата:

Самолет С-37 выполнен по аэродинамической схеме "интегральный неустойчивый триплан" с высокорасположенным крылом обратной стреловидности, цельноповоротным ПГО и цельноповоротным задним хвостовым оперением относительно небольшой площади. Обеспечивается возможность выполнять динамическое торможение с выходом на углы атаки до 120° на скоростях от предельно малых до сверхзвуковых.

Это не впечатляет?

Скрытый текст:

super-power · 25.09.2007, 17:03

Цитата:

Сообщение от buf

Это не впечатляет?

Хорошая маневренность не всегда залог успеха. Важными факторами являются техническое оснащение и боевой комплект.

IS2Kan · 25.09.2007, 17:17

super-power
Во вногом в бою зависит от людей которые этой техникой управляют, привести пример?

buf · 25.09.2007, 17:19

кстати, наткнулся на официальные цифры.....
Вы слишком преувеличивали, у нас и у штатов всё примерно одинаково:
сухопутные ат. силы-

Скрытый текст:

сравнение ракет-носителей:

Скрытый текст:

Тут наше превосходство неоспоримо.
воздух:

Скрытый текст:

сравнение бомбардировщиков:

Скрытый текст:

тут мы уступаем, (как впрочем не так сильно как США уступает в сухопутке)

Море:

Скрытый текст:

сильнейшие лодки:

Скрытый текст:

как видите - наш тайфун оставляет далеко позади огайо(помнится ктото говорил про залп, так тайфун имеет превосходство по количеству за залп на 2 ракеты.
и самое главное -

Скрытый текст:

Отсюда следует, что количество наших подводных сил обуславливается тем, что ракеты штатов "пукалки" по сравнению с нашими.
Единственная брешь - это воздух, и эту бреш надо чемто закрывать.

Slo_mo · 25.09.2007, 17:26

Считаю, что если такая война будет, то мы её сольём, тк дезорганизованность во всём, да и вместо того чтобы придумывать революционно новое, мы прикручиваем к танкам "новые" болты и рисуем на них "новые" циферки после чего это выдаётся за супер прорыв, нет техника конечно хорошая но такими темпами мы далеко не уйдём. Вариант ядерной войны не рассматриваю. И конечно личное МХО ^_^