Кофе и сигареты - Страница 194

**PrivateJoker** · 19.04.2009, 23:37

Обсуждаем кино.

Ссылки (30.07.2019)

Скрытый текст:

Теперь каждую неделю я буду выкладывать в шапке ссылку на просмотр годного короткого или среднего метра онлайн. Нашли что-то крутое? Предлагайте, да. На этой неделе будет...

В N Д Е О vs К N Н О

приложение - итоги 2010 года

Есть интересные ссылки - кидайте.

**Deetz** · 23.12.2013, 07:55

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

вот человек просто написал, что быстро потерял атмосферу фильма из-за не той погоды на улице

А вторую половину поста ты по какой причине не заметил?

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

Кто то, кто например читал документальные материалы по вопросу, ответил этому человеку - все

И вот этот самый ответ и будет оффтоп, не имеющий к фильму отношения.

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

общение строго по теме практически невозможно

Топ-1 ашувудизмов года.

Ладно, закончили.

Цитата:

Сообщение от HopeNick

ты похож на ребенка , получающего удовлетворение от механического задавания вопросов, а я на осла-батяню, вовлеченно отвечающего

**Ash wooD** · 23.12.2013, 08:13

Цитата:

Сообщение от Deetz

А вторую половину поста ты по какой причине не заметил?

положение о модераторах иди перечитай - оффопом может быть и часть сообщения, странно, что при твоей то боевой изготовке ты этого не знаешь.

Цитата:

Сообщение от Deetz

И вот этот самый ответ и будет оффтоп, не имеющий к фильму отношения.

разве, что слегка, не сколько не больше, чем наша ветка с джеком про орков боящихся или не боящихся на самом деле дневного света - там почему у тебя претензий не было? Нет реально - это то же самое и я специально про это спросил и подразмотал вопрос.

Цитата:

Сообщение от Deetz

Топ-1 ашувудизмов года.

выяснение являюся ли определенные моменты исторического фильма вымыслом или нет - это не одна из граней обсуждения фильма. Ты определение слова обсуждение знаешь? Интерпретируешь под свои взгляды что ли его?
Деетцизм десятилетия.

Цитата:

Сообщение от Deetz

Ладно, закончили.

я бы давно закончил, если бы ты перестал отрицать очевидные вещи и пороть чушь.

з.ы. после некоторых фильмов идут тематические передачи по их обсуждению между режиссерами там, актерами, публикой.
там почему то такие вопросы обсуждаются и режиссеры например не орут, что мол выведите этого из зала - оффтоп!

**Без_Имени** · 23.12.2013, 08:16

ну так-то ашвуд прав, то на чем основано кино - это часть кино, что очевидно.

Leroy 0ne · 23.12.2013, 10:02

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

з.ы. после некоторых фильмов идут тематические передачи по их обсуждению между режиссерами там, актерами, публикой.
там почему то такие вопросы обсуждаются и режиссеры например не орут, что мол выведите этого из зала - оффтоп!

Возможно еще и потому, что за пределами зала нет длинного коридора с табличками на дверях помещений, где куда уместней обсуждать подобные вопросы?

**scrinn** · 23.12.2013, 10:19

Два старых, вежливых барана

**Deetz** · 23.12.2013, 10:28

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

после некоторых фильмов идут тематические передачи

Эти передачи имеют к кино еще меньше отношения, чем наш с тобой диспут.

**Ash wooD** · 23.12.2013, 10:43

Deetz, ты ответил толко на "з.ы." - постскриптумы идут в качестве неосновных аргументов же, ты уже цепляешься по мелочи, лишь бы хоть чего то ответить, на все остальное ты промолчал - значит согласен. Этого мне достаточно.

Leroy 0ne · 23.12.2013, 11:06

Ash wooD

У тебя и без "з.ы." огромная дыра в логике, для стимуляции которой не помогут даже самые толстые аргументы.

Вот зашел ты, допустим, в какой нибудь тред с врачебной тематикой и пишешь.
"Иду я, значить, в туалет пописать и спотыкаюсь о затаившийся в полумраке стул. Тот разлетается на части, а прорвавшая обшивку пружина угодила мне прямо в ногу, что вызвало крайне болезненную гематому. Так вот вопрос - действительно сейчас стулья делают из говна и палок? Я много денег за него отдал, как часто такое случается?"

Я не стронник жестких ограничений и дело даже не в том, что ты затронул побочную сабжу тему. Ты изначально задал крайне неуместный вопрос, который попросту не подразумевает обсуждение самого фильма.

И я очень надеюсь, что ты намеренно приурочил свой вопрос и последующий спор к недавнему голосованию. Будем считать, что ты прекрасно понимаешь нелепость своих претензий.

**Ash wooD** · 23.12.2013, 11:16

Цитата:

Сообщение от Leroy 0ne

И я очень надеюсь, что ты намеренно приурочил свой вопрос и последующий спор к недавнему голосованию.

я за дитца вообще то голосовал.
Твоя аналогия про стул вообще к сложившейся ситуации никакого отношения не имеет, она притянута за уши.

Цитата:

Сообщение от Leroy 0ne

Ты изначально задал крайне неуместный вопрос, который попросту не подразумевает обсуждение самого фильма.

я задал нормальный вопрос и он подразумевает обсуждение фильма в том разрезе, что ФИЛЬМ выдумка или все же срисован с реальности. Попробуй посмотреть многогранно на слово обсуждение, а не только в той плоскости, что врезалась в твой мозг.

з.ы. почитай на предыдущей странице то что мы ночью с джеком обсуждали за хобита - это то же самое, по сути, что я спросил за ва-банк.
я почитал тему - таких отступлений предостаточно. поэтому мне и не понятно почему дитц вцепился в меня с первого поста. будем считать, что это у него нервы шалят в свете последних событий. Все.

**Lumiere** · 23.12.2013, 11:30

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

на все остальное ты промолчал - значит согласен

Это значит, что кто-то из вас наконец прекратил оверквотинг и затянувшуюся дискуссию.

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Более того это искажение логики даже в рамках кино серии Хоббит - ВК, так что не катит.

Я что-то не помню в ВК подробностей про светобоязненность орков.
Авторская вселенная — пфф, экранизации не обязаны быть копией бумажного источника.

Leroy 0ne · 23.12.2013, 11:42

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

я за дитца вообще то голосовал.

Оу... Так ты действительно всерьез все это... D:

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

я задал нормальный вопрос и он подразумевает обсуждение фильма в том разрезе, что ФИЛЬМ выдумка или все же срисован с реальности.

Из чего следует - чтобы подобраться к истине, обсуждаем реалии работы настоящего казино, после чего ты уже сам можешь сделать вывод, насколько просмотренный тобой фильм им соответствует.
Теперь, я надеюсь, все очевидно?

Ну вот, теперь из него мученика сделали. Грядет революция!

**ShadowJack** · 23.12.2013, 14:00

Цитата:

Сообщение от Lumiere

Я что-то не помню в ВК подробностей про светобоязненность орков.

Посмотри про урук-хаев.

Цитата:

Сообщение от Lumiere

Авторская вселенная — пфф, экранизации не обязаны быть копией бумажного источника.

Не обязаны, и тогда либо они талантливы по своему (не тот случай), либо они говённая экранизация.

Добавлено через 22 секунды

Цитата:

Сообщение от Leroy 0ne

Ну вот, теперь из него мученика сделали. Грядет революция!

Два мученика, которые не умели слушать.

**KeFEAR** · 24.12.2013, 15:45

Ждёт ли нас очередной культовый фильм от Скорсезе?

**Deetz** · 24.12.2013, 18:59

Цитата:

Сообщение от Ash wooD

значит согласен

Да ни с чем не согласен.
Просто уже баны раздают.
И подвижек в дискусси ноль.

Цитата:

Сообщение от Lumiere

в ВК подробностей про светобоязненность орков

И в книге, и, по крайней мере, в Братстве про светобоязнб орков есть. Они не гибнут от него, но на свету слабее, видят хуже, возможно, примерно как Голлум, неблагоприятная среда, не даром они все в горах да в подземельях, природа у них такая, порождения тьмы же. Даже основная битва на Пеленноре в книге была ночью, кажется, днем наемники орудовали, хородрим, вастаки.

А вот в последующих фильмах от всего этого отказались, видимо.

И урукхаи именно в кино — чистая светонепробиваемая орда.

В общем, киношная трактовка вполне дёгтевая. Но на это можно закрывать глаза.

Цитата:

Сообщение от KeFEAR

Ждёт ли нас очередной культовый фильм от Скорсезе?

Скорее нет, чем да.

**kavalorn** · 24.12.2013, 19:29

С удовольствием пересмотрел вчера "Смертельное оружие" по телеку. Отличный боевик, в меру жестокий, с действительно смешными шутками. Смотрится гораздо лучше того, что снимают сейчас... просто деградация жанра какая-то (

**Deetz** · 24.12.2013, 19:56

Walking Tall ВНЕЗАПНО с идеальным хронометражом, забавный, легкий, местами изумительно приятный, без той серьезной мины, с которой все делалось в каком нибудь том же падении белого дома
думал, гораздо хуже все это будет

**kavalorn** · 24.12.2013, 20:06

Цитата:

Сообщение от Deetz

Walking Tall

Там же Дуэйн Скала Джонсович, с ним и не может быть иначе, Не даром он был "Народным чемпионом" WWE, круче и харизматичнее только Халк Хоган наверно был.

**Wolfsheim** · 27.12.2013, 01:50

Звездный десант: Вторжение ничего так, смотреть можно. Пусть местами и бредовенько, но экшена много и война с жуками до сих пор доставляет. Но если бы экшн и фильм были более осмысленные, я бы не расстроился. А то мало того, что сюжет вполне банальный и повторяет то ли второй, то ли третий фильм (а может и оба вместе), так ещё и стрельба какая-то глупая: жуки прут в немереных количествах, то дохнут с пары пуль, то не дохнут... Зря уж так сделали, зря.. Много людей, нужно было всех посливать, понимаю, но камерный напряжённый экшн мне больше по душе.

**Deetz** · 28.12.2013, 16:04

Уже вряд ли что то изменится глобально, хотя, все хорошее, как Гринуэй в этом году, будет идти до наших глаз вплоть до лета 014.

Эх.

Скрытый текст:

**H.E.L.L.** · 28.12.2013, 16:27

Новый Ридик клевый, такой размеренный и олдовый, одобряю.