Война России и США - Страница 123

macht · 18.09.2009, 22:32

NOSик,
умрет - ты сам понял что сказал. Есть страна америка - а вот живут в ней все, в том числе и русские.

~~Пьер Баярд~~ · 19.09.2009, 17:26

Россия будет восстанавливать атомные ракетные крейсеры
15:33 РИА «Новости»
В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится один атомный ракетный крейсер «Петр Великий», обсуждается возможность восстановления и модернизации атомного крейсера «Адмирал Нахимов», а также «Адмирал Лазарев».

МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. Министерство обороны России разработало программу по восстановлению тяжелых атомных ракетных крейсеров, сообщил замминистра обороны РФ Владимир Поповкин.

В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится один атомный ракетный крейсер «Петр Великий», обсуждается возможность восстановления и модернизации атомного крейсера «Адмирал Нахимов», а также «Адмирал Лазарев».

«У нас осталось несколько таких кораблей от советского флота. Мы разработали программу по их восстановлению», — сказал Поповкин в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

По его словам, министерство обороны считает целесообразным нахождение в составе ВМФ до трех таких кораблей при том, что один из них будет на Тихоокеанском флоте и два — на Северном.

Необходимость использования тяжелых атомных ракетных крейсеров продиктована задачами дальних походов и учений, пояснил замминистра.

«Для этого нужны атомные ракетные крейсеры, потому что на дизеле далеко не уйдешь», — сказал Поповкин.

Civis · 19.09.2009, 17:53

Да, хорошая новость, по слухам "Лазарев" уже отбыл из Владивостока в Северодвинск на ремонт.

~~Пьер Баярд~~ · 19.09.2009, 18:57

Согласен. Если бы ещё и пару крейсеров заложили на верфях, то вообще хорошо было бы.

М@сс@р@кШ · 19.09.2009, 19:53

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

«Для этого нужны атомные ракетные крейсеры, потому что на дизеле далеко не уйдешь», — сказал Поповкин.

Неужели до них наконец-то дошло...

NTFS · 19.09.2009, 21:08

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

Согласен. Если бы ещё и пару крейсеров заложили на верфях, то вообще хорошо было бы.

А кому хорошо то? Нашему флоту парой крейсеров не поможешь, тут штук десять нужно, не говоря уже о кораблях помельче. А денег ньть.

М@сс@р@кШ · 19.09.2009, 21:18

NTFS, То есть по Вашему, если нет денег на десять новых атомных крейсеров, то и то, что уже есть восстанавливать не надо?

~~Пьер Баярд~~ · 19.09.2009, 21:34

+1 по чуть-чуть. И много кораблей сразу строить не надо, но хотя 2-3 новых атомных крейсеров лишними бы не оказались. 10 сразу черезчур.

М@сс@р@кШ · 19.09.2009, 21:52

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

10 сразу черезчур.

Вот именно. Нам сейчас не 10 атоиных крейсеров надо (3-х вполне хватит), а нормальный авианесущий флот.

~~Пьер Баярд~~ · 19.09.2009, 21:57

Только тут много очень много денег необходимо. Если СССР и при Брежневе с натягом строил флот, то что тут будет?

Добавлено через 57 минут
Россия может купить у Франции универсальный десантный вертолетоносец типа Mistral, причем переговоры по сделке уже идут. Информацию об этом подтвердил начальник вооружений Вооруженных Сил РФ - заместитель министра обороны Владимир Поповкин.

"Нет ничего плохого в том, чтобы закупать импортные вооружения с целью создания на их базе отечественных аналогов", - сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Кроме того, В.Поповкин рассказал и о других планах военного ведомства. Министерство разработало программу по восстановлению тяжелых атомных ракетных крейсеров. Сейчас в боевом составе ВМФ только один атомный ракетный крейсер "Петр Великий". По словам, В.Поповкина обсуждается возможность восстановления и модернизации атомных крейсеров "Адмирал Нахимов" и "Адмирал Лазарев".

Министерство обороны считает целесообразным нахождение в составе ВМФ до трех таких кораблей при том, что один из них будет на Тихоокеанском флоте и два - на Северном. По словам В.Поповкина, необходимость использования тяжелых атомных ракетных крейсеров продиктована задачами дальних походов и учений. "Для этого нужны атомные ракетные крейсеры, потому что на дизеле далеко не уйдешь", - считает генерал.

Министерство обороны РФ ведет научно-исследовательские работы по определению облика авианосца будущего. Речь идет о создании не одного корабля, а группы кораблей. "Один авианосец - это мишень, нужна группа кораблей охранения", - подчеркнул В.Поповкин, указав также на необходимость наличия береговой инфраструктуры для базирования судна.

"Мы ведем научно-исследовательскую работу по определению облика авианосца. Посчитаем, во что это выльется, поскольку авианосец - удовольствие дорогое". Замминистра обороны отметил, что для строительства авианосца в России необходимо принятие федеральной целевой программы, поскольку в рамках программы вооружений его строительство невозможно. При этом В.Поповкин признал, что Россия пока не располагает мощностями делать корабли такого типа, напомнив, что СССР производил авианесущие корабли на верфях в Николаеве (Украина).

По его словам, Минобороны сделает необходимые расчеты, связанные с перспективами строительства авианосца, но окончательное решение будут принимать правительство РФ или Совет безопасности.

Кроме того, В.Поповкин сообщил, что с 2015г. в российские войска поступит истребитель пятого поколения. Новые самолеты будут отличаться увеличенным ресурсом двигателя, более эффективным вооружением и оборудованием для обнаружения целей, а также малозаметностью.

Вот полнее текст. Лучше бы сами построили, а не у французов покупать в три дорога.

Акулыч · 19.09.2009, 23:26

Угу, сами...Только "сами" будет в несколько раз дороже и дольше. Сейчас в России САМАЯ ДОРОГАЯ в мире тонна водоизмещения (в плане постройки). Судострой надо капитально модернизировать. А флоту что делать, пока эта модернизация не закончится? Так что пусть уж лучше покупают, что б было хоть что нибудь нормальное.

**spyderDFX** · 20.09.2009, 18:10

что-то мне последнее время кажется (после прочтения огромного количества разных статей), что Россия будет усиливаться, а США слабеть. от ПРО в Европе вроде отказались, договор об СВ слили, ну и далее по списку...

NTFS · 20.09.2009, 19:24

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

10 сразу черезчур.

Так о сразу никто и не думает. Вспомните, как "быстро" мы умеем строить. Лет через пятнадцать всё может и закончится (хотя нет, скорее нужно 20-25). Учитывая, сколько кораблей к тому времени уже окончательно устареют и пойдут на металлолом, сомневаюсь, что наш флот даже и в описываемом случае сможет усилиться относительно американского. Об авианосцах, которые у нас так и не научились строить, я и не говорю...
А про французов - сомнительна выгода. Не столько из-за того, что покупать втридорога, сколько потому, что всё это как обычно нужно лишь для того, чтобы кое-кто нагрел руки...

spyderDFX, после прочтения статей наших "кремлёвских соловьёв-аналитиков" и, упаси боже, просмотра теленовостей много всего разного кажется. Я вот с этим завязал.

**spyderDFX** · 20.09.2009, 20:58

Цитата:

Сообщение от NTFS

"кремлёвских соловьёв-аналитиков" и, упаси боже, просмотра теленовостей

вот уж чем-чем, а этим я не страдаю

предпочитаю "специалистов" не слушать и выводы делать самостоятельно

Добавлено через 2 минуты
вот тут неплохо описано

Civis · 20.09.2009, 21:53

Цитата:

Сообщение от NTFS

А про французов - сомнительна выгода. Не столько из-за того, что покупать втридорога, сколько потому, что всё это как обычно нужно лишь для того, чтобы кое-кто нагрел руки...

На самом деле выгода самая что ни на есть очевидная. Какие плюсы у француза?
1) Имеется готовый проект корабля(2 уже построили для ВМС Франции, заложили третий).
2) корабль отличный, тут и говорить нечего, эдакий уменьшенный американский Эссекс, а главное полноценный вертолетоносец, причем помимо основного "десантного" предназначения может использоваться в качестве противолодочного, а скажем при наличии СВВП(реанимация Як-141 была бы кстати)даже как легкий авианосец.
3) цена неожиданно адекватная, 600 млн$.
4) Время строительства - всего 3 года.
А что у нас? По первому пункту задница, проекта нет(т.е. нужно будет вкладывать средства в его разработку и время соответственно), был правда макет советского десантного вертолетоносца пр.1178, но это было 20 лет назад... По второму пункту, пропускаем, ибо говорить не о чем. По третьему, цена фрегата пр. 22350 - 400 млн$, no comments... И наконец по четвертому, тот же фрегат 22350 будут в лучшем случае строить 4 года... Так что еще раз повторяю, выгода ОЧЕВИДНА.

Егор5 · 20.09.2009, 22:02

Я вот щас думаю... Почему это минобороны РФ в последнее время стало так активно сотрудничать с Францией? Всё таки я не думаю, что у них всё самое лучшее и всё самое дешёвое... Хотя если судить по этому пунктику:

Цитата:

Сообщение от Civis

3) цена неожиданно адекватная, 600 млн$.

Всё дело в адекватных расценках своих "товаров"?..

**Мота** · 20.09.2009, 22:03

Civis,

Скрытый текст:

Civis · 20.09.2009, 22:08

Кстати вооружение у него уверен российское будет, равно как и вертолеты.

~~Пьер Баярд~~ · 21.09.2009, 11:52

А как же оживление российской судостроительной промышленности? Ведь такими заказами можно и добиться модернизации. Да дело накладное, но нельзя зависеть. Кстати да корабли могут устареть к тому времени, но только доживём ли мы до ответа что же будет с родиной и с нами, доживём ли до ответа что же будет завтра с нами. Так что может и пригодятся корабли. А кто собирается с америкой так сильно бодаться сейчас? Есть и другие интересные места для нашего флота и армии.

Wander · 21.09.2009, 12:39

Цитата:

Кстати вооружение у него уверен российское будет, равно как и вертолеты.

На счет вертолетов, какие предпочтительнее будет?