Сияние / The Shining / - Страница 5

~~ZombE~~ · 07.10.2006, 15:04

Сияние
The Shining

«The Horror is driving him crazy»

Год: 1980
Страна: США, Великобритания

Режиссер: Стэнли Кубрик
Сценарий: Стивен Кинг, Стэнли Кубрик, Дайан Джонсон
Продюсер: Роберт Фрайер, Жан Хэрлан, Мэри Лиа Джонсон
Оператор: Джон Элкот
Композитор: Венди Карлос, Рэйчел Элкайнд

Жанр: ужасы, триллер
Бюджет: $19 000 000
Сборы в США: $44 017 374
Премьера (мир): 23 мая 1980
Релиз на видео: Июль, 2007
Рейтинг MPAA: R
Время: 119 мин

В ролях:
Джек Николсон
Шелли Дюваль
Дэнни Ллойд
Скэтмэн Кроверс
Бэрри Нельсон
Филип Стоун
Джо Туркел
Энн Джексон
Тони Бертон
Лиа Белдам
Трейлер
Кадры из фильма

О чём фильм:
Экранизация произведения Стивена Кинга...

Главный герой — Джек Торренс — приехал в элегантный уединенный отель, чтобы поработать смотрителем во время мертвого сезона вместе со своей женой и сыном. Торренс здесь раньше никогда не бывал. Или это не совсем так? Ответ лежит во мраке, сотканном из преступного кошмара.

Достижения:
Золотая малина, 1981 год
Номинации:
Худшая женская роль (Шелли Дюваль)
Худший режиссер (Стэнли Кубрик)

Интересный факт:

Скрытый текст:

Мнение народных масс:

Скрытый текст:

Начало обескураживающее. Нагнетающая обстановку атмосфера, жутко-прекрасный пейзаж, одинокий отель в одиноких альпах. Жутко, аж муражки. Брр.. А что дальше? А дальше, не по годам умный мальчик. Умнее и мамы, и папы. Прям гений будущий. Безумный папа с бешеным взглядом, пытающийся создать шедевр мировой литературы, истеричная, испуганная мама, похожая на Анастасию Мыскину. В принципе, находясь в такой атмосфере и вправду сходят с ума. Что там делать? Мама и сын пытаютсяся развлечься всеми возможными способами, а папа уединился со своим безумием.

И вот чего-то ждёшь, ждёшь концовки, которая обескуражит. Но нет. Атмосфера нагнетается, но ничего не происходит. Ничего. Конец нелепейший. И это разочаровывает. Всё ждёшь чего-то, а тебя обманули.

Безусловный плюс: гениальная игра Джека Николсона, его взгляд и мимика просто отпадные.
Очевидный минус: провальная игра Шелли Дюваль, которая много дергается, но не там, где нужно. И выглядит смешно в своих истериках. Ну и мальчик как переходящее звено.

Так же к плюсам можно смело отнести атмосферу фильма: отель, комнаты, лабиринт жуткий, который наводит панику. И будет не лишним отметить работу оператора, который гениально снимает детали.
Не шедевр, но один из лучших фильмов в истории кинематографа. Ничего особенного, но цепляет. Если бы ещё Дюваль заменить, то было бы ещё более классно.

8 из 10

Шапка by Nickolas

**Sam & Leon** · 09.07.2011, 11:01

Парни, вы чего? Николсон здесь вообще красавец. К его игре никаких претензий не должно быть. Впрочем, как и к самому фильму.

**Play** · 09.07.2011, 11:12

Ещё забыл сказать, что меня в фильме очень разочаровала героиня Венди, в книге она описана как очень привлекательная блондинка, а в фильме какая-то серая мышь

**Play** · 14.07.2011, 18:01

Цитата:

Сообщение от adaniil2

Зато от многих других моментов отказались.

Вот ещё вспомнил, что в фильме бы отлично смотрелась сцена сражения Холлоранна со львом, в книге сцена просто шикарно описана, полюбасу накинула бы картине вистов. Хотя возможно от неё отказались из-за того, что техника ещё в то время не позволяла показать данную сцену во всей красе.

**Razr Callahan** · 11.08.2011, 19:15

Почему нет, темы по-минисериалу 1997 года?Если на то пошло, то сериал ближе к книге, чем у Кубрика. А версия Кубрика ИМХО, мне не понравилась. С самого начала понятно кто главный маньяк, "спасибо" Николсону. Венди тоже какая-то туповатая. И бесит, что много отсебятины в Кубриковской версии.

Sub · 11.08.2011, 22:14

Цитата:

Сообщение от Razor Callahan

С самого начала понятно кто главный маньяк, "спасибо" Николсону.

Вообще-то роман не был игрой в угадайку. А сериал в актёрской игре слабоват. Стивен Веббер до Николсона ну совершенно не дотягивает. И вся эта так называемая отсебятина и сделала фильм популярным, потому что многие сцены по своей схеме сделаны очень запоминающесе, из-за чего именно версия Кубрика стала объектом всевозможных профессиональных и любительских пародий. Во всяком случаи я ещё не видел пародию, где не были бы сцены "мёртвые девочки Грэйди", "Redrum!" и "Here's Johny!". А версия Микса запоминающимися сценами похвастаться не может. Да и, кстати, в ней тоже есть отсебятина, которая совершенно непонятна.

**Razr Callahan** · 11.08.2011, 22:27

Цитата:

Сообщение от Sub

Вообще-то роман не был игрой в угадайку. А сериал в актёрской игре слабоват. Стивен Веббер до Николсона ну совершенно не дотягивает. И вся эта так называемая отсебятина и сделала фильм популярным, потому что многие сцены по своей схеме сделаны очень запоминающесе, из-за чего именно версия Кубрика стала объектом всевозможных профессиональных и любительских пародий. Во всяком случаи я ещё не видел пародию, где не были бы сцены "мёртвые девочки Грэйди", "Redrum!" и "Here's Johny!". А версия Микса запоминающимися сценами похвастаться не может. Да и, кстати, в ней тоже есть отсебятина, которая совершенно непонятна.

Какая отсебятина?

**Play** · 11.08.2011, 22:55

Цитата:

Сообщение от Razor Callahan

И бесит, что много отсебятины в Кубриковской версии

Так а какая в Кубриковской версии отсебятина, там в основном много "вырезано" по сравнению с первоисточником, а отсебятины как таковой там, ну я давненько фильм смотрел, собственно концовка, ну и присутствие сестёр Грейди, в книге они лишь мельком упоминаются в рассказе Уллмана, а больше что там ещё было?

**Razr Callahan** · 11.08.2011, 23:07

Цитата:

Сообщение от Play

Так а какая в Кубриковской версии отсебятина, там в основном много "вырезано" по сравнению с первоисточником, а отсебятины как таковой там, ну я давненько фильм смотрел, собственно концовка, ну и присутствие сестёр Грейди, в книге они лишь мельком упоминаются в рассказе Уллмана, а больше что там ещё было?

Если по мелочи : Отсуствие животных из изгороди которые оживали, ну ладно тогда не было компьютерной графики, в руках у Николсона топор, вместо молотка для кроке, и в конце он замерзает в лабиринте, а не взрыв котла.

**Play** · 11.08.2011, 23:43

Ну с животными да, было бы интереснее, но всё же скорее всего техника не позволила, вот зачем молоток на топор поменяли я кстати тоже не понял. А вот ещё же в фильме Холлорана же Джек убил вроде, да?

**Razr Callahan** · 11.08.2011, 23:55

Цитата:

Сообщение от Play

Ну с животными да, было бы интереснее, но всё же скорее всего техника не позволила, вот зачем молоток на топор поменяли я кстати тоже не понял. А вот ещё же в фильме Холлорана же Джек убил вроде, да?

Насчёт версии Кубрика не знаю, а вот в сериале он выжил(Хэллоран).

**Play** · 11.08.2011, 23:59

Ну сериал то гораздо ближе к тексту, а у Кубрика, насколько я помню, Джек вырубает Холлорана сразу же как только тот приезжает и входит в отель.

**Razr Callahan** · 12.08.2011, 00:01

Цитата:

Сообщение от Play

Ну сериал то гораздо ближе к тексту, а у Кубрика, насколько я помню, Джек вырубает Холлорана сразу же как только тот приезжает и входит в отель.

Мне этим сериал и нравится что он ближе к тексту. Я как раз сейчас читаю Сияние, и сопоставляю.

Sub · 12.08.2011, 01:25

Цитата:

Сообщение от Razor Callahan

Какая отсебятина?

Да пожалуйста:
1. Семья Торрансов показана не такой социально-бедной, как в романе. Они живут не в крохотной квартире, а в двухэтажном доме с художественной галереей Вэнди, которая по сюжету сериала художница. Зачем нужно было делать это новшество - непонятно, особой роли в сюжете не сыграло.
2. Тони представлен не такой мистической фигурой, как в романе. В романе Дэнни не видит его лица вплоть до финала, а до этого Тони общается с ним в основном мысленно, а визуально появляется лишь в дали, как неясный силуэт. В сериале зритель видит лицо Тони с самого начала и вся мистика с ним в основном сведена к минимуму. Короче, мы видим наркотическиопьянённого мальчика, которому мерещится парящий в воздухе дядька.
3. В сериале Дэнни 10 лет и Тони - это его ипостась в 17 лет, в романе Дэнни 5 лет и Тони — его ипостась в 11 лет. Опять же не ясно, зачем нужно было менять возраст мальчика.
4. Сцены с живыми зверями-кустами сильно сокращены и вся их враждебность толком не показана.
5. Приступы Сияния у Дэнни и Холлорана в сериале выглядят, как нечто вроде наркотического опьянения с телекинестическими способностями (у Дэнни) и сильного телепатического удара (у Холлорана). В романе приступ Сияния больше напоминает нечто вроде гипнотического транса.
6. физическое насилие вышло урезанным по сравнению с романом. Переломы, которые Джек наносит молотком для крикета сначала Вэнди, а потом Холлорану, не так критичны, а когда Дэнни объясняет безумному Джеку, что отель его обманул, убран момент, где Джек в ярости начинает бить себя молотком по лицу. Убран так же момент, где Вэнди всаживает Джеку в спину нож, который там остаётся всё оставшееся время.
7. Полностью изменена финальная развязка. У Джека, когда он сбрасывает давление в котле, в последний момент просыпается рассудок и он намеренно повышает давление, чтобы спасти жену и сына. В романе просветления у Джека не происходит, а давление к тому моменту достигает такой критической точки, что его сброс уже бесполезен. Впринципе, это ещё можно списать на то, чтобы показать Джека не таким кровожадным.
8. Что мы видим в финале? Семья Торранс по прошествии 7 лет похоже напрочь забыла все ужасы прошлого. 17-тилетнего Дэнни явно не мучают никакие психологические травмы из детства. Или почти не мучают. Ведь он видимо никому не говорит, что ему мерещится призрак его отца. Относительно его сияющего дара и вовсе ничего не говорится, как будто дар с возрастом исчерпался. Роман не показывает взрослую жизнь Дэнни, который в финале говорит Холлорану, что ненавидит свой дар.
9. Финальный кадр сериала - традиционная манера Голливуда в духе "Продолжение следует".

**[sir]koshara** · 12.08.2011, 18:25

Цитата:

Сообщение от Sub

Да пожалуйста:

и с учетом всего этого сериал все равно гораздо ближе к тексту. А про насилие убило вообще, сериал же, цензуру никто не отменял.

Sub · 12.08.2011, 18:46

Цитата:

Сообщение от Koshara

А про насилие убило вообще, сериал же, цензуру никто не отменял.

Зато в фильме отменили. В сериале крови вообще нет.

**[sir]koshara** · 12.08.2011, 19:02

Цитата:

Сообщение от Sub

Зато в фильме отменили

спасибо что уточнил, а то я логические цепи ведь не умею строить х_х

Цитата:

Сообщение от Sub

В сериале крови вообще нет.

как будто это минус такой ужасный, особенно учитывая тот факт, что сериал от этого ничего не потерял.